Admin => Condică de sugestii și reclamatii => Topic started by: taribo on 31 December 2021, 17:06
-
@AlexU, postul in cauza este cel de jos, sunt zeci de exemple dar cel de jos sare peste orice urma de bun-simt sau regulament. Nu este treaba cuiva sa "dirijeze" parerile sau sa spuna ce este acceptat sau nu in materie de politica.
In Romania sunt sigur ca partidul AUR si USR sunt controlate de acelasi grup de oameni, populatia alege in ce directie crede ca merge atata timp cat voteaza tot cu marionete.
Te rog eu nu mai veni cu prostii de genul asta... O sa sterg direct post-ul...
In plus, si am spus asta de cand au fost alesi "moderatorii", mache nu are ce cauta ca moderator pe o arie sensibila gen politica sau generalitati, nu intelege nuante, libertatea expresiei sau alte asemenea fineturi. De asta modera pe aria de publicitate pe forumul vechi.
-
@AlexU, postul in cauza este cel de jos, sunt zeci de exemple dar cel de jos sare peste orice urma de bun-simt sau regulament. Nu este treaba cuiva sa "dirijeze" parerile sau sa spuna ce este acceptat sau nu in materie de politica.
Tupeul tau este de mult peste orice urma de bun-simt. Este treaba mea sa moderez ce aberatii postati voi pe 'conspiratii'... Este treaba voastra sa nu aberati in extreme.
In plus, si am spus asta de cand au fost alesi "moderatorii", mache nu are ce cauta ca moderator pe o arie sensibila gen politica sau generalitati, nu intelege nuante, libertatea expresiei sau alte asemenea fineturi. De asta modera pe aria de publicitate pe forumul vechi.
Nu ai nici tu ce cauta in a-mi caracteriza "finetzurile"... Si te-as sfatui sa te abtii de la a te lua constant de sireturi cu mine, esti din ce in ce mai impertinent cu aprecierile la adresa mea.
-
La multi ani!
Nici eu nu sunt de acord cu ce s-a scris acolo. Hai sa intelegem ceva, daca am pastra anumite mesaje, inseamna ca am fi de acord cu ele, nu?
Ce argumente / dovezi s-au adus pentru acel mesaj incat sa fie credibil?
-
Eu zic ca am pastra libertatea de exprimare.
-
La multi ani!
Nici eu nu sunt de acord cu ce s-a scris acolo. Hai sa intelegem ceva, daca am pastra anumite mesaje, inseamna ca am fi de acord cu ele, nu?
Ce argumente / dovezi s-au adus pentru acel mesaj incat sa fie credibil?
La multi ani!
Adica tu vrei un forum doar unde oameni sa posteze doar cu ce esti tu de acord ? Asa ceva este complet inutil, libertatea de exprimare nu este ceva relativ la argumente iar daca vrei asa ceva scrie in regulament si sunt sigur ca dispar cel putin cativa useri.
Parerile oamenilor sunt in marea lor majoritate subiective, a cere cuiva sa argumenteze orice spune este lipsit de sens, in primul rand pentru ca argumente valide pentru mine sunt invalide pentru tine s.a.m.d. Spre exemplu daca eu spun "Opel e o masina proasta" doar nu crezi ca ma apuc sa vin cu link`uri in sensul asta, e vorba de "experienta" mea care este un argument valid doar pentru mine. Ce mache considera aberatie pentru mine are valoare de adevar si e ok asa, problema vine in momentul in care unul din noi incearca sa`l "suprime" pe celalalt. E totusi incredibil ca avem discutii de genul asta in conditiile in care nici unul din noi nu are 25 de ani.
-
Asta este rostul echipei de moderare. Sa modereze actuale sau potentiale discutii ce pot deveni un subiect cancer. Nu am zis ca vreau sa mearga forumul intr-o directie, dar stiu unde nu vreau sa mearga.
Cand am vazut ce aberatii se scriau pe aria politica, am gasit clar un motiv sa pun semnatura cu factual.
-
Discutiile libere nu sunt "cancer", ca tu crezi ca sunt aberatii este iar o parere subiectiva.
Lumea a progresat fix datorita diferentelor si libertatii de exprimare nu invers.
Despre care echipa de moderare vorbesti ? Mache nu e decat unul la numar si singurul deranjat de se posteaza.
Si defineste ce inseamna "cancer" ?! Esti afiliat vreunei organizatii si da prost ce se vorbeste aici ?
-
Discutiile libere nu sunt "cancer", ca tu crezi ca sunt aberatii este iar o parere subiectiva.
Oo da, discutia asta libera (pe care chiar nu am sters-o, deci nu stiu unde vezi tu abuzul)
In Romania sunt sigur ca partidul AUR si USR sunt controlate de acelasi grup de oameni, populatia alege in ce directie crede ca merge atata timp cat voteaza tot cu marionete.
este doar o parere subiectiva, deloc aberanta si nici total irelevanta in topicul respectiv /s
Lumea a progresat fix datorita diferentelor si libertatii de exprimare nu invers.
Frumos modul de a devia discutia, de parca ti-a interzis cineva sa te exprimi aici.
Despre care echipa de moderare vorbesti ? Mache nu e decat unul la numar si singurul deranjat de se posteaza.
Posibil sa nu se mai uite nimeni pe acea arie (in afara de olds - care oricum e pro-fabulatii)
Si defineste ce inseamna "cancer" ?! Esti afiliat vreunei organizatii si da prost ce se vorbeste aici ?
Nu man, discutiile sterile si promovarea de articole pseudo-stiintifice sunt "cancer"
Eu zic ca am pastra libertatea de exprimare.
@mudpie - nu a fost afectata deloc libertatea de exprimare <= existenta threadului respectiv este o dovada pentru asta
-
@mache ma refeream la asta:
daca am pastra anumite mesaje, inseamna ca am fi de acord cu ele
Ca principiu, nu pot sa fiu de acord. Este ok sa pastrezi si mesajele cu care nu rezonezi, reprezinta dreptul la opinie al fiecaruia.
Traim oricum intr-o lume hipercenzurata, unde a devenit prea usor sa blocam parerile care ne deranjeaza. Cu totii suntem (sau ar trebui sa fim) capabili de o analiza critica, care sa ne permita sa filtram si sa triem ceea ce ni se pare credibil de bazaconii. Dar si cei care spun, din punctul nostru de vedere, bazaconii trebuie sa aiba posibilitatea sa le spuna.
-
@mache ma refeream la asta:
daca am pastra anumite mesaje, inseamna ca am fi de acord cu ele
Ca principiu, nu pot sa fiu de acord. Este ok sa pastrezi si mesajele cu care nu esti de acord, reprezinta dreptul la opinie al fiecaruia.
Putem sa exageram grav cu dreptul la opinie... Ajungem sa discutam despre parerile unora despre aselenizare, despre crimele comuniste, chiar si despre holocaust... E de preferat sa nu divagam de la subiectul 'conspiratii' (si-asa general) cu diverse 'adaosuri' de parerism politic.
-
Oo da, discutia asta libera (pe care chiar nu am sters-o, deci nu stiu unde vezi tu abuzul)
Libertatea de exprimare nu este selectiva iar abuzul este in postul la care am dat quote, nu are sens sa il repet.
este doar o parere subiectiva, deloc aberanta si nici total irelevanta in topicul respectiv /s
Aberanta sau nu este o apreciere subiectiva, eu sunt de acord cu ea. Daca nu esti de acord poti sa aduci argumente in sensul asta. Faptul ca a fost postat la conspiratii mi se pare chiar sanatos dar putea fi foarte bine postat in politica. Daca te`a deranjat ca e la conspiratii puteai sa te exprimi in sensul asta dar nu ai facut asta.
Frumos modul de a devia discutia, de parca ti-a interzis cineva sa te exprimi aici.
N`are sens sa numar cate posturi mi`ai sters, n`are sens sa spun ca aceleasi discutii le`am avut pe forumul vechi, norocul era ca acolo existau moderatorii pe politica care intelegeau conceptul de "libertate de exprimare" - e momentul ala cand eu spun ceva cu care tu nu esti de acord iar tu n`ai reflexul sovietic de a incerca sa`mi suprimi parerea.
Posibil sa nu se mai uite nimeni pe acea arie (in afara de olds - care oricum e pro-fabulatii)
Pot sa`mi aduc aminte de conversatia de pe topicul cu Kovesi, ce ai facut dupa ? ai citit posturile mele, ai gasit un post vechi de vreo saptamana si l`ai sanctionat ca am sarit calul. Eu n`am o problema, ca am fost nepotrivit in postul ala, problema e modul in care moderezi tu.
Nu man, discutiile sterile si promovarea de articole pseudo-stiintifice sunt "cancer"
Din nou, este "parerea ta" si este subiectiva. Nu exista unanimitate decat in societati totalitare iar asta cu "verifica sursa" este o abominatie, sa externalizezi procesul de gandire/analiza catre o alta entitate care nu stii de exemplu de unde este finantata este incredibil.
- nu a fost afectata deloc libertatea de exprimare <= existenta threadului respectiv este o dovada pentru asta
Threadul ala a fost sters la un moment dat in ciuda "libertatii de exprimare"
Putem sa exageram grav cu dreptul la opinie... Ajungem sa discutam despre parerile unora despre aselenizare, despre crimele comuniste, chiar si despre holocaust... E de preferat sa nu divagam de la subiectul 'conspiratii' (si-asa general) cu diverse 'adaosuri' de parerism politic.
Dreptul la opinie nu ar trebui sa fie ceva negociabil pentru un om normal. Da, exista pareri diferite despre toate lucrurile alea si e in regula sa fie, istoria e scrisa de oameni, ca atare absolut toate lucrurile alea au o doza mare de subiectivism. Nu te pune nimeni sa discuti ce nu vrei.
-
Libertatea de exprimare nu este selectiva iar abuzul este in postul la care am dat quote, nu are sens sa il repet.
Libertatea de exprimare este reglementata (atat de legi cat si de regulamente - de genul celor de pe forumuri), degeaba o arzi cu sofisme; si nu, ce ai dat tu quote nu este in niciun caz un abuz doar pentru ca ti se pare tie.
Aberanta sau nu este o apreciere subiectiva, eu sunt de acord cu ea. Daca nu esti de acord poti sa aduci argumente in sensul asta. Faptul ca a fost postat la conspiratii mi se pare chiar sanatos dar putea fi foarte bine postat in politica. Daca te`a deranjat ca e la conspiratii puteai sa te exprimi in sensul asta dar nu ai facut asta.
Nu te-a numit nimeni avocatul userului respectiv si nici nu ma intereseaza cu ce esti tu de acord sau nu. Cand ceva este offtopic, se avertizeaza intai si apoi se procedeaza conform regulamentului.
N`are sens sa numar cate posturi mi`ai sters, n`are sens sa spun ca aceleasi discutii le`am avut pe forumul vechi, norocul era ca acolo existau moderatorii pe politica care intelegeau conceptul de "libertate de exprimare" - e momentul ala cand eu spun ceva cu care tu nu esti de acord iar tu n`ai reflexul sovietic de a incerca sa`mi suprimi parerea.
Uite pentru mizerii de genul asta cu "reflexul sovietic" ti-am sters o gramada de posturi iar pe forumul vechi tin minte ca ti-ai luat suficiente pauze pentru motive asemanatoare.
Pot sa`mi aduc aminte de conversatia de pe topicul cu Kovesi, ce ai facut dupa ? ai citit posturile mele, ai gasit un post vechi de vreo saptamana si l`ai sanctionat ca am sarit calul. Eu n`am o problema, ca am fost nepotrivit in postul ala, problema e modul in care moderezi tu.
Din nou, este "parerea ta" si este subiectiva. Nu exista unanimitate decat in societati totalitare iar asta cu "verifica sursa" este o abominatie, sa externalizezi procesul de gandire/analiza catre o alta entitate care nu stii de exemplu de unde este finantata este incredibil.
Daca tu esti gigi contra si consideri ca orice discutie despre surse si veridicitatea lor este o "abominatie" nu mai bine iti gasesti un alt forum unde sa-ti fie validate crezurile si parerile?
Threadul ala a fost sters la un moment dat in ciuda "libertatii de exprimare"
Acolo a fost o greseala pe care mi-o asum, am dat Remove topic in loc de remove posts.
Dreptul la opinie nu ar trebui sa fie ceva negociabil pentru un om normal. Da, exista pareri diferite despre toate lucrurile alea si e in regula sa fie, istoria e scrisa de oameni, ca atare absolut toate lucrurile alea au o doza mare de subiectivism.
Inca o data, aberezi grav cu dreptul la opinie; nu a fost nicaieri pusa in discutie asta
Nu te pune nimeni sa discuti ce nu vrei.
Regulile si legea te obliga sa-ti alegi subiectele totusi. Poti sa le discuti dar iti si asumi responsabilitatea pentru opinii.
-
Nu faci altceva decat sa confirmi ce am scris in primul post. Postul tau de jos exprima o parere relativa la ce a spus un user si apoi amenintarea cu stersul in caz ca se repeta, asta e un abuz pentru ca nu ai dreptul sa suprimi parerea cuiva care nu incalca nici o regula a forumului, de lege nici n`are sens sa vorbesc, nu exista vreo lege care sa interzica asa ceva.
Te rog eu nu mai veni cu prostii de genul asta... O sa sterg direct post-ul...
Eu nu`s avocatul nimanui dar lucruri gresite de genul asta pot fi raportate de oricine, de asta exista rubrica de reclamatii.
Pe forumul vechi mi`am luat pauze pentru injurii si flame, lucruri asumate la momentul respectiv, cand doresti iti fac forward la mail`uri, "reflex sovietic" nu e printre ele si nu mi`a sugerat nimeni sa ma duc pe alt forum ca am diferente de opinie cu mache.
Nu inteleg ce tot invoci legea si regulile, ce subiect sau parere este interzis de lege sau reguli ? si unde anume pe forum e cineva care nu`si asuma ce a spus ? sau ce regula a fost incalcata ?
-
N-ai incalcat nici o regula, nu te mai agita. Poti sa deschizi topic direct pe subiectul in discutie, daca crezi ca merita.
-
Nu faci altceva decat sa confirmi ce am scris in primul post. Postul tau de jos exprima o parere relativa la ce a spus un user si apoi amenintarea cu stersul in caz ca se repeta, asta e un abuz pentru ca nu ai dreptul sa suprimi parerea cuiva care nu incalca nici o regula a forumului, de lege nici n`are sens sa vorbesc, nu exista vreo lege care sa interzica asa ceva.
Iti place sa ai ultimul cuvant total inutil - postul meu exprima o parere absolut normala vizavi de o tampenie de fake news politic ce nu avea ce cauta pe acel thread, aka OFFTOPIC. E un abuz continuarea ta de a-mi discredita capacitatea mea de analiza.
Eu nu`s avocatul nimanui dar lucruri gresite de genul asta pot fi raportate de oricine, de asta exista rubrica de reclamatii.
Lucruri gresite in viziunea ta.
Pe forumul vechi mi`am luat pauze pentru injurii si flame, lucruri asumate la momentul respectiv, cand doresti iti fac forward la mail`uri, "reflex sovietic" nu e printre ele si nu mi`a sugerat nimeni sa ma duc pe alt forum ca am diferente de opinie cu mache.
Deci recunosti ca ti-ai luat pauza pentru mizerii flamboiante si crezi ca daca nu te penalizeaza nimeni aici poti sa continui cu atacurile la persoana mea.
Nu inteleg ce tot invoci legea si regulile, ce subiect sau parere este interzis de lege sau reguli ?
Nu intelegi ce voiam sa spun da' o arzi cu libertatea de exprimare. Regulile forumului (inclusiv cele vizavi de offtopic) sunt destul de clare; niciun subiect nu este per se interzis de lege sau reguli dar abordarea anumitor subiecte si a anumitor contexte poate aduce penalizarea interlocutorilor.
si unde anume pe forum e cineva care nu`si asuma ce a spus ? sau ce regula a fost incalcata ?
Pai tu vii si'mi zici ca avertizarea unui utilizator pentru offtopic este abuz si tot tu intrebi cine nu'si asuma?
-
O mai zic o data. Rolul echipei de moderare este de a tempera discutii. Poate mache ar trebui sa fie mai putin agresiv pe partea de actiuni, dar pana acum nu mi s-a aratat ca a existat post-ul X in care s-a spus ceva si dupa bunul plac s-a apucat sa editeze, stearga dupa bunul plac.
A vazut ceva potential in neregula, a anuntat ca nu ar fi bine sa se continue pe directia asta si cam aici se opreste. V-am mai propus si in trecut, va pun la dispozitie o categorie in care sa va faceti de cap, dar va asigur ca tot ati ajunge sa dati report. Si, unde ajungem?
-
@mache n`am facut topicul asta ca sa discut cu tine, stiu parerea ta, esti abuzat de mine :)) eu care nu te amenint in mod constant, nu pot sa`ti sterg sau editez posturile sau sa`ti dau ban. Asa ceva este specific progresistilor care sunt agresati cand nu esti de acord cu ei, iar asa ceva este un "cancer".
In Romania sunt sigur ca partidul AUR si USR sunt controlate de acelasi grup de oameni, populatia alege in ce directie crede ca merge atata timp cat voteaza tot cu marionete.
Te rog eu nu mai veni cu prostii de genul asta... O sa sterg direct post-ul...
postul meu exprima o parere absolut normala vizavi de o tampenie de fake news politic ce nu avea ce cauta pe acel thread, aka OFFTOPIC
As spera ca nu are sens sa exprim evidenta dar e absurd sa spui ca parerea cuiva e "fake news" si doi e absurd acum sa pretinzi ca te`a deranjat offtopic`ul si nu continutul postului. Puteai sa te exprimi asa direct si numai aveam discutia asta. De ex "user esti offtopic, data viitoare sterg postul", nu "user ai o parere de rahat, data viitoare iti sterg postul".
In alta ordine de idei @AlexU in cazul meu fix asta a facut, a sters sau a editat posturi fara motiv..este evident ca nu stau sa deschid un topic pentru fiecare actiune de genul asta dar in mare parte nu exista nevoie de moderare aici. In afara de sectiunea de publicitate unde mai vine cate unul si lasa date personale mai toate discutiile aprinse de pe politica sau generalitati s`au stins de la sine daca a fost cazul. Nu cred ca sunt mai mult de 10 useri activi pe sectiunea aia.
-
O mai zic o data. Rolul echipei de moderare este de a tempera discutii. Poate mache ar trebui sa fie mai putin agresiv pe partea de actiuni, dar pana acum nu mi s-a aratat ca a existat post-ul X in care s-a spus ceva si dupa bunul plac s-a apucat sa editeze, stearga dupa bunul plac.
Iti dau eu un exemplu: Edited "Virusi, gripe, info & stuff" by "oldshooterman" - 07 November 2021, 23:10 - mache
Nu conteaza ce a editat acolo, nici nu mai tin minte, dar ca idee. 8)
-
@mache n`am facut topicul asta ca sa discut cu tine, stiu parerea ta, esti abuzat de mine :)) eu care nu te amenint in mod constant, nu pot sa`ti sterg sau editez posturile sau sa`ti dau ban. Asa ceva este specific progresistilor care sunt agresati cand nu esti de acord cu ei, iar asa ceva este un "cancer".
Eu zic ca asta ar fi cam ultima ta mistocarie vizavi de persoana mea sau parerile mele. Esti impertinent constant si crezi ca ti-ai castigat dreptul de-a ma lua la misto. Eu iti zic stop.
As spera ca nu are sens sa exprim evidenta dar e absurd sa spui ca parerea cuiva e "fake news" si doi e absurd acum sa pretinzi ca te`a deranjat offtopic`ul si nu continutul postului. Puteai sa te exprimi asa direct si numai aveam discutia asta. De ex "user esti offtopic, data viitoare sterg postul", nu "user ai o parere de rahat, data viitoare iti sterg postul".
Nu este vorba de "parerea cuiva" ci este un 'fake news' constant (alaturarea fortata in orice context a celor 2 partide) prezent peste tot in media. Nu pretind absolut nimic; ma deranjeaza mizeriile politice din .ro si este deranjant sa le vezi in orice topic, chiar daca nu este in aria dedicata.
O mai zic o data. Rolul echipei de moderare este de a tempera discutii. Poate mache ar trebui sa fie mai putin agresiv pe partea de actiuni, dar pana acum nu mi s-a aratat ca a existat post-ul X in care s-a spus ceva si dupa bunul plac s-a apucat sa editeze, stearga dupa bunul plac.
Iti dau eu un exemplu: Edited "Virusi, gripe, info & stuff" by "oldshooterman" - 07 November 2021, 23:10 - mache
Nu conteaza ce a editat acolo, nici nu mai tin minte, dar ca idee. 8)
Iti aduc eu aminte - pentru ca stiu ca ti-am mai atras atentia: bagi wall of text tradus cu google translate acolo unde nu este cazul; cred ca poate fiecare sa citeasca articole si opinii pe internet in alte limbi fara sa fie necesar sa faci tu traducere/analiza de text.
-
Nu e este "news" ca nu suntem nici unul din noi agentie de stiri. Este o opinie, asa cum au inteles si alte 3 persoane diferite, nu pricep ce ti`e asa greu sa admiti ca in momentul in care vezi pareri nealiniate cu ale tale vezi rosu si devine personal. Ignori cu succes orice argument si nu raspunzi decat cu amenintari, nu sunt sensibil la ele.
@johnycash, @burtal & co daca mai continuati cu whataboutisme ieftine (vedeti pe wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism daca va prefaceti ca nu stiti ce faceti) s-ar putea sa nu mai postati pe acest forum... vi s-a mai atras atentia ca aberati cu stil dar voi tot in stil Badea™ postati...
Daca nu stiti sa faceti diferenta dintre subiectul threadului si vesnica idee sa moara si capra vecinului v-as ruga sa va abtineti.
OK, se pare ca esti chiar nesimtit... Vrei sa te duci sa-l cauti pe tactician si nu stii cum... Cat priveste 'perlele' - cred ca nu are rost sa facem vreo comparatie despre cat de neinteresanta e limba romana pentru tine.
Esti insistent total inutil si aberant. TOTI parlamentarii care au avut dosar penal si care au (inca) un cazier curat au avut "cerere de urmarire penala" pe care parlamentul l-a respins!
PS: asta e Strike #2 in privinta mistocariei inutile si ai deja un warning...
Nu e nicio cenzura; aberatiile de pe aici sunt de nivelul spitalului 9
Iar atacul la persoana - chiar si cu "subinteles" - se pedepseste conform regulamentului...
Da, e amuzant sa fii "anti" si sa n'ai pic de respect pentru oamenii care chiar se informeaza si contribuie la Wikipedia. Ca si spargatorii de seminte care stau in fata curtii cand li se scoate apa din curtile inundate...
Nu ai nici tu ce cauta in a-mi caracteriza "finetzurile"... Si te-as sfatui sa te abtii de la a te lua constant de sireturi cu mine, esti din ce in ce mai impertinent cu aprecierile la adresa mea.
Doar ce am avut rabdare sa caut. Userii nu sunt de rang inferior tie.
-
nu sunt sensibil la ele.
Foarte bine ca nu esti sensibil. Multumesc ca mi-ai redemonstrat ca esti pornit pe scandal inutil. Ia o pauza.
-
Iti aduc eu aminte - pentru ca stiu ca ti-am mai atras atentia: bagi wall of text tradus cu google translate acolo unde nu este cazul; cred ca poate fiecare sa citeasca articole si opinii pe internet in alte limbi fara sa fie necesar sa faci tu traducere/analiza de text.
Asta e o minciuna grosolana. Eu nu bag " wall of text" si in general am comentarii scurte. In plus nu esti in masura sa cenzurezi ceea ce scrie alt moderator.
Astept sa vad cand editezi pentru prima data un "text" scris de AlexU. Ca esti instare. Se pare ca din asta traiesti.
-
Iti aduc eu aminte - pentru ca stiu ca ti-am mai atras atentia: bagi wall of text tradus cu google translate acolo unde nu este cazul; cred ca poate fiecare sa citeasca articole si opinii pe internet in alte limbi fara sa fie necesar sa faci tu traducere/analiza de text.
Asta e o minciuna grosolana. Eu nu bag " wall of text" si in general am comentarii scurte. In plus nu esti in masura sa cenzurezi ceea ce scrie alt moderator.
Astept sa vad cand editezi pentru prima data un "text" scris de AlexU. Ca esti instare. Se pare ca din asta traiesti.
M-am exprimat gresit: pui link-uri de pe site-uri dubioase (acelea sunt wall of text) si traduci niste concluzii pe care le vrei tu. Nu ti-am cenzurat absolut nimic - singurul lucru pe care l-am facut cand ti-am editat posturile in alte situatii a fost sa sterg reply-urile catre post-uri deja sterse.
Nu traiesc din statul pe forum -> dovada o face cate post-uri ai tu vs cate am eu
-
E inadmisibil ca un user sa primeasca ban pentru ca si-a sustinut punctul de vedere pe un topic de reclamatii. Tu ar trebui sa primesti ban pentru asta, nu taribo.
Traiesti ca sa "moderezi"/faci pe durul intr-o comunitate de useri care in cea mai mare parte incearca sa socialize, sa schimbe pareri pe tot felul de subiecte.
-
La multi ani !
Scuzati paranteza sper sa nu arunce nimeni cu bradul :)
1. Spuneti ce vreti intr-un mod cat de cat diplomatic .Nimeni in forumurile de genul nu o sa reuseasca sa convinga pe cineva ca ideile sentimentele experientele lui sunt cele reale si adevarate si mai ales cele mai importante .
2. Felul in care un admin/moderator isi va pune amprenta asupra unei discutii va fi mereu discutabil !
3. Iesiti la o bere !
-
Mie mi s-a părut o idee proastă, din start, punerea acelorași moderatori de pe forumul vechi (acum închis). Pentru că știam ce am pățit. Iar cînd te frigi cu ciorbă, sufli și-n iaurt.
Tocmai pentru că știu că unii trăiesc din asta, am decis să nu scriu pe forumul normal. Adică postez doar la publicitate. Anunțuri și "up". Culmea, chiar și așa, tot am primit două avertismente incalificabile!
-
Vom incheia subiectul aici.