General Stuff => Generalităti => Topic started by: mobydick on 08 August 2021, 23:02
-
situația actuală-i practic fără niciun fel de ieșire!...
Exista iesire, chiar doua solutii, insa ambele drastice . Conform unui computer de la MIT, s-a calculat ca civilizatia actuala mai poate rezista pana in 2040 (atunci cand populatia va ajunge la 10 miliarde de locuitori estimativ), apoi va incepe criza resurselor si planeta va fi nelocuibila din cauza poluarii si temperaturilor extreme. Solutiile ar trebui prin urmare sa fie aplicate cat mai repede. Pentru ca mai avem 20 ani la dispozitie.
1. METODA CAPITALISTA: Prima solutie ar insemna ca doar cativa oameni si aia bogati si foarte inteligenti sa supravietuiasca. Lasam situatia sa deruleze asa. Practic, oamenii din clasa de jos si cea mijlocie vor continua sa traiasca ultimele clipe din viata la maxim in ciuda dezastrelor. In timpul asta, savantii si miliardarii planetei vor cauta un nou refugiu unde sa supravietuiasca specia umana.
Urmatorul capitol din istoria omenirii , ca va fi in spatiu sau in subteran, clar nu va fi pe Pamant. Sau fie si pe un arc naval ingenios care sa fie si pe post de submarin .
In 2040 civilizatia intra in colaps, incep razboaiele pentru resurse, miliardele de oameni ramasi la suprafata se extermina reciproc cu arme nucleare pentru hrana si apa, sau ajung exterminati ca-n Interstellar din cauza aerului irespirabil si toxic, si din cauza compromiterii recoltelor.
Maxim 1 milion de oameni- bogati, savanti, artisti, oamenii esentiali , se vor fi aflat demult in habitate spatiale sau in buncarele subterane. Vor trece sute de ani pana cand ecosistemul planetei isi va reveni si oamenii se vor reintoarce la suprafata.
2. METODA COMUNISTA - instaurarea unei dictaturi globale dupa model chinezesc, care ar include rationalizare , vaccinare si sterilizare obligatorie in masa, si suprimarea unor drepturi si libertati ca libera exprimare sau circulatia libera.
O dictatura care sa se inspire dupa cea ceausista si sa interzica folosirea computerelor, masinilor si smartphone-urilor care irosesc cantitati mari de energie electrica rezultata din arderea combustibililor fosili.
Sa se interzica filmele, jocurile video,muzica, si internetl sa fie doar pentru scopuri esentiale. Sa mancam eco, sa purtam haine eco, sa se interzica comercializarea mobilierului din lemn, sa fie interzise si aeronavele, uzinele si fabricile de combustibili fosili sa fie inchise si in schimb sa se depuna eforturi pentru fusiunea nucleara si construirea de panouri fotovoltaice, hidrocentrale si turbine eoliene.
7,5 miliarde de oameni vor trebui sterilizati fortat pentru prevenirea suprapopularii , numai 500 milioane de oameni selectati cu cele mai bun gene din toate rasele si etniile vor avea permisiunea sa se reproduca. Si sa aiba dreptul la un singur copil!
Suntem 8 miliarde de oameni acum. In 10 ani vom ajunge 9 miliarde, iar in 20 ani, in 2040 , vom ajunge 10 miliarde.
Daca vrem sa salvam ecosistemul si sa mai amanam sfarsitul, trebuie sa reducem populatia la 6-7 miliarde in 10 ani, si la 4-5 miliarde in 20 ani, adica fix cat era populatia globala in anii 70-80. Obiectivul final este sa ajungem 3 miliarde in 2050-2060, exact cat eram in 1960 . Asa cum declara Paul R. Ehrlich , populatia sustenabila pentru planeta este cea de 2 miliarde, pe cand geograful Chris Tucker sustine ca planeta poate suporta maxim 3 miliarde de oameni.
Daca ajungem la numarul asta si il mentinem fix la acest nivel, specia umana ar putea avea speranta ca ar mai rezista inca cateva secole pe aceasta planeta.
Astea ar fi singurele solutii, si ambele foarte drastice. Realistic, nu cred ca poate exista alta solutie. Ar fi existat daca planeta Marte avea camp magnetic, activitate geologica, atmosfera respirabila, apa si temperaturi moderate, si atunci puteam sa trimitem 2 miliarde de oameni sa o colonizeze, plus 1 miliard de Luna.
Dar e imposibil, chiar fantezist fiindca ar prespune irosirea multor resurse sa construim multe rachete, fie si alea reutilizabile.
Cred ca prima optiune e cea mai realistica.
A doua e costisitoare- ar rezulta revolte la nivel global si ar costa resurse ca sa fie mentinuta dictatura aceea. Nimeni nu o sa vrea sa traiasca cu rationalizare ca pe vremea lui Ceausescu sau sa fie sterilizat sau sa creasca un singur copil ca pe vremea lui Mao.
Asa ca .....mergem la inaintare la modul "shit happens" si "care pe care, pe cont propriu".
-
Metoda comunista nu tine, e prea lenta si ar fi nevoie de cooperarea populatiei, treaba imposibila la nivel planetar.
Metoda capitalista ar tine doar pentru un numar limitat de bogati, dar necesita de asemenea masuri dure cu care aia putini si bogati n-ar fi de acord, ca ei au bani care le permit sa nu respecte regulile.
Ar mai fi o solutie cu initiativa privata pentru construirea unei statii spatiale populata cu un numar redus de persoane strict selectionate care sa fie primite daca accepta masuri foarte dure de convietuire colectiva si de reproducere. Aia ar putea fi extinsa in timp, dar pentru o populatie de mii, max zeci de mii de persoane, nu miliarde...
Si ar mai fi o problema in faptul ca studiul respectiv e depasit de evenimente si problemele extrem de serioase se apropie de 2030, nu de 2040. ;D
-
Ar mai fi o solutie cu initiativa privata pentru construirea unei statii spatiale populata cu un numar redus de persoane strict selectionate care sa fie primite daca accepta masuri foarte dure de convietuire colectiva si de reproducere. Aia ar putea fi extinsa in timp, dar pentru o populatie de mii, max zeci de mii de persoane, nu miliarde...
Ce zici de scenariul din desenul asta?
Realizat in anii 70', si atunci exista problema cu gunoaiele si schimbarile climatice.
Doar ca in desenul asta ajung trei mari superputeri (America, Rusia, China) sa se confrunte nuclear tocmai din cauza epuizarii resurselor , gunoaielor si ideologiilor , si doar o mica parte din populatie construieste o statie spatiala pe orbita si colonizeaza Luna.
Numai ca actiunea se petrece in anul 2150!
https://www.youtube.com/watch?v=oj1wLl3R2XE&list=PLzxz9oRKpLXFchbBZ_tKZA9cWT2TYd_q_&index=25&ab_channel=Nahoneknow
-
Adică, printre miliardarii supraviețuitori ai planetei, vor exista milionarii -care să fie de acord să muncească pentru ceilalți?...
-
Adică, printre miliardarii supraviețuitori ai planetei, vor exista milionarii -care să fie de acord să muncească pentru ceilalți?...
Vor munci robotii! ::)
-
Cine o să-i învețe pe roboți exact ce trebuie să munceasscă, să-i întrețină, să-i repare, din moment ce vor rămâne pe planetă doar miliardarii -cu nasurile pe sus, deci ei în niciun caz?...
-
Deja s-a cam stabilit ce se va face pentru reducerea populatiei, e un proces in desfasurare. Sunt sigur ca cei mai bogati oameni ai planetei nu vor sa traiasca intr-o groapa de gunoi sau sa plece de pe Pamant. Planul e destul de bine pus la punct mai ales ca 99.9 % din oameni de rand sunt foarte usor de corupt .
-
Cu adevărat, prin COVID-19, nu poate fi redusă populația, practic nici nu contează din cauza mortalității infime, deci este nevoie de ceva mult mai serios!...
-
1. De ex. prin vaccinurile cu mRNA se pot "programa" tot felul de "situatii". Producatorii au afirmat pe fata ca practic sunt virusi informatici pe suport biologic. Unii specialisti au atras de mult timp atentia asupre acestui aspect. ;D
2. Cel putin un proiect pentru o "arca spatiala" a fost anuntat in urma cu cativa ani, care ar urma sa fie operationala prin 2036. In urma cu vreo 2 ani erau deja inscrisi cu plata in avans peste 20.000 de amatori...
3. Robotica e deja foarte avansata. In 15 ani e de asteptat sa nu fie nici o problema cu automatizarea totala pentru unele sisteme care au suportul financiar necesar.
-
Punctul [1] ar avea logică doar dacă, pe toată planeta, nu s-ar fi vaccinat absolut niciun șef de stat/miliardar cu ser mRNA, [2] știam că-i pentru excursiile dus+întors(deci nu doar dus) - cam de acest tip (https://www.digi24.ro/stiri/externe/jeff-bezos-al-doilea-miliardar-care-zboara-in-spatiu-1605037), iar la [3] nu cred că mai există vreun dubiu, începându-se de exemplu cu producția de telefoane mobile (https://www.mobilissimo.ro/stiri-telefoane/xiaomi-va-construi-o-fabrica-de-smartphone-uri-ce-nu-are-nevoie-de-angajati)!...
-
La punctul 1 daca ai bani si te duce capul, te-ai vaccinat doar pe hartie si susti vaccinarea obligatorie pentru toti. Cati oameni bogati pe care chiar ii duce capul crezi tu ca s-au vaccinat?
Referitor la subiect, In orase trebuie sa ajungem sa ne deplasam cu biciclete sau quadracicluri electrice, mancarea sa fie produsa in oras in sere improvizate pe blocuri, ok asigura 20% din hrana necesara, oricum e mai bine decat nimic. Recuperam apa de ploaie si o folosim, sunt foarte multe lucruri care se pot face in acest moment ca fiecare din noi sa duca o viata cu impact cat mai mic fata de mediu. Putem sa ne producem compost din deseurile biodegradabile, avem posibilitatea sa sortam separat deseurile in casa. Se poate impune ca toate lichidele , apa, sucuri etc. sa fie imbuteliate doar in sticle de sticla recuperabile.
Sunt atatea lucruri care se pot face sa ne imbunatatim viata pe termen lung si sa avem mai multa incredere in noi incat nu va puteti imagina.
-
Punctul [1] ar avea logică doar dacă, pe toată planeta, nu s-ar fi vaccinat absolut niciun șef de stat/miliardar cu ser mRNA, [2] știam că-i pentru excursiile dus+întors(deci nu doar dus) - cam de acest tip (https://www.digi24.ro/stiri/externe/jeff-bezos-al-doilea-miliardar-care-zboara-in-spatiu-1605037)
La pct.1 n-ai prins ideea si nu are rost sa dezvolt.
La pct.2 e vorba de o arca spatiala de gen Elysium, dar mult mai mica si la distanta mai mare de Terra, pentru protectie impotriva unor incursiuni nedorite care ar putea avea loc in cazul refugiilor de la sol. Dus "acum" (pentru locatarii initiali) si intors peste mai multe generatii (sute, mii de ani), dupa ce se stabilizeaza situatia la sol. Nu cred ca au prevazut "plimbari" aiurea pentru ca ar fi doar o risipa de resurse.
-
Cati oameni bogati pe care chiar ii duce capul crezi tu ca s-au vaccinat?
Destul de mulți, astfel încât să exclud varianta cu programarea malefică a vaccinurilor mRNA + arca spațială de gen Elysium!...
-
Dar treaba cu "arca spațială de gen Elysium" a aparut inaintea pandemiei. Proiectul are legatura cu salvarea de efectele incalzirii globale, nu cu pandemia. S-au facut ceva calcule care sugereaza ca societatea umana ar putea intra in colaps inainte de 2050 din cauza efectelor incalzirii globale. Pandemia a aparut ulterior.
-
Cine o să-i învețe pe roboți exact ce trebuie să munceasscă, să-i întrețină, să-i repare, din moment ce vor rămâne pe planetă doar miliardarii -cu nasurile pe sus, deci ei în niciun caz?...
Inteligenta artificiala proiectata de programatori, fie si aia scriptata, va coordona masinariile si robotii din statia spatiala sa desfasoare activitati necesare mentinerii traiului miliardarilor si milionarilor.
Exista sere automate, fabrici de roboti care ansambleaza masini, aplicatii software cu boti, roboti de la Boston Dynamic numai buni pentru a transporta si aranja obiecte grele sau pentru securitate.
Cu adevărat, prin COVID-19, nu poate fi redusă populația, practic nici nu contează din cauza mortalității infime, deci este nevoie de ceva mult mai serios!...
Nu s-a referit la pandemie. :)
Si nici la razboi nuclear
Ma rog, astea vor fi efectele planului lor , efectele de pe urma carora vor suferi cei ramasi pe Pamant. :)
Doar vezi ce se intampla zilele astea pe planeta in multe tari (incendii, inundatii, foamete, tornade) cauzate de poluare care distruge ecosistemul si consumerismul care au dus la epuizarea resurselor.
Daca e sa ne luam dupa conspiratii, elitele au planuit demult depopularea, inca dinainte ca planeta sa devina suprapopulata, inca dinainte sa se ajunga la un miliard. :) Inca din timpul renasterii si iluminismului......poate chiar inca din antichitate cand "zeii" le spuneau muritorilor sa creasca si sa se inmulteasca. Sau cand anumiti autori scriau in texte religioase cate ceva despre "orase zburatoare" si sfarsitul lumii despre cum Pamantul va fi nimicit de flacari. :)
Acum nu stiu daca elitele sunt pe atat de inteligente incat sa planuiasca viitorul, exact ca-n Assassin's Creed, sau daca e din intamplare, dar cert e ca industrializarea, suprapopularea si in cele din urma consumerismul si cresterea nivelului de trai au dus la rezultatele dorite : digitalizarea, aparitia robotilor si masinariilor, revolutionarea medicinei si tehnologia pentru a construi statii spatiale si a coloniza alte planete , de pe urma careia doar elitele sa beneficieze, in caz ca Pamantul va fi vreodata distrus de vreo catastrofa.
Oricand poate erupe un supervulcan sau ne poate lovi un meteorit , iar astea pot fi mai devastatoare decat un razboi nuclear. Poate sa insemne sfarsitul definitiv al vietii, poate sa insemne milioane de ani de stagnare biologica cum a fost in intervalul dintre dinozauri si mamuti.
Acum gandeste-te ca civilizatia ar fi ramas in continuare tot in antichitate sau evul mediu, in stadiul pre-industrial. Daca ne lovea un meteorit sau erupea un supervulcan cat eram in evul mediu, specia umana disparea definitiv.
Ca civilizatie industriala, elitele au mai multe sanse sa supravietuiasca.
Asa ca e de preferat sa sacrifici ecosistemul planetei prin poluare si irosit resurse pentru cateva secole, plus miliarde de vieti, ca elitele sa supravietuiasca si sa duca mai departe ADN-ul uman pe alte planete.
Si sunt miliardari puternici care au un orgoliu pana la cer incat ca nu pot accepta ca ei sau urmasii lor sa dispara asa. Mai sunt si din astia care nu traiesc pe principiul "dupa mine, potopul". Pentru ei sunt importanti urmasii, e dinastia lor pana la urma.
Si fac tot ce pot ca numai ei sa fie supravietuitori si sa asigure continuitatea speciei umane pe alte planete.
Asa ca se folosesc de noi, oamenii de rand, ca sa supravietuiasca si sa se duca pe alte planete , de aceea au cladit capitalismul.
Ca sa ajungi la nivelul asta de dezvoltare, ai nevoie de suprapopulare, de o varietate mare de gene , de oameni care sa inoveze, si de o masa amorfa de saraci si oameni din clasa de mijloc platiti josnic care sa faca munci repetitive pentru a asigura crestere economica, mentenenta societatii , automat si progres tehnologic, rezultat din prosperitate sau chiar razboaie. Cele doua razboaie mondiale si razboiul rece au cam fost "pornite" intentionat pentru a revolutiona tehnologia.
Prin progres tehnologic, elitele isi pot asigura supravietuirea genelor lor pe termen lung, si daca vor reusi sa colonizeze Luna, Marte, poate chiar sa construiasca habitate spatiale cu gravitatie artificiala si ecosistem improvizat, cu care sa zboare spre alte sisteme solare, oamenii (aia bogati) isi pot asigura supravietuirea pe milioane de ani.
Pare cinic, dar asa e cand joci orice joc de strategie gen Civilization, cand obiectivul final e sa colonizezi spatiul prin a polua planeta.
Ca la destinatie vor fi probabil cu totul altfel de oameni, adica mai artificiali sau semi-artificiali, iar calatoria spre alte sisteme solare va dura sute de mii de ani, e alta poveste.
Ca e posibil sa esueze, si pana la urma sa functioneze scenariul lui Bill Gates, acela de a construi buncare masive pentru ca specia umana sa supravietuiasca in subteran, din nou, e alta poveste.
Richard Branson, Jeff Bezos si Elon Musk nu se duc asa de nebuni in spatiu sau pentru publicitate, ei chiar cred in tot ce fac.
Sunt miliardari care cred in metoda "Fallout ", sunt miliardari care cred in metoda "Star Trek", cert e ca toti vor ca liniile lor dinastice sa nu se stinga.
Post Merge: 10 August 2021, 02:17
La punctul 1 daca ai bani si te duce capul, te-ai vaccinat doar pe hartie si susti vaccinarea obligatorie pentru toti. Cati oameni bogati pe care chiar ii duce capul crezi tu ca s-au vaccinat?
Referitor la subiect, In orase trebuie sa ajungem sa ne deplasam cu biciclete sau quadracicluri electrice, mancarea sa fie produsa in oras in sere improvizate pe blocuri, ok asigura 20% din hrana necesara, oricum e mai bine decat nimic. Recuperam apa de ploaie si o folosim, sunt foarte multe lucruri care se pot face in acest moment ca fiecare din noi sa duca o viata cu impact cat mai mic fata de mediu. Putem sa ne producem compost din deseurile biodegradabile, avem posibilitatea sa sortam separat deseurile in casa. Se poate impune ca toate lichidele , apa, sucuri etc. sa fie imbuteliate doar in sticle de sticla recuperabile.
Sunt atatea lucruri care se pot face sa ne imbunatatim viata pe termen lung si sa avem mai multa incredere in noi incat nu va puteti imagina.
E cam prea tarziu.....mult prea tarziu....sa mai resetam societatea si sa incepem sa traim sustenabil in echilibru cu natura.
Poate tu, familia ta, o comunitate sau chiar un oras ar putea sa traiasca eco, dar crezi ca ceilalti 8 miliarde de oameni ar vrea sa traiasca eco sau constientizeaza ce fac?
Dupa cum am spus, e mult prea tarziu pentru asta.
Apa de ploaie e oricum acida, recoltele de cereale cam sunt compromise in toata lumea, albinele care polenizeaza sunt cam pe cale sa dispara, si nu cred ca niste sere sau ferme verticale ar putea asigura hrana pe cat ar putea un camp de porumb.
Si daca am opri acum toate uzinele , fabricile si rafinariile si am interzice masinile si avioanele in acest moment, ozonul e deja compromis, temperaturile oricum vor creste, e o chestiune de 10-20 ani pana cand vom ajunge si noi europenii sa purtam masti anti-smog ca-n China. Poluarea si efectele ei sunt deja ireversibile inca din anii 1960-1970'. E prea tarziu.
Populatia oricum va creste la 10 miliarde din cauza statelor subdezvoltate in curs de industrializare, oricat s-ar chinui statele dezvoltate sa stopeze nasterile prin feminism, sterilizare in masa, obligativitatea anticonceptionalelor si educatie sexuala.
Se estimeaza ca petrolul, gazele naturale si carbunele se vor termina pana la finalul acestui secol.
Esti liber sa traiesti eco de pe acum , dar oricum nu vei scapa de incendii, tornade, uragane, smog si de razboaiele pentru resurse.
-
"Daca e sa ne luam dupa conspiratii, elitele au planuit demult depopularea, inca dinainte ca planeta sa devina suprapopulata, inca dinainte sa se ajunga la un miliard. :) Inca din timpul renasterii si iluminismului......poate chiar inca din antichitate cand "zeii" le spuneau muritorilor sa creasca si sa se inmulteasca. Sau cand anumiti autori scriau in texte religioase cate ceva despre "orase zburatoare" si sfarsitul lumii despre cum Pamantul va fi nimicit de flacari. :)
Acum nu stiu daca elitele sunt pe atat de inteligente incat sa planuiasca viitorul, exact ca-n Assassin's Creed"
Adica niste minti luminate planuiesc viitorul, suprapopularea si distrugerea planetei ... in loc sa planuiasca un viitor misto care sa duca la bunastare, populatie constanta, etc. Care pmea e logica??? Niste imbecili in cazul asta ...
-
Adica niste minti luminate planuiesc viitorul, suprapopularea si distrugerea planetei ... in loc sa planuiasca un viitor misto care sa duca la bunastare, populatie constanta, etc. Care pmea e logica??? Niste imbecili in cazul asta ...
De ce ar vrea sa fie bunastare egala pentru toti ? :) E ca si cum ai intreba de ce Dumnezeu ii lasa pe multi oameni buni sa indure suferinte. :)
Logica? Sunt pur si simplu persoane lacome si egoiste. Nimic mai mult. Ei traiesc la modul ca totul se invarte in jurul lor. Oamenii de rand pentru ei sunt exact ce erau supusii pentru imparati , sau ce erau sclavii pentru patricieni din Roma antica.
Doar niste unelte vorbitoare si guri de hranit, dar care slujesc pentru scopul suprem - acela ca stapanii sa traiasca bine, sa conduca, sa aiba bogatie, putere, dar mai ales CONTROL, inducandu-le frica, si linia lor de sange sa fie eterna.
Nu e o imbecilitate, e pragmatism si realism. Civilizatia in care traim de vreo 5000-10 000 ani, numai asa s-a putut cladi, ori fara elite, eram si acum in epoca de piatra care a durat 3,4 milioane de ani.
Daca elitele ar permite tuturor oamenilor sa fie egali si sa traiasca in bunastare, civilizatia ar colapsa in secunda doi pentru ca tuturor li s-ar urca la cap si tot ne-am intoarce in primitivism. Plus ca resursele s-ar epuiza rapid. Poate ca oamenii simpli si prosti n-ar accepta o asemenea lume perfecta fiindca isi definesc realitatea prin suferinta si mizerie.
Asa, prin inegalitate, frica, supunere, religie, economie de schimb, politica , consumerism, si alocat resurse limitate maselor , mentii o civilizatie pe termen lung care le va fi de folos elitelor - singura solutie de salvare de la extinctie.
Ii faci pe sclavi disperati sa munceasca pentru putin, astfel economia si societatea sunt functionale, si elitele au de beneficiat. Dar in acelasi timp ii faci sa creada intr-un set de legi, reguli morale sau religie ca sa traiasca cu iluzia ca asta e scopul lor , sa serveasca, sa fie niste sclavi care sa asculte ce decid stapanii.
In timpul asta, civilizatia progreseaza, tehnologia evolueaza, elitele vor putea in timp sa aiba facilitati pentru a se ascunde sau a pleca de pe Pamant in cazul unor cataclisme. Plecand in spatiu, ei vor avea tehnologia de a da restart vietii pe planeta asta sau pe alte planete, de a cladi o noua civilizatie, din nou si din nou si din nou, pana la sfarsitul universului. Vor fi invincibili, ca niste zei.
Poate ca elitele care ne conduc ar putea fi urmasi ai unor oameni veniti pe Terra de pe alte planete acum zeci de mii de ani dupa care le-au distrus prin "civilizatii efemere" irosindu-le resursele si distrugandu-le ecosistemele. Naiba stie! :)
Dar trecand peste teoria paleoastronautilor, numai prin elite , ADN-ul uman va supravietui inca milioane de ani, poate chiar mai multi ani decat au trait dinozaurii, poate chiar sa dominam aceasta parte a galaxiei.
Apropo, inclusiv Dumnezeul iudaic din Vechiul Testament, care e imaginat si proiectat dupa chipul si asemanarea lor, se poarta la fel. Este un zeu moral, dar in acelasi timp un ucigas, un razbunator si ii lasa pe supusii sai sa sufere, ca cica e liber arbitru, dar cand vine vorba de pedepse nu mai e liber arbitru. :)
E mult de scris si as face off-topic , dar cred ca mai bine urmaresti canalul DarkMatter2525 si o sa intelegi ce vreau sa spun.
https://www.youtube.com/c/DarkMatter2525/videos
Cu cat citesti mai mult despre Dumnezeu, cu cat vei afla mai mult despre personalitatea celor care l-au imaginat si l-au impus sclavetilor sa-l venereze ca zeu.
-
Cea mai evoluata religie din lume a ajuns la concluzia ca Dumnezeu si Dracu se afla in fiecare si doar omul este singurul care decide cum se va comporta si ce va face.
Din pacate foarte multi oameni se complac sa nu fie foarte lucizi pentru ca atunci responsabilitatea pentru tot ceea ce fac va fi doar la ei si nu vor mai avea posibilitatea sa dea vina pe nimeni daca au luat decizia gresita.
Ce ai scris mai sus referitor la oameni bogati si felul cum vad ei oameni de rand este foarte adevarat, toti bogati sunt lacomi, egoisti si corupti de bani si putere, la randul lor corup tot ce intalnesc pana la nivelul la care distrug vieti .
-
Atât bogații cât și săracii postează poze super penibile-n media, deci un posibil final al planetei va fi cauzat de prostie, nicidecum de unii care gândesc!...
-
Atât bogații cât și săracii postează poze super penibile-n media, deci un posibil final al planetei va fi cauzat de prostie, nicidecum de unii care gândesc!...
Bingo ...
De ce ar vrea sa fie bunastare egala pentru toti ? :) E ca si cum ai intreba de ce Dumnezeu ii lasa pe multi oameni buni sa indure suferinte. :)
Logica? Sunt pur si simplu persoane lacome si egoiste. Nimic mai mult. Ei traiesc la modul ca totul se invarte in jurul lor.
NU am zis niciunde bunastare egala. De la bunastare egala la "hai sa distrugem planeta" e o distanta considerabila si o infinitate de posibilitati.
Chiar adca totul se invarte in jurul lor tot nu poti spune ca au calculat ei de la inceputul istoriei cum sa distruga planeta in cateva mii de ani. E stupid.
-
NU am zis niciunde bunastare egala. De la bunastare egala la "hai sa distrugem planeta" e o distanta considerabila si o infinitate de posibilitati.
Chiar adca totul se invarte in jurul lor tot nu poti spune ca au calculat ei de la inceputul istoriei cum sa distruga planeta in cateva mii de ani. E stupid.
In Apocalipsa 21-22, intr-o carte scrisa acum 1900 ani, scrie ceva interesant despre cum Pamantul actual va fi distrus, despre cum coboara o cetate zburatoare (un arc spatial) care sa-i ia pe cei buni si neprihaniti si sa-i transporte spre un cer nou si un pamant nou (spre o noua planeta locuibila) . Scrie despre cum Dumnezeul lor ( inteligenta artificiala) ii va alina, le va asigura nemurirea si fericirea, si cum oamenii vor bea apa din izvorul vietii si vor manca din pomul vietii care nu se vestejeste niciodata (fructele si legumele cultivate in sera) , cum vor fi luminati de slava lui Dumnezeu (lumina artificiala) in loc de Soare si Luna, despre cum vor aduce cinste si slava neamurilor (arhivele genetice), despre cum vor intra numai oameii neprihaniti si imparatii pamantului (liderii lumii de atunci) in timp ce cei rai, pacatosi, ucigasi, curvari, pagai, materialisti, mincinosi si fricosi vor arde pe Terra devastata de incalzirea globala.
http://www.bibliaortodoxa.ro/carte.php?cap=21&id=4
In Evul Mediu, majoritatea citeau ca atare si credeau ca e o cetate zburatoare.
Dar dupa mentalitatea moderna pare a fi un habitat spatial , similar cu Standford Torus, Bernal Sphere sau O'Neill Cylinder:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Bernal_sphere_interior.jpg/800px-Bernal_sphere_interior.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Stanford_Torus_cutaway.jpg/1280px-Stanford_Torus_cutaway.jpg)
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/94/Spacecolony3edit.jpeg/761px-Spacecolony3edit.jpeg)
Pamantul Nou si Cerul Nou vor fi planeta cu atmosfera respirabila pe care o vom coloniza.
(https://destepti.ro/wp-content/uploads/2017/09/image_1864_1e-Kepler-186f.jpg)
-
E foarte dificil sa traiesti in spatiu perioade mari de timp, chiar daca am fi fost tinuti in urma cu descoperirile tehnologice nu vad absolut nici un bogatas sa-si doreasca sa traiasca in spatiu , pe alta planeta similara si-ar dori .
Temperaturile cresc treptat pe toate planetele din sistemul nostru solar din cauza activitati solare care se intensifica, nu avem cum sa scapam de incalzirea globala indiferent ce se va face .
Uni ca Bill Gaytes vor sa polueze stratosfera cu un praf care sa reflecte soarele ceea ce ar insemna foamete pentru toti care nu-si permit sa-si produca mancarea la lumina artificiala.
Singuri care vor supravietui sunt prepperi care au acumulat lucruri folositoare si pot astepta sa treaca toata nebunia.
-
N-are cum să mai treacă vreodată nebunia, totul se petrece ireversibil, întrucât experimentul COVID-19 reprezintă un succes deplin pentru toți cei care câștigă din el!...
-
E foarte dificil sa traiesti in spatiu perioade mari de timp, chiar daca am fi fost tinuti in urma cu descoperirile tehnologice nu vad absolut nici un bogatas sa-si doreasca sa traiasca in spatiu , pe alta planeta similara si-ar dori .
Temperaturile cresc treptat pe toate planetele din sistemul nostru solar din cauza activitati solare care se intensifica, nu avem cum sa scapam de incalzirea globala indiferent ce se va face .
Uni ca Bill Gaytes vor sa polueze stratosfera cu un praf care sa reflecte soarele ceea ce ar insemna foamete pentru toti care nu-si permit sa-si produca mancarea la lumina artificiala.
Singuri care vor supravietui sunt prepperi care au acumulat lucruri folositoare si pot astepta sa treaca toata nebunia.
Daca nu ne miscam repede sa inventam nave spatiale cu tehnologia Hypersleep Pod ca sa colonizam alte sisteme solare sau sa construim un habitat spatial cu gravitatie artificiala si ecosistem improvizat, suntem condamnati ca specie sa disparem.
Mai avem petrol pentru 46-53 ani , gaz natural pentru inca 54 ani si carbuni pentru 110 ani.
https://www.zmescience.com/science/news-science/how-long-fossil-fuels-last-43432/
https://www.theworldcounts.com/challenges/climate-change/energy/the-end-of-oil/story
Dupa rata defrisarii, mai avem paduri si jungle pentru inca 78 ani.
https://www.theworldcounts.com/challenges/planet-earth/state-of-the-planet/when-will-the-rainforests-be-gone/story
26 ani pana cand vom ramane fara pesti in oceane
https://www.theworldcounts.com/challenges/planet-earth/state-of-the-planet/no-more-fish-in-the-sea/story
Coralii mai au 30 ani de trait
https://www.theworldcounts.com/challenges/planet-earth/oceans/coral-reef-destruction/story
28 ani pana cand vom avea mai multe cantitati de plastic decat pesti in oceane
https://www.theworldcounts.com/challenges/planet-earth/oceans/more-plastic-than-fish/story
Am pierdut 100 milioane de ani de aer curat:
https://www.theworldcounts.com/challenges/planet-earth/air/effects-of-air-pollution-on-human-health/story
Mai avem 78 ani de aer respirabil
https://inhabitat.com/runaway-carbon-emissions-threaten-two-thirds-of-the-earths-oxygen-supply/
Dupa Bill Gates, in cazul in care ecosistemul se duce, urmatorul capitol al istoriei omenirii va fi in subteran.
Si va trebui sa stam ceva timp in buncare si tuneluri.
Pentru ca vor trece 5-10 milioane de ani pana cand ecosistemul si clima de pe Terra isi vor reveni.
https://www.globalcitizen.org/en/content/earth-5-million-years-to-recover/
https://www.independent.co.uk/climate-change/news/mass-extinction-recovery-earth-climate-change-biodiversity-loss-evolution-a8860326.html
MINIM 5 MILIOANE DE ANI TREBUIE SA STAM IN BUNCARE!
Ce inseamna 5 milioane de ani?
Acum 5 milioane de ani era sfarsitul Miocenului, iar stramosii oamenilor cam asa aratau.
(https://s3.amazonaws.com/s3.timetoast.com/public/uploads/photo/11780045/image/8f737d07a31cbaf21b4d1f258cb362df)
Peste 5 milioane de locuit in buncare si tuneluri , cred ca oamenii vor arata ca Morlocii din Masina Timpului...........asta daca vor supravietui . Asta ar insemna ca abia atunci cand clima isi va reveni si suprafata planetei va fi locuibila, "maimutele", venite din subteran, vor incepe sa evolueze in oameni. ;D Ma tot intreb "oare s-a mai intamplat asta?".....glumesc
(https://bloody-disgusting.com/wp-content/uploads/2017/10/morlock.jpg)
-
Foarte interesant. Oamenii care inca mor de foame vorbesc despre salvarea unui lucru a carui functionare o inteleg undeva la 1%.
Sent from my POCO F1 using Tapatalk
-
Șeful echipei de anchetă al OMS care cercetează originea COVID – 19: O posibilă scurgere dintr-un laborator chinez (https://www.g4media.ro/seful-echipei-de-ancheta-al-oms-care-cerceteaza-originea-covid-19-o-posibila-scurgere-dintr-un-laborator-chinez.html)
-
Eu inca cred ca e de la rusi, de la accidentul din laboratorul de arme biologice din 2019.
S-a mai intamplat si in 1979, cand au scapat spori de antrax:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sverdlovsk_anthrax_leak
-
Asta înseamnă că epicentrul n-a fost WUHAN (https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/expert-oms-expert-oms-pacientul-zero-al-pandemiei-de-covid-19-ar-putea-fi-un-angajat-al-laboratorul-din-wuhan-1631289)?...
-
Asta înseamnă că epicentrul n-a fost WUHAN (https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/expert-oms-expert-oms-pacientul-zero-al-pandemiei-de-covid-19-ar-putea-fi-un-angajat-al-laboratorul-din-wuhan-1631289)?...
Chinezii zic ca nu, iar cercetatorii zic ca pandemia incepuse inca din septembrie 2019 si coronavirusul circula prin Italia de atunci atunci.
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-italy-timing-idUSKBN27W1J2
Teoria ca pacientul 0 a fost in Wuhan dupa ce a mancat o supa de liliac sau friptura de pangolin/ori sarpe a picat demult oricum. Acum OMS crede ca coronavirusul a scapat accidental din laboratorul de arme biologice din Wuhan.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/expert-oms-expert-oms-pacientul-zero-al-pandemiei-de-covid-19-ar-putea-fi-un-angajat-al-laboratorul-din-wuhan-1631289
https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/seful-anchetei-oms-despre-originea-coronavirusului-o-scurgere-dintr-un-laborator-din-wuhan-printre-ipotezele-probabile.html
Daca coronavirusul umbla prin Italia inca din septembrie 2019,locul de origine ar putea fi undeva in Europa, poate in Rusia unde sunt multe laboratoare de arme biologice, fie si in Iran despre care exista zvonuri ca in toata lumea ar fi "sleeper agents" cu fiole care contin virusi creati in laborator.
Pandemia de coronavirus a luat amploare chiar dupa ce Trump l-a ucis pe Soleimani. Poate va amintiti de acele meme-uri cu WW3, nici nu terminasem bine de sarbatorit revelionul si de mestecat salata de beouf si revenit din betie fiindca intrasem in 20-20, ca deja era panica cu sfarsitul lumii. Brusc, incepuse nebunia cu chinezii picati si lesinati, apoi cu purtarea mastilor si usile sigilate, apoi dupa cateva saptmani auzeam la stiri despre cum coronavirusul a infectat un american.
Eu am avut o presimtire inca de la 1 ianuarie 2020 cand stateam pe facebook si vedeam niste stiri legate de un virus ciudat din China ca o sa inceapa o pandemie similara cu gripa porcina H1N1 care fusese in urma cu 10 ani.
-
Un articol de rahat facut de un idiot care e complet in afara problemei. Incepem cu asta: "Misteriosul laborator din Wuhan inaugurat pe 2 decembrie 2019."😅
-
Un articol de rahat facut de un idiot care e complet in afara problemei. Incepem cu asta: "Misteriosul laborator din Wuhan inaugurat pe 2 decembrie 2019."😅
Lasand deoparter amatorismul jurnalistilor romani de 2 lei, ce parere ai despre intorsatura de situatie?
Poate iti amintesti ca anul trecut, oricine indraznea sa spuna ca "coronavirusul a scapat din laboratorul din Wuhan" era imediat impins la perete si facut "conspirationist". Ffs, nici nu vreau sa stiu cati useri si-au luat ban pe forumuri ca Softpedia doar pentru ca au spus asta (bine, majoritatea bagau comentarii retardate cum ca Bill Gates ar fi responsabil).
Anul trecut, teoria oficiala era ca pandemia s-a declansat din cauza unui chinez care a mancat o supa de liliac sau o friptura de pangolin.
Acum, pana si OMS crede ca avem de-a face cu o arma biologica creata in laborator, scapata din greseala......sau intentionat.
-
Dacă SARS-CoV-2 își are originea-n Rusia, atunci de acolo ar trebui să provină și un antidot 100% reușit, pentru că nu s-apucau rusnacii să se joace de-a virusul dacă n-aveau și un leac pentru el!...
În plus, dacă OMS chiar crede 100% că-i vorba despre o armă biologică, atunci de ce oare nu susține vaccinarea obligatorie (https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/oms-se-opune-vaccinarii-obligatorii-impotriva-covid-19-2-1632521)?...
-
Dacă SARS-CoV-2 își are originea-n Rusia, atunci de acolo ar trebui să provină și un antidot 100% reușit, pentru că nu s-apucau rusnacii să se joace de-a virusul dacă n-aveau și un leac pentru el!...
În plus, dacă OMS chiar crede 100% că-i vorba despre o armă biologică, atunci de ce oare nu susține vaccinarea obligatorie (https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/oms-se-opune-vaccinarii-obligatorii-impotriva-covid-19-2-1632521)?...
Iti dai seama ca leacul e doar pentru dictatori si elitele lor .
S-a mai spus că niciun vaccin nu e un antidot si nu te imunizeaza. Sunt niste seruri care doar reduc șansele de mortalitate si totodata produc efectul placebo ca sa mai liniștească populația si sa prevină alte restricții ce ar putea duce la agravarea falimentului economiei globale.
Nu s-a inventat încă vaccinul anti Covid...trebuie să mai asteptam zeci de ani pentru asta.
Plus că deja OMS bănuiește că nu e un coronavirus cu mutatii naturale, ci unul creat în laborator ca armă biologică de către chinezi sau ruși.
Întâmplarea face ca pandemia a pornit după ce Trump a impus tarife Chinei si a continuat să sancționeze Rusia.
Iar răzbunarea a fost fatală pentru occidentali, rezultând criză economică , distrugerea turismului si apusul democrației liberale in America si Europa. Rusia și China par a fi câștigătoarele celui de-al doilea război rece debutat din 2014.
-
Un articol de rahat facut de un idiot care e complet in afara problemei. Incepem cu asta: "Misteriosul laborator din Wuhan inaugurat pe 2 decembrie 2019."😅
Lasand deoparter amatorismul jurnalistilor romani de 2 lei, ce parere ai despre intorsatura de situatie?
Acum, pana si OMS crede ca avem de-a face cu o arma biologica creata in laborator, scapata din greseala......sau intentionat.
E cunoscut faptul ca americanii fac presiuni mari pentru a fi reluate cercetari la laboratorul din Wuhan. Aici se aduna multe, de la politica, dezinformare, spionaj industrial, motive pentru a tensiona relatia cu China, etc...
Parerea mea e ca virusul ar putea fi rezultatul unor manipulari in laborator, dar mai sunt o serie intreaga de aspecte evitate de presa din vest.
1. "Pacientul zero" din China nu e din Wuhan si nu a calatorit in Wuhan. In Wuhan virusul a ajuns mult mai tarziu decat in alte parti, acolo doar a reusit o contaminare in masa care a fost identificata de chinezi.
2. Virusul a fost identificat a fi prezent si pe alte continente cu mai multe luni inainte de a fi identificat de chinezi. Si au fost identificate tulpini care nu au circulat in China la vremea respectiva.
Povestea e trasa spre Asia, deoarece virusul contine amprenta unor coronavirusi purtati de lilieci care pot fi gasiti in pesteri din China, dar nu numai din China, fiind gasiti si la lilieci care traiesc in alte tari din Asia. Este publicat un studiu in Nature, pe tema asta.
3. Nu-i mare scofala sa capturezi un liliac si sa-l duci la orice laborator de oriunde.
4. Lucratura e prea bine facuta in situatia in care nu poate fi identificata de toti specialistii care lucreaza in zona "civila". Adica pe de o parte se sustine ideea ca, chinezii nu-s in stare sa faca nimic de capul lor, dar lucratura asta e asa de avansata incat nu poate fi dovedita de nimeni. ;D
5. Sunt altii care au investit de "n"x mai mult in cercetarea coronavirusilor purtati de lilieci, cu mult timp inaintea chinezilor, in cadrul unor programe militare. ;D
-
Dacă-ntradevăr virușii chiar pot trece atât de ușor de la animale la oameni, atunci în viitorul apropiat nu-i exclus să existe zeci de astfel de mutații transferabile, total diferite între ele, din cauza faptului că numărul animalelor este de zeci de ori mai mare în raport cu cel al oamenilor, situații pentru care o să fie necesare zeci de tipuri diferite de vaccinuri!...
-
Coronavirusul este răspândit în căprioarele comune din SUA (https://www.nature.com/articles/d41586-021-02110-8)
"Descoperirile, relevate printr-o analiză a probelor colectate după începerea pandemiei, reprezintă prima detectare a expunerii pe scară largă la virus la o populație de animale sălbatice."
-
Deci se confirma ca circula de mult timp virusul, probabil ca dupa ce s-au pus punct cu sistemul de detectie al lui si cum aveau de gand sa lupte impotriva lui si sa faca si multi bani pe parcurs si sa fure si alegeri au anuntat Pandemia.
-
Ce parere aveti despre venirea talibanilor la putere in Afganistan?
Imaginati-va ce va fi prin 2050-2060 incolo cand vor veni fascisti si ultranationalisti crestini la putere in cateva state ale Americii dupa marele colaps si secesiune.
Sau cand fundamentalistii islamici vor instaura Sharia in cateva sate, comune, localitati si orase din statele europene vestice.
-
Până-n 2050-2050, planeta va fi ruină, din cauza industriei cosmeticelor folosite de către femei, care-i a doua cea mai poluantă industrie după cea petrolieră!...
-
Adica si planeta in ruina si femei nemachiate ?? Urmeaza un val de gay in cel mai bun caz.
Sent from my POCO F1 using Tapatalk
-
Ce parere aveti despre venirea talibanilor la putere in Afganistan?
Arata marea lucratura democratica facuta acolo de americani si aliatii lor timp de 20 de ani, care n-a rezistat nici macar cateva zile. 8)
"Rapoartele haotice apărute din Kabul acoperă mai mult de două decenii de eforturi americane în țară pentru a elimina terorismul și a transforma națiunea într-un stat democratic funcțional. Mii de vieți americane și aproape 830 miliarde de dolari în cheltuieli oficiale, toate aceste eforturi au dus la eșec."
"La începutul anului 1989: odată cu dezintegrarea Uniunii Sovietice, armata s-a retras, lăsând forțele afgane să preia conducerea în lupta împotriva unei insurgențe finanțate de americani."(usatoday)
-
830.000.000.000$ e o sumă infimă în raport cu sumele cheltuite-n pandemie (https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_the_United_States), de către USA, care-n final vor reprezenta tot un eșec, atâta timp cât SARS-CoV-2 nu va dispăra defintiv de pe planetă!...
-
830.000.000.000$ e o sumă infimă în raport cu sumele cheltuite-n pandemie (https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_the_United_States), de către USA, care-n final vor reprezenta tot un eșec, atâta timp cât SARS-CoV-2 nu va dispăra defintiv de pe planetă!...
Biden zicea ca s-au cheltuit 1-2 trilioane, dar ma intreb, pe ce s-au cheltuit o mare parte din bani? Pe birocratie?
Chiar in halul ala de corupte erau institutiile democratice de n-au fost capabile sa instruiasca fortele militare?
Legat de pandemie - daa vrem o depopulare, de ce mai investesc bani in combaterea pandemiei?
-
Biden zicea ca s-au cheltuit 1-2 trilioane, dar ma intreb, pe ce s-au cheltuit o mare parte din bani? Pe birocratie?
Vezi aici (https://apnews.com/article/joe-biden-army-taliban-185017ba2944eb43392a0ad8ffffb25f) - sumele detaliate, care în realitate-s corespondente cu cele din dosarul penal românesc Microsoft...
Cât despre investirea banilor în pandemia actuală, practic contează mai ales doar cei care ajung în conturilor anumitor persoane!
-
Se pare ca epoca cauzelor nobile a trecut. Si nici inainte nu prea a fost decat de fatada , fiind niste interese in spate. UE in epoca post-Merkel nu va mai fi la fel de generos pentru oamenii din afara Europei. Noul cancelar german pare mai mult axat pe politica eurocentrista.
Nici Austria si nici Germania nu mai accepta refugiati .
Refugiatii afgani vor trebui sa se descurce pe cont propriu, sa se mai duca si prin Iran, Uzbekistan , Tajikistan, Turkmenistan, Kazakhstan, Irak sau Turcia. Vor trebui sa munceasca, ca acolo nu-i vor tine pe ajutoare sociale cum ii tineau vest-europenii.
https://www.digi24.ro/stiri/externe/austria-nu-vrea-sa-primeasca-refugiati-afgani-explicatiile-cancelarului-austriac-sebastian-kurz-1641669
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eoNVNh0DleAJ:https://www.usnews.com/news/world/articles/2021-08-16/germany-cant-repeat-2015-migrant-influx-over-afghanistan-cdu-says+&cd=11&hl=ro&ct=clnk&gl=ro
Eu ma gandesc ce va fi prin 2040-2050 cand toate tarile din Africa, Orientul Mijlociu si India vor ajunge aride din cauza poluarii si schimbarilor climatice si va rezulta foamete.
Atunci sa ne tinem pentru ca ne vor bate la usa Europei vreo cateva zeci de milioane de arabi, africani si indieni si fortele militare europene nu vor putea face fata decat sa traga in ei.
De asta nu inteleg de ce s-au grabit sa le dea vaccinuri anti-COVID.........populatiile alea din tarile de lumea a treia trebuiesc reduse urgent in maxim 5-10 ani.
Mai bine sa moara de COVID acum decat sa moara 10-20 ani mai tarziu de foame , si sa ne omoare si pe noi europenii pentru mancare.
-
Eu ma gandesc ce va fi prin 2040-2050 cand toate tarile din Africa, Orientul Mijlociu si India vor ajunge aride din cauza poluarii si schimbarilor climatice si va rezulta foamete.
Atunci sa ne tinem pentru ca ne vor bate la usa Europei vreo cateva zeci de milioane de arabi, africani si indieni si fortele militare europene nu vor putea face fata decat sa traga in ei.
Cei care fac socoteli pe tema asta discuta de sute de milioane, pana la un miliard (sau mai multi) de refugiati climatici inainte de 2050, nu de zeci de milioane. ;D
-
Eu ma gandesc ce va fi prin 2040-2050 cand toate tarile din Africa, Orientul Mijlociu si India vor ajunge aride din cauza poluarii si schimbarilor climatice si va rezulta foamete.
Atunci sa ne tinem pentru ca ne vor bate la usa Europei vreo cateva zeci de milioane de arabi, africani si indieni si fortele militare europene nu vor putea face fata decat sa traga in ei.
Cei care fac socoteli pe tema asta discuta de sute de milioane, pana la un miliard (sau mai multi) de refugiati climatici inainte de 2050, nu de zeci de milioane. ;D
Mda,am fost prea optimist.
Partea si mai proasta e ca toti aia sute de milioane africani, indieni, arabi si sud-americani vor merge peste vest-europeni, nord- americani si est-asiatici sa le ceara socoteala pentru cei 400 ani de distrugerea habitatelor si ecosistemelor prin poluare, defrisari si epuizarea resurselor .
Clar asta va fi urmatorul razboi mondial, mai mult o anarhie si un razboi pentru resurse dintre nord si sud. De asta ma tot intreb de ce se grabesc europenii sa vanda si sa doneze vaccinuri. Suna groaznic ce spun eu, suna a genocid la masa globala, dar mai bine nu le-ar mai da fiindca sunt ori ei , ori noi occidentalii din Europa si America de Nord....si cei din Asia de Est. Castigatorii oricum nu vor supravietui prea mult pentru ca pana in secolul urmator aerul va fi irespirabil si prea toxic ca sa mai permita viata la suprafata. Eu as prefera sa supravietuiasca occidentalii pentru ca ei mai pot veni cu idei pentru colonizarea altor planete sau construit tuneluri si orase subterane. Nu sunt rasist, e vina selectiei naturale ca europenii si nord-americanii si est-asiaticii au avut mai mult noroc sa fie mai inteligenti multumita spatiului geografic si sa se dezvolte mai repede. Genetic, occidentalii sunt predestinati sa raspandeasca viata pe alte planete sau sa-i asigure continuitate in perioade de extinctie.
Acum sunt cele mai naspa timpuri sa traiesti ca arab, indian, african sau sud-american de rand, incomparabile chiar si cu evul mediu ca in ciuda sistemelor sclavagiste si subdezvoltarii, macar aveau resurse, ceva, vegetatie, fauna, acum nu vor mai avea nimic in urmatoarele decenii din cauza a cei 400 de ani de exploatare occidentala.
Si inclusiv australienii vor avea de suferit cand se va declansa criza apei potabile.
Parerea mea, dar macar Africa, Australia si America de Sud trebuiau lasate intacte acum 400 ani, cu tot cu vegetatiile lor neatinse, locurile lor necivilizate..... pentru combustibil era mai bine daca colonizau toata Rusia si Orientul Mijlociu si Asia pentru materii si metale rare. Era suficienta numai Rusia pentru 1-2 miliarde de europeni si americani. Restul continentelor si mai ales Pacificul trebuiau lasate in pace. Ar fi rezultat o civilizatie la fel de dezvoltata ca cea de acum, dar mult mai sustenabila, si clima n-ar fi fost atat de perturbata.
Ne dam seama prea tarziu ca am avut cea mai proasta modalitate de dezvoltare si industrializare si din cauza asta o sa colapsam ca civilizatie si planeta o sa fie nelocuibila pentru cateva milioane de ani.
-
Africa a fost tinuta la nivelul de colonie si asta este rezultatul. Oricum chiar daca se vor intampla astfel de emigrari doar prostimea o sa aiba de suferit si nu cei care s-au imbogatit tinand Africa la un astfel de nivel.
Intre oameni singura diferenta este data de educatie si mediul in care traiesc.
-
Intre oameni singura diferenta este data de educatie si mediul in care traiesc.
WOKE!
-
Vor exista atât de multe revolte civile&armate și schimbări politice radicale-n următoarele 12 luni, încât 2040 pare din alt mileniu!...
-
Vor exista atât de multe revolte civile&armate și schimbări politice radicale-n următoarele 12 luni, încât 2040 pare din alt mileniu!...
Pai spune-i asta si lui Citu care deja se vede presedintele Romaniei in 2024. :)
Post Merge: 23 August 2021, 22:19
Baaaa, nu se poate . :D :)))))))
Tocmai democratii sa securizeze frontiera sudica si sa inaspreasca legile privind imigratia ilegala.
Daca era Trump presedinte si le spunea imigrantilor ilegali sa nu vina , toata presa era cu "orange man bad". Acum daca Kamala sau Biden le spun acelasi lucru, presa tot e cu "orange man bad".
https://www.youtube.com/watch?v=bpGitFIzamQ&ab_channel=GuardianNews
-
Au aparut ceva schimbari, saracul Biden e pus sa zica numai prostii si presa care ii era aliat a inceput sa-l atace, probabil ca au nevoie sa-l scoata de pe scena politica ca alta explicatie nu prea este.
-
Pai spune-i asta si lui Citu care deja se vede presedintele Romaniei in 2024. :)
Când îți vin bani de la STAT, indiferent cât de prost ești, este absolut normal să fii rupt de realitate...
Aparatul bugetar românesc este de departe cel mai ineficient lucru din țara noastră, indiferent de domeniul de activitate!
-
Au aparut ceva schimbari, saracul Biden e pus sa zica numai prostii si presa care ii era aliat a inceput sa-l atace, probabil ca au nevoie sa-l scoata de pe scena politica ca alta explicatie nu prea este.
Ar fi trebuit sa-ti fie clar din start ca toata povestea e o manareala. In mod "natural" nu avea cum sa ajunga un zombi la conducerea SUA. Este filmare cu el cand semneaza un teanc de dosare cu documente si materiale legislative si spune live si nedumerit ca nu stie ce semneaza, iar unul de langa el ii spune sa continue ca nici nu trebuie sa stie ce semneaza. ;D
Se asteapta sa dea coltu' si vicepresedintele sa ii preia locul.
-
Au aparut ceva schimbari, saracul Biden e pus sa zica numai prostii si presa care ii era aliat a inceput sa-l atace, probabil ca au nevoie sa-l scoata de pe scena politica ca alta explicatie nu prea este.
Ar fi trebuit sa-ti fie clar din start ca toata povestea e o manareala. In mod "natural" nu avea cum sa ajunga un zombi la conducerea SUA. Este filmare cu el cand semneaza un teanc de dosare cu documente si materiale legislative si spune live si nedumerit ca nu stie ce semneaza, iar unul de langa el ii spune sa continue ca nici nu trebuie sa stie ce semneaza. ;D
Se asteapta sa dea coltu' si vicepresedintele sa ii preia locul.
Nu trebuie sa dea coltul.
El mai poate sa traiasca inca 10 ani, poate chiar sa apuce suta, deci sa mai candideze pentru inca un mandat si sa traiasca si sa conduca tara ca un zombie. Ceea ce nu-i de dorit.
Eu deduc ca se va retrage prin ianuarie 2023 dupa ce :
- va implini 80 ani pe 20 noiembrie 2022, doar se doreste ca el sa fie primul presedinte octogenar in exercitiu.
-dupa alegerile legislative de pe 8 noiembrie 2022
Daca republicanii recupereaza suprematia in Senat si vor capata niste locuri in Camera Reprezentantilor, iar situatia internationala va fi si mai catastrofala, atunci se vor gasi motive sa-l retraga pe Biden.
Pe 20 ianuarie 2023, Kamala ar putea ar putea depune juramantul ca femeie presedinte al Americii.
In 2022 mai e si anul jubileului de platina al Reginei Elisabeta al Angliei, e posibil sa se retraga si ea in ultima parte a anului 2022, prima parte a anului 2023 de la tron si sa o succeada William.
2023 va marca inceputul unei noi epoci pentru Anglia si America.
-
Daca tot ai o memorie buna, uita-te la ce zice Jordan Peterson si incearca sa simulezi ca esti un om normal fara frica de ceea ce urmeaza in 2666 cu poluarea si revoltele.
Deja am inceput sa urmaresc clipul asta.
https://www.youtube.com/watch?v=PpZZXkLsUic&ab_channel=JordanBPeterson
-
Viata in 2050
https://www.businessinsider.com/ways-the-world-will-be-terrifying-in-2050-2015-12
1. populatia oamenilor va ajunge la 9-10 miliarde, numarul celor care traiesc la oras s-ar putea tripla
2. poluarea atmosferica va ucide/va imbolnavi milioane de oameni- masca va fi un accesoriu obligatoriu
3. va incepe criza apei potabile
4. preparatele din peste vor deveni istorie
5. preturile la orez, grau, porumb, carne si lactate se vor dubla sau chiar tripla
6. padurile vor disparea la scara larga din cauza incendiilor si defrisarilor
7. super-virusi ca SARS COV-2 vor ucide 10 milioane de oameni pe an
8. holera si malaria ar putea reveni
9. din cauza imbatranirii populatiei, cazurile de dementa si alzheimer se vor tripla
10. uraganele vor deveni mai severe
11. marile orase de pe coasta vor fi inundate
12. penele de curent si rationalizare ca pe vremea lui Ceausescu, dar la scara mondiala
13. dictatura cibernetica
14. atacuri cibernetice tot mai dese
15. petrolul se va scumpi
-
The truth!!
https://www.youtube.com/watch?v=a9WowBxdhTQ
-
Radem, glumim, dar nu stiu cati dintre noi vom putea face situatiei cand toate guvernele mondiale vor incepe marea rationalizare mondiala de electricitate si apa.
Exact ca pe vremea lui Ceausescu, dar va fi mult mai rau, ceva la scara din filmul Soylent Green.
Nu stiu daca oamenii vor accepta treaba asta asa de usor la fel cum au acceptat sa traiasca purtand masti sanitare si sa se vaccineze periodic.
Ar putea rezulta anarhie si revolte, chiar razboaie civile pentru resurse intre guverne si cetatenii care nu vor vrea Marea rationalizare mondiala.
In toamna asta avem scumpiri la curent electric, gaze si caldura.
Eu va zic de pe acum: vaccinati-va si distrati-va cat mai puteti in urmatorii 5-10 ani cat mai tine consumerismul actual, ca orice masuri ecologiste am lua , ecosistemul e pe moarte, resursele pe cale sa se epuizeze.
Post Merge: 29 August 2021, 05:25
Radem, glumim, dar nu stiu cati dintre noi vom putea face situatiei cand toate guvernele mondiale vor incepe marea rationalizare mondiala de electricitate si apa. Eu estimez ca ar putea incepe prin 2030, desi poate sa inceapa si mai devreme, prin 2025, poate chiar anul viitor sau maine daca continua dezastrele climatice in ritmul asta.
Exact ca pe vremea lui Ceausescu, dar va fi mult mai rau, ceva la scara din filmul Soylent Green.
Nu stiu daca oamenii vor accepta treaba asta asa de usor la fel cum au acceptat sa traiasca purtand masti sanitare si sa se vaccineze periodic.
Ar putea rezulta anarhie si revolte, chiar razboaie civile pentru resurse intre guverne si cetatenii care nu vor vrea Marea rationalizare mondiala.
In toamna asta avem scumpiri la curent electric, gaze si caldura.
Eu va zic de pe acum: vaccinati-va si distrati-va cat mai puteti in urmatorii 5-10 ani cat mai tine consumerismul actual, ca orice masuri ecologiste am lua , ecosistemul e pe moarte, resursele pe cale sa se epuizeze.
Post Merge: 29 August 2021, 05:28
Scenariul din Soylent Green se petrece prin anul 2022!
https://www.youtube.com/watch?v=N_jGOKYHxaQ&ab_channel=MovieclipsClassicTrailers
-
Eu va zic de pe acum: vaccinati-va si distrati-va cat mai puteti in urmatorii 5-10 ani cat mai tine consumerismul actual, ca orice masuri ecologiste am lua , ecosistemul e pe moarte, resursele pe cale sa se epuizeze.
Mai bine ne povestesti cine te-a convins sa te vaccinezi desi nu vroiai acest lucru, se vede clar ca suferi ca ai fost indus in eroare cu salvarea lui strabunica, din pacate si verisoara mea a fost convinsa cu propaganda de peste tot sa se vaccineze si sa-si convinga si toate rudele apropiate sa se vaccineze, acum parca nu mai este asa sigura ca a luat decizia corecta dar macar s-a linistit si nu mai face propaganda.
Sper sa porneasca mai repede fabrica de Soylent Green ca mai e unpic pana in 2022, cine vrea sa manance sa stea in oras, prin zona rurala nu prea mai este nimeni ca toti vor sa stea ingramaditi in orase sa manance Soylent Green.
-
Eu va zic de pe acum: vaccinati-va si distrati-va cat mai puteti in urmatorii 5-10 ani cat mai tine consumerismul actual, ca orice masuri ecologiste am lua , ecosistemul e pe moarte, resursele pe cale sa se epuizeze.
Mai bine ne povestesti cine te-a convins sa te vaccinezi
Cred ca am expus clar motivele de 10 ori!
Vreau sa muncesc in invatamant de anul viitor dupa ce termin cursurile de modul psihopedagogic . Profesorii sunt primii care ar trebui sa se vaccineze obligatoriu, alaturi de medici. Si sa le predau elevilor istoria si educatia civica dupa model progresist , sa nu mai existe generatii de tineri indobitociti de profesori comunisti, nationalisti , fanatici religiosi si conservatori. Sa-i pregatesc pentru viitorul dur care ii asteapta in acest secol si sa nu repete greselile generatiilor anterioare.
Vreau sa calatoresc in toate statele membre UE in urmatorii 10 ani, poate si in UK si in California si New York daca primesc viza..........cat o mai tine sarada consumerista si turistica.
Vreau sa vizitez multe dame de companie , sa am o viata ideala de burlac dupa o tinerete ratata de relatii de dragoste dezamagitoare, care nici macar nu au fost relatii. Macar sa-mi aline tristetea din cauza singuratatii la care sunt condamnat pe viata.
Poate o sa dau si de carnet si o sa-mi iau o masina electrica Tesla....de ce nu?
Vreau sa ma distrez, sa-mi recuperez anii pierduti din tinerete.......sa practic niste sporturi, sa gasesc noi metode de distractie precum niste sporturi extreme precum parapantism, rafting , drumetii sau excursii in grup.
Crezi ca nu vreau sa ma schimb?
Ba vreau sa ma schimb si sa-mi traiesc viata, dar pana acolo iti trebuie niste BANI, si pana acolo trebuie sa depun efort , iar acum necesita si VACCINAREA !
Si pentru ca nu vreau sa-mi traiesc ultimii ani de civilizatie ca un marginalizat sarac, asta e, ma vaccinez, dar macar imi voi trai bine ultimii ani daca e sa mor de la efecte adverse.......ori daca nu mor, macar imi traiesc viata la maxim pana incep foametea si criza energetica si se prabuseste civilizatia.
Si apoi, daca ne vaccinam cat mai multi, nu o sa ne traim ultimii ani de prosperitate si civilizatie purtand masca sanitara cand mergem la supermarket sau fast-food. Ca in 10-20 ani oricum o sa tot purtam masti de protectie anti-smog....cam pe viata, de fiecare data cand iesim afara.
-
Ai cumva și-o explicație logică pentru faptul că, deși se întâmplă acest lucru:
Iar a aparut tacticianu' cu parerismele lui pseudo-intelectuale
încă n-ai fost banat?...
-
Prea multe discutii ad-hominem