"Raportul Corman-Drosten Review arată că, dincolo de un prag de ciclu de 35, testul PCR devine inutil, deoarece detectează viruși latenți din trecut care nu mai reprezintă o amenințare. Mai mult, probabilitatea unui rezultat fals pozitiv este de 97% la 35 de cicluri sau mai mare."
"Kary Mullis, inventatorul testului PCR, a declarat că testul PCR este "incapabil de diagnosticarea bolii”, deoarece nu poate face distincția între virușii inactivi și cei reproductivi."
COVID19 PCR Tests are Scientifically Meaningless"Deși întreaga lume se bazează pe
testele RT-PCR pentru a "diagnostica” infecția cu Sars-Cov-2, știința este clară: ele
nu sunt adecvate scopului."
Dintr-un studiu publicat in
The Lancet: O privire asupra performanței practice a testării RT-PCR pentru SARS-CoV-2 folosind date serologice:
un studiu de masa"
Perioada în care testarea RT-PCR este extrem de sensibilă este relativ scurtă, iar sensibilitatea atinge vârfurile în jurul momentului sau la scurt timp după apariția simptomelor. Prin urmare, fără a exista simptome ca indicator al momentului de testare, ar putea fi dificilă capturarea pacienților în această perioadă sensibilă."
Deși RT-PCR este un instrument de diagnostic neprețuit,
are limitări importante ca instrument de supraveghere sau ca măsură a rezultatului în studiile cu privire la factorii de risc."
Au explicat si cativa specialisti romani, in romaneste, de ce nu sunt adecvate testarii in masa.
Topic: Virusi, gripe, info & stuff (Read 166361 times)
