OK, fie, am inteles eu gresit, asa ca, te rog, explica-mi exact ce ai vrut sa zici prin replica asta:
Ce am vrut sa spun este ca si 0.1% si 0.005% si 0.0000005% reprezinta numere extrem de mici. Niciunde nu se spune ca sunt EXACT LA FEL DE EXTREM DE MICI.
Ca sa nu mai zic ca Omicron-ul este in ecuatie de vreo 3 luni cred. Cu delta riscul mai mare dar si atunci erai de aceeasi parere.
Aceeasi parere ca in cazul in care ai imunitate naturala riscul este mai mare decat beneficiile? Da, eram de aceeasi parere si atunci, ca si acum. Sa zicem ca veccinurile ofera, cum spuneai tu, 95% protectie. Este demonstrat ca imunitatea naturala confera o protectie mai mare. Cat? 96%? 97%? Deci a face vaccinul on top of that va creste la cat? 97%? 98%? 110%?
Intelegi? Da, sunt de parere si acum, ca si atunci, ca a face vaccinul dupa recuperare implica mai multe riscuri decat beneficii.
NICIODATA NU AM SPUS CA PENTRU CINEVA CARE NU A FOST VACCINAT SAU NU A TRECUT PRIN BOALA ESTE INUTIL VACCINUL. Dar chiar si in cazul celor fara imunitate, avand in vedere riscurile la care se pot expune, ESTE ABERANT SA FORTEZI VACCINAREA. Capisci?? Intelegi diferenta dintre "nu faceti bai vaccinuri" si "totusi nu e ok sa faci niste vaccinuri experimentale obligatorii"
Si retine: asta vine de la cineva (eu) care in principiu este pentru vaccinuri obligatorii.
Again, nimeni nu a sustinut vreodata ca nu exista risc la vaccin, sau la ORICE alt medicament pe care-l iei. Multe din medicamentele uzuale pe care romanul la ia cu pumnul fara reteta au riscuri mai mari de efecte adverse.
Si NIMENI nu obliga romanii sa ia medicamente cu pumnul fara reteta. Este alegerea lor. INTELEGI ASTA?
Ipocrizia maxima mi se mare cand va aprindeti toti la riscuri mult sub 1%, dar riscurile de zeci de ori mai mari pe care le implica infectarea sub covid, le bagati sub pres, sau le trivializati.
Parca tocmai stabilisem ca e 0.1% pentru Omicron?? NU cumva faci tu acel lucru de care ma acuzi si pui egalitate intre 0.1% si 1%? Macar eu am pastrat cifrele la vedere, sa se vada clar difrenta
Ipocrizia maxima mi se pare cand tu vrei ca altii sa se expuna la riscuri suplimentare (in mod obligatoriu) pentru a avea o protectie mai mare decat o ai tu.
Cum ar fi sa spun si eu: e demonstrat ca daca te-ai vaccinat ai protectie ridicata dar nu este la fel de ridicata ca atunci cand ai vaccinul si faci si boala. Si este demonstrat ca daca esti vaccinat riscul de a face o forma grava este f mic.
Deci este OBLIGATORIU ca dupa a treia doza sa te infectezi pentru a spori protectia la maximum.
Nu este absolut nici o logica in asta.
Si nu este nici o logica sa-i spui unuia nevaccinat care s-a recuperat dupa Omicron si are o protectie de 90% sa-i spui "tu nu intrii, nu esti vaccinat"/esti concediat/etc in timp ce unuia cu vaccinurile la zi si cu o protectie de ~50% sa-i spui: a, esti vaccinat, esti mai safe decat ala cu 90% protectie, tu poti intra/pastra jobul/etc.