Nu am avut 1070, am avut 1080 luat SH, si a fost prima placa nVidia dupa vreo 4 AMD-uri (HD4890, HD6950, HD7950, R9 290). RX480/580 nu a fost niciodata o opriune pt mine, fiind practic cam la acelasi nivel cu R9 290).
In 2017, cand am luat 1080-ul, am asteptat cateva luni dupa Vega. Din pacate nu m-a convins deloc, 2500-3000 lei pt perf sub 1080 (pe care am dat 1800 lei). zi-mi te rog ce altceva as fi putut sa iau in aceeasi bani si aceeasi perf?
1080-ul l-am schimbat anul trecut de BF, cu 2070 Super. Varianta AMD era RX5700 XT, optiune mult mai buna decat a fost Vega-ul la upgrade-ul precedent insa am preferat sa dau 3-400 lei mai mult pe nVidia cateva procente in plus de performanta. Asta din cauza ca tot atunci mi-am schimbat si monitorul si aveam nevoie de orice extra fps pt 1440p. Nu regret nici aceasta alegere, avand in vedere ca overall acum am mai putine fps-uri in 1440p, decat aveam un 1080-ul in 1080p. Deci daca as fi luat RX 5700XT probabil ca in unele titluri as fi avut sub 60fps-uri, ceea ce mi se pare foarte deranjant, Asa ca au meritat din plin cele 3-400 lei date in plus.
Legat de ciclul de upgrade, la mine e de 2 ani, deci cum se comporta placa x fata de placa y peste 3-4-5 ani nu ma intereseaza absolut deloc.
Cred ca pt noi toti, cei de aici, gaming-ul este un hobby (nu cred sa avem pro gamers printre noi
). Deci toti aruncam, mai multi sau mai putini banii in acest hobby. Depinde acum si cum strangii banii aia. Daca pui de ex 100 lei pe luna deoparte (adica 3.3 lei pe zi) in 2 ani ai 2400 lei, asta fara sa iei in calcul cat ai obtine pe placa video veche. Suma asta cred ca este foarte ok pt o placa video high-end o data la doi ani. Acu evident ca daca vrei sa dai dintr-o data 2500-3000 lei pe placa video impactul financiar este mult mai mare.