11700K cu 34% mai mult in single thread ca 10700K si cu 7.5% mai mult ca 5950X. Era de asteptat dat fiind ca rocket foloseste o noua arhitectura.
https://www.techpowerup.com/276459/intel-core-i7-11700k-rocket-lake-cpu-outperforms-amd-ryzen-9-5950x-in-single-core-tests
Sigur:
Suport pcie 4.0
+4 lanes pentru nvme pcie 4.0, cum avem la ryzen. Cei care au socket 1200 cu acel nvme "reserved for future" il vor putea folosi cu un rocket lake si va deveni slotul principal pentru aceste ssd-uri.
Compatibilitatea si suportul pentru placile de baza 400 este deja garantata de producatori.

Mai mult ca sigur:
3200 MHz xmp pentru i7/i9, 2933 pentru i5, probabil 2666MHz pentru i5 11400, i3 si pentium.
Limitarea frecventei memoriilor la maximum oferit de procesor va fi eliminata la placile cu chipset B560. Poti face overclocking sau poti folosi memorii cu frecvente mai mari fara a fi limitate de chipset.

Deocamdata e pure BS, graficul ala cu +5% e ...penibil. Vreau motiv sa imi schimb si procesorul, acum ca am mers pe 3080, dar pe de o parte, amd, aka the bsod nightmare si de cealalta parte procul si placa de baza schimbate de fiecare data. Era fun cand luai un Z390 cu un pret bun, acum vrei z490/590 la 1200 ron plus, not fun. Am zis sa astept un z590 dar probabil pretul la lansare va fi jenant de ridicat.

Da pai problema e ca, daca mergi acum pe 10xxx seria 11 nu o aduca mare +, deci automat e skip, vine seria 12, iar socket nou, iar aceeasi distractie
Acum citeam ca si socketul AM4 e final 2020, deci urmeaza si la astia alt socket. Fuckitol, e belea.

Nici eu nu sunt asa de impresionat de Rocket Lake inca. Da, suna bine IPC increase-ul, dar probabil ca o sa vina la 3000 lei in ro, plus 1000-1500 lei placa de baza.
Ma gandesc serios daca nu merita mai degraba un 10900/10850K + Z490, mai ales ca seria 11 e tot pe sk1200, deci mai usor de facut upgrade la cpu

Daca iei in calcul si ca 11900k pierde 2 core/4 thread fata de 10900k/10850k... Adica va fi un 10700 imbunatatit.

Nu au avut de ales. Au trebuit sa renunte la 2 nuclee ca sa faca loc noii grafici integrate Xe si arhitecturii PCIe 4.0.

Au intarziat 10nm pana dincolo de cele mai pesimiste asteptari, motiv pentru care am vazut cu totii cat poate fi rafinat un nod de fabricatie si cata putere poate primi o arhitectura daca esti nevoit sa o tot slefuiesti pentru ca nu poti lansa o alta din diverse motive. Rocket este un hibrid facut pe genunchi si aruncat in lupta pentru ca nu mai au ce scoate din vechea arhitectura. Cica ar fi ultimul 14nm. Diferentele care o sa se vada in CPU-Z sunt 512 kb cache level 2 per core si suportul pentru avx 512F.

PS. 14nm intel = 10nm tsmc. In multe privinte, deosebirile sunt foarte mici fata de tsmc 7nm. Consumul mare fata de amd 7nm se datoreaza in primul rand frecventelor mult mai mari la care lucreaza. Pe la 4.5GHz nu mai sunt asa mari diferente, iar la 4GHz intel e mai econom. Exceptand aplicatiile care tin procesorul in heavy load, 9900K s-a dovedit mai econom in idle, aplicatii single thread, www si multimedia, iar in gaming cu consum sub un r5 3600. Si mai rece.

Temperaturi in Blender (cooler Noctua NH-U14S)
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/19.html

Consum
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-3600xt/18.html

---

Post Merge: 17 January 2021, 05:47

---

Au inceput sa apara actualizarile pentru Z490.

"but slower in gaming"
Ala care a scris penuria aceasta a tras ceva răchie inainte. In jocurile cu benchmark inside, 11900K castiga. In celelalte, unde nu poti trage o concluzie dupa average pentru ca scenele si maximele difera, te uiti la minime, 1% si mai ales 0.1% si constati ca tot 11900K castiga, chiar la un scor colosal.

Ex: Cyberpunk

Nu te uiti la asta, insa simti, si nu intelegi de ce jocul "agata" dar fps-ul este foarte OK.
Fix asta am patit eu in AC:Valhalla, unde aveam peste 60 fps raportate de fps counter, dar nu parea deloc fluid. In cazul meu aveam mini drop-uri constante la 30-40, pe care fps counter-ul nu le inregistra, dar care erau foarte deranjante. Solutia a fost sa opresc fps counetr-ul de la Bandicam

Altceva mi se pare mie insa dubios in comparatia de mai sus. Si anume faptul ca cpu-ul cu mai multe core-uri are 0.1% si 1% low mai mic intr-un joc care scaleaza f bine cu numarul mare de core-uri.