corect, AMD e de rahat

conform acestui grafic, se pare ca da
nu mai iau in calcul platforma invechita fara pciex 4.0 pt placa video si storage sau problemele de securitate
de consum... nici nu mai zic nimic, ce rost ar avea?
deci, da, iti dau dreptate, intel e de rahat

poza: 4 stick-uri RAM cu un rank 1R e acelasi lucru cu 2 stick-uri RAM cu doua rank-uri 2R
4x1R=2x2R


video: 3200 CL14 ofera cam aceeasi perf. ca si 4000 CL15

poza: 4 stick-uri RAM cu un rank 1R e acelasi lucru cu 2 stick-uri RAM cu doua rank-uri 2R
4x1R=2x2R

Aparent chestia e valida si pe Intel, nu doar pe AMD ...

Intrebarea cea mai importanta e, de ce as cumpara 5600x cand e cu 50% mai scump fata de 10600/10400 si cu performante mai slabe ingame? Sa vina seria 6xxx si vedem dupa aia ce avantaje obtine platforma cu smart memory.

5600X e mai slab decat 10600/10400 in jocuri?
tu de unde-ti iei informatiile? la fel ca si Kherdan, de pe userbenchmarks?
du-te frate d-aici!!!
------------------------

n-am avut noroc la loterie
nici la 4,6 nu-i stabil
dar boot-eaza-n 4,8
mama ma-sii!!!!!!!!!!!!!!

@narayanhd sa-l folosesti cu placere! Ce voltaj cere pentru 4.5 all cores? Ceva temperaturi? Ms

5600X e mai slab decat 10600/10400 in jocuri?
tu de unde-ti iei informatiile? la fel ca si Kherdan, de pe userbenchmarks?
du-te frate d-aici!!!

Guru, TechPowerUp, d'astea. Rezultatele lor sunt cu mult mai pamantesti (mai realiste) ca cele de pe cele clar sponsorizate de AMD, gen HU.
Consumul invocat de tine este mai mic sau cel mult egal la un 10900K in raport cu seria 5000. Daca te joci, www, multimedia sau alte aplicatii care nu duc procesoarele in heavy load sustinut, sistemul dotat cu 10900K este mai economic ca cel al unui cu ryzen 5000. Aici trebuie sa iei in considerare si chipsetul 55nm amd (ASMedia) vs. 14nm intel.

In gaming, 10900K e la egalitate cu 5800X cu 2080Ti si ii da un 4-0 sec cu 3090. Vorbim de guru, dar si astia au testat cu memorii platinum la 3600MHz, care avantajeaza net un amd in fata unui intel care abia saltul de la 3000 la 4000 ii mai aduc niste scame la fps. De retinut totusi ca kiturile cu care testeaza multi sunt din cele cu pretul: 4x8GB = 5600X + bere pentru toti prietenii si dujmanii.

Multi au fortat limita expunand niste procesoare intel overclockate in genul bata si grota, motiv pentru care au obtinut de multe ori rezultate contradictorii, cum se intampla de multe ori la amd, gen varianta oc mai slaba ca cea stock. Nu au tinut cont ca la seria 10 intel a rafinat afinitatea la nivel de fir si cu un program dedicat poti face minuni setand la milimetru care fir se ocupa de gaming si care de zorzoanele de background. Figura cu rezervarea firelor nu tine la AMD pana la seria 3000 nici daca dezactivezi total smt-ul. Daca la ipc nu mai au de unde pentru ca tot au reincalzit ciorba, au rafinat la maxim turbo boostul si afinitatea, plus adaugarea catorva megahertzi. Si le merge, caci nici cu al patrulea asalt, AMD nu au reusit sa "destroy" o reduta cladita in 2015.

Legat de compatibilitate, imi scapase pana ieri informatia certa ca doar placile de baza chipset 400 dotate cu 32MB BIOS vor primi update pentru noua serie de procesoare. Alora cu toata seria 300, precum si modele mai noi dar cu 16MB nu le ramane decat sa se adune cu totii la poarta AMD si sa le reaminteasca promisiunea din 2017 cu compatibilitate pana in 2020, caci nimic din ce a vandut amd atunci nu e compatibil cu ce s-a lansat acum. Mai mult, multe modele din seria 400, lansate in 2018 cu ryzen 2000, sunt incompatibile cu noua serie pe motiv de 16MB flash BIOS.
Respect pentru cumparator, nu am ce spune.