E posibil ca partile cu X sa fie binned putin mai bine, 150-200 MHz ca max oc, sau better voltage. Am gasit asta pentru Ryzen 2000: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Vm2i2-YIQKrZGpLO60l3JKX3nlMIr8ChhBTxvXQb13Y/edit#gid=0

Al meu 2600 duce 4.15 cu 1.35 VCore bios, 1.344 in load, LLC level 3 sau 4, nu stiu sigur. Din sheetu ala vad ca 2600x-urile ating acelasi prag mai usor decat 2600 normale. Bine, nu e sample size foarte mare, dar, daca s-ar aplica la general, probabil ca X-urile sunt slightly better binned, fie ca voltaj, fie ca max oc headroom. Mie clar imi face cu ochiul 3700, ca il iau, lipesc un dark rock 4 pe el si let's have fun, normal ca ma simt mai bine stiind ca l-am dus eu la frecventa respectiva, in loc sa-l scot din cutie si plug & play 4.6GHz. E mostly marketing segmentarea asta, ca vine Gigel si vede 4.6 turbo frequency, ii stralucesc ochii, il cumpara si pleaca acasa multumit ca are frecventa mare. Cator consumeri le pasa cu adevarat de binning, IMC statistics, OC headroom si toate etc-urile? Suntem o mana de oameni pe cateva forumuri si inca o mana care invata ceva din tech videos, restul see high frequency si many cores, buy cpu, be happy

@Archol  cred c-ai un CPU ok din mom ce pt 4.15 ai nevoie de 1.35
mie-mi tre' 1.452 pt 4.2 all cores
recent mi-am pus 4x8GB RAM si de la CL 15 @ 3.4GHz pt 2x8GB , pt stab. 4x8GB a trebuit sa scad RAM-ul la 3.2GHz cu CL17

Pentru asta trebuie sa vina cu oferte mai performante decat competitia. Pe partea de CPU sa zicem ca au argumente, dar pe partea de GPU ...............

MSI CEO: "Even Low-End AMD X570 Motherboards Will Be Expensive."(tomshardware)
"As a result, X570 motherboard pricing could be similar to Intel's expensive Z390 motherboards, if not higher."

Pe partea de cpu au argumente daca faci si altceva decat gaming cu procesorul de la ei. Pe partea de gaming sunt aproape sigur ca vor fi tot dupa intel si cu noile procesoare. Trebuie luat in calcul ca mai conteaza si cum sunt legate coreurile intre ele https://en.wikichip.org/wiki/amd/microarchitectures/zen.

N-au decat sa fie, in titluri ceva mai decent optimizate, 1600 deja e tied cu 7600k sau il bate, cat timp sunt within 5% cand ambele sunt oc'ed la max sau ambele stock, e suficient incentive pentru devs incat sa scoata chestii de genul Bfield 1/5, SOTTR si alte dracii, care scaleaza ok cu number of cores. Si poate o sa mai schimbe din ecosistemul de jocuri gunoi facute pentru 2 cores la 6GHz si restu' idle si avem numai "bucati" unde vedem ceva gain mergand de la 4 la 6 sau de la 6 la 8 nuclee. De 12 nu zic, ca 12 cred ca ajung pana in 2030, la cum au mers lucrurile pana acum.


@DavidMMM

 Probabil ca or sa fie ceva bube cu X570u, doar ca pe la sfarsit de toamna/inceput de iarna ar trebui sa fie ok platforma. Cu DDR4 nu ma astept la bube prea mari pentru consumeru de rand, ca n-o sa incerce 99% din populatie sa mearga pe ram de 4200, ca sunt oricum 6-700 lei+ 16GB, cand gasesti ram de 3000, mostly overclockable la 3200 cu 350-400 lei. N-are decat sa fie X570 500 de dolari bucata de entry, ma intereseaza sa aiba B550 cu VRM ok si pret decent. Daca am echivalent de B450 tomahawk / gaming pro carbon pe B550 la pret in jur de 500 lei, e ok, nu caut placa cu potential de 4.7GHz all core si 25 de sloturi ssd si memory support de 4600. Poa' sa fie bine, poa' sa fie rau, macar se arata a fiind competitie, poate incepe si intel sa miste ceva :S

Ceva rambling despre X570 si when to buy

Ce facem cu atâta power?

Nimic, AMD face asta ca poate sa isi arate muschii . Sunt vreo cativa care chiar folosesc asta, poate 1-2 oameni din 1000. E facut sa ocupe in mintea consumerului locul de "best cpu pe desktop"

Isi incordeza muschi in cinebench si blender, prea mare avantaj pe partea de gaming nu cred ca o sa aibe nici cu seria noua. Sper sa-mi permit sa nu raman cu procesor bazat pe chiplets indiferent ca e de la AMD sau Intel.