Pai ti-am zis ca-s de acord ca ar fi o achizitie proasta. Dar sa stii ca pretul final e dat de disponibilitatea clientului de a plati un produs, iar la asta Nvidia e campioana. Nu-s de acord ca-i o placa proasta. Sigur o sa fie mai buna decat ce bagi tu in PC in viitorul apropiat.

Sunt deja vandute peste 2.000.000 de TV-uri 8k. N-o sa poata face Nvidia destule RTX 3090 nici pentru o fractiune dintre ele, deci este cerere destula pentru RTX 3090.

Daca nu esti early adopter nu esti trendy.
   

Nici un producator de jocuri normal la cap nu face jocuri care sa nu incapa in memoria placii video, sau doar pentru o nisa cum sunt placile grafice high level/enthusiast, de aceea ei targeteaza cantitatea de memorie de pe placa entry/mid-range.

De ce targeteaza entry/midrange .. pentru ca:
a. astea sunt placile pe care le cumpara majoritatea, iar ei vor sa vanda jocuri .. asta e jobu lor.
b. exista o limitare evidenta datorata consolelor (cealalta jumatate a pietei de jocuri care odata cu generatia curenta sunt aproape PC-uri)

Deci nu va mai stresati cu memoria si urmariti ambele trenduri (console/PC) pentru a putea intelege mai bine ce placa video reprezinta o investitie pe termen lung, daca asta e scopul urmarit. (am atasat steam survey-ul mai jos pentru a se vedea mai clar unde ne aflam cand vine vorba de VRAM, la console e mai greu pentru ca memoria e shared intre system memory si video memory cu valori intre 8-12GB generatia curenta si 16GB generatia urmatoare ... deci se incadreaza cu ce vedem in steam survey daca reducem system memory-ul din catitatea maxima)

Este absolut evident ca o placa cu mai mult vram este preferabila in detrimentul uneia cu mai putin, mai ales la un nivel de performanta similar (5-10% margine in plus sau minus) ... insa sa nu exageram crezand ca vram-ul este cel mai important element, logica exprimata mai sus este corecta:

1. cantitatea de VRAM-ul trebuie sa fie optima relativ cu puterea de procesare. (degeaba pui 8GB VRAM pe 1060 ... nu va face nici o diferenta, pentru ca 1060 nu poate satura nici aia 6GB pe care ii are)
2. cantitatea de VRAM trebuie sa fie suficienta.(sper ca nu isi imagineaza nimeni ca pe o placa video enthusiasta, 6800XT/3090 vom avea vreodata 4 GB ... ar fi absurd)

Un exemplu bun va veni odata cu RTX 3070 .. o placa video care trebuie sa se bata cu RTX 2080Ti care insa are mai putina memorie video, acolo se va vedea ca cei 11 GB vram pe2080Ti sunt cam degeaba PS: lupta importanta nu este niciodata la average FPS sau max FPS .. ci la 1%low / 0.1% low .. acolo trebuie sa nu existe caderea de la 80 FPS la 30 fps ... sau mai rau

Pe PC da, pe console nu ... iar producatorii de jocuri nu pot faulta piata consolelor (vorbim aici de raportul de calitate grafica considerat optim)

Insa am scris si mai sus, degeaba ridici rezolutia la maxim sau calitatea grafica daca puterea grafica nu este acolo, este posibil .. evident, este fiabil .. nu mereu, trebuie sa existe un echilibru, un sweet spot.

Oricum aici pe o sectiune dedicata placilor video suntem intre pasionati, nu la nivel de plug-n-play / noob... ce ne da producatorul e good enough, noi incercam sa aflam unde sunt limitele si sa stoarcem tot ce se poate, de ai si
discutiile aprinse

1. cantitatea de VRAM-ul trebuie sa fie optima relativ cu puterea de procesare. (degeaba pui 8GB VRAM pe 1060 ... nu va face nici o diferenta, pentru ca 1060 nu poate satura nici aia 6GB pe care ii are)
2. cantitatea de VRAM trebuie sa fie suficienta.(sper ca nu isi imagineaza nimeni ca pe o placa video enthusiasta, 6800XT/3090 vom avea vreodata 4 GB ... ar fi absurd)

1) In ce joc? In ce aplicatie? Unele jocuri vor mai mult vram si mai putina putere altele invers, in limite rezonabile desigur. RDR2 care cere peste 6gb ar merge mai bine pe o ipotetica 1060 de 8gb, pentru ca ar avea putere, in functie de rezolutie... Uite un fapt interesant, cresterea rezolutiei pune stres pe GPU dar pe vram nu prea. Prefer sa scad rezolutia si marimea ecranului si sa am vram. Ca asa pot juca pe ultra. Daca urci prea sus cu rezolutia iti moare GPU, daca n-ai vram nu ai loc pentru datele jocului, indiferent de rezolutie.
2) Trebuie sa fie suficienta pentru ca daca ii dai joc ce o depaseste va trebui sa reduci detalii ca sa nu ai stuttering & co. Vrei sa eviti imprumutul la RAM. Nu o iei ca sa iti mareasca "performanta" cum se tot cere pe aici.

@wolfenste De ce vrei tu sa ne afundam si mai tare in vizuina de iepure aruncand aplicatiile in mix .. cred ca vorbeam de jocuri si mai ales de faptul ca producatorii au ca target nu doar PC-ul ci si consolele, ei optimizeaza jocul pentru a rula in anumiti parametrii (de obicei specificati) care sunt FOARTE departe de maximul tehnologic existent .. adica nu va exista nici un joc care sa spuna Minimum system requirements: I9 10900K/Ryzen 3950X cu RTX 3090/Rx 6800XT / 256 GB RAM  ... nici macar la recommended, asta e marele joc Microsoft Flight Simulator 2020 ... ia sa vedem ce zice producatorul    

Ceva nu inteleg eu la acel benchmark. RT nu ar trebui sa fie DXR/DX12?

Or aparent benchmark-ul ruleaza DX11 ...