5700XT cu 6% sub 2070 Super in FHD si cu 7% sub in 2K. Au testat si doua jocuri cu DLLS ON si rezultatele sunt ... ametitoare.
Ma indoiesc sincer ca 5700XT poate tine aproape de 2080 Super. Poate doar in singurul joc unde are avantaj solid in fata lui 2070: Borderlands 3.

La Ampere nu se stiu exact nici macar specificatiile dar avem preturi? Toti speculeaza pentru rating.

Nu chiar. FHD e 1080 p. HD e 720p.

Ba chiar asa e: 2K resolution
Cum 3840x2160 este 2160p sau UHD sau 4K, asa si 1920x1080 este 1080p sau FHD sau 2K.
2560x1440 nu este in nici un caz 2K oricum ai prescurta. In cel mai rau caz este 2.5K, daca vrei neaparat acronim cu K, pentru ca acest gen ce acronim se foloseste scriind numarul de pixeli orizontali in formatul prescurtat xK. Iar intra 1920 si 2560 mie mi se pare mai aproape de 2000 primul numar, nu al doilea

Daca vreti sa fiti mai catolici decat papam, atunci 2K este defapt DCI 2K si este 2048x1080, iar 4K este defapt DCI 4K si este 4096x2160. Insa in lumea noastra non-cinema is 4K-ul comercial de doar 3840x2160, sau 2K comercial de 1920x1080.
Si matematic daca vrei o luam, unde 2K este jumatate din 4K, iar 1920x1080 este fix jumatate din 3840x2160.

LE: Scorilo a fost mai rapid si a zis mai pe scurt ce am zis si eu.

am zis ca se tine aproape de 1080ti. la un pret f decent. iar 2080, chiar S, nu e chisr atat de departe de 1080ti. din nou, nu intratat incat sa justifice pretul ...



2080s este peste 1080ti cam cu 10%



bottom line, platesti dublu sau mai mult pentru 10-20-25% perf in plus ..

Este fix un sfert, nu jumatate, pentru ca iti intra patru rezolutii 1920x1080 in 3840x2160. Matematic vorbind.
3840x2160=8294400 pixeli
1920x1080=2073600 pixeli (fix 1/4 din 4k, deci 1k)
Rezolutia cinematografica, care iti da fix 2k, este 3840x1080 (monitoare folosite pentru office, multimedia, mai rar pentru gaming).
Ai si o pleiada de rezolutii cu peste 2000 pe latime care sunt denumite popular 2K chiar daca nu sunt fix 2k, insa nu esti tocmai de condamnat daca le consideri 2k. De exemplu, rezolutia 2560x1440 este 1.77K, dar gamerii o rotunjesc la 2k. E si mai usor sa spui 2k decat 1440p. Nici 1440p nu este tocmai corect pentru ca "p" si "i" se folosesc in cinematografie, nu in gaming.

Da, m-am exprimat gresit, greseala mea.
1920x1080 este jumatate din 3840x2160 pe veriticala si jumatate pe orizintala, deci overall este 1/4 din 3840x2160.
Ideea era ca 2K vine de la 1920-ul din 1920x1080 care este fix jumate din 4K care vine de la 3840-ul din 3840x2160.

3840x1080 nu este rezolutie cinematografica. Este o rezolutie ultrwide non-standard. Rez cinematrografica are AR 21:9; 3840x1080 are AR 32:9.
Nu stiu cum ai inmultit tu 3840 cu 1080 de ti-a dat 2000 (2K), banuiesc ca te-ai referit la numarul total de pixeli care este 4.1M si este jumatate din 8.2M pixeli cate are 4K. Dar, cum ziceam si mai sus, prescurtarea in K nu se refera la numarul totali de pixel, ci la prima cifra din rezolutie scrisa in format prescurtat.
Nu stiu care e pleiada de rez de peste 2000 pixeli la care te referi, dar singura prescurtata gresit la 2K este 2560x1440. Si aceasta nu este 1.77K, iar nu stiu cum ai ajuns la cifra asta.
Faptul ca e mai usor sa zici 2K decat 1440p nu inseamna ca este si corect. La fel de usor este sa zici si QHD, adica quad HD, adica de 4 ori rez de 1280x720, adica fix 2560x1440.

In al doilea rand, modele mai lucrate de 5700XT costa la jumatatea unui 2080Ti, nu 2080S. Problema e ca costa fix cat 2070S, care o surclaseaza, plus ray tracing, plus DX ultimate, plus impact mult mai mare in productivitate (vezi testele de pe Puget System).

5700XT e in jur de 2000-2100 lei, 2070S ajunge si la 3000 lei, dar in general e pe la 2500-2800 lei, adica cu 15-20% mai scumpa, dar doar cu 5-10% mai buna. Deci nu este alegerea mai buna decat daca acele cateva procente in plus sunt vitale (cum a fost cazul meu de exemplu). Raytracing este degeaba pe 2070S, nu il folosesc in nici un joc, pt ca impactul la fps-uri este mult prea mare. Suportul DX 12.2 vs 12.1 nu stiu cat de important este. Nu am auzit pe nimeni sa se planga ca nu ii merge nush ce joc, sau nush ce optiune grafica din cauza ca are doar 12.1. Poti sa elaborezi un pic?

dar nu ii jigni pe cei care au bani si cumpara ce e mai bun sau ce li se pare lor bun pentru a nu face compromisuri.

Nu, si eu am cumparat 1080ti si s-ar putea sa iau un 3080 (depinde de ceea ce face AMD). A cumpara ceva pt ca nu ai alternatiava e una. A considera normal sau chiar a aplauda cresterea de preturi e imbecilitate.

Restul postului e irelevant si nu merita un raspuns.
Nu am nimic cu cei care cumpara de nevoie, ii jignesc doar pe fanboii care aplauda nvidia si care fut piata si pentru noi ceilalti.

E bine ca te bazezi pe alti sa cumpere placi video de la AMD ca sa-ti cumperi tu Nvidia DXR mai ieftina, poate e timpul sa te mai sacrifici si tu sa avem preturi mici la placile Nvidia.

E greu cu limba romana? Cumpar ce e mai bun si mai ieftin pe palierul de performanta care ma intereseaza. Daca AMD e mai bun si mai ieftin, cumpar AMD. Daca e nvidia, cumpar nvidia. Got it?

Quote from: Kherdan on 26 August 2020, 08:37

Este fix un sfert, nu jumatate, pentru ca iti intra patru rezolutii 1920x1080 in 3840x2160. Matematic vorbind.
3840x2160=8294400 pixeli
1920x1080=2073600 pixeli (fix 1/4 din 4k, deci 1k)
Rezolutia cinematografica, care iti da fix 2k, este 3840x1080 (monitoare folosite pentru office, multimedia, mai rar pentru gaming).
Ai si o pleiada de rezolutii cu peste 2000 pe latime care sunt denumite popular 2K chiar daca nu sunt fix 2k, insa nu esti tocmai de condamnat daca le consideri 2k. De exemplu, rezolutia 2560x1440 este 1.77K, dar gamerii o rotunjesc la 2k. E si mai usor sa spui 2k decat 1440p. Nici 1440p nu este tocmai corect pentru ca "p" si "i" se folosesc in cinematografie, nu in gaming.

Da, m-am exprimat gresit, greseala mea.
1920x1080 este jumatate din 3840x2160 pe veriticala si jumatate pe orizintala, deci overall este 1/4 din 3840x2160.
Ideea era ca 2K vine de la 1920-ul din 1920x1080 care este fix jumate din 4K care vine de la 3840-ul din 3840x2160.

3840x1080 nu este rezolutie cinematografica. Este o rezolutie ultrwide non-standard. Rez cinematrografica are AR 21:9; 3840x1080 are AR 32:9.
Nu stiu cum ai inmultit tu 3840 cu 1080 de ti-a dat 2000 (2K), banuiesc ca te-ai referit la numarul total de pixeli care este 4.1M si este jumatate din 8.2M pixeli cate are 4K. Dar, cum ziceam si mai sus, prescurtarea in K nu se refera la numarul totali de pixel, ci la prima cifra din rezolutie scrisa in format prescurtat.
Nu stiu care e pleiada de rez de peste 2000 pixeli la care te referi, dar singura prescurtata gresit la 2K este 2560x1440. Si aceasta nu este 1.77K, iar nu stiu cum ai ajuns la cifra asta.
Faptul ca e mai usor sa zici 2K decat 1440p nu inseamna ca este si corect. La fel de usor este sa zici si QHD, adica quad HD, adica de 4 ori rez de 1280x720, adica fix 2560x1440.

Quote from: Kherdan on 26 August 2020, 08:37

In al doilea rand, modele mai lucrate de 5700XT costa la jumatatea unui 2080Ti, nu 2080S. Problema e ca costa fix cat 2070S, care o surclaseaza, plus ray tracing, plus DX ultimate, plus impact mult mai mare in productivitate (vezi testele de pe Puget System).

5700XT e in jur de 2000-2100 lei, 2070S ajunge si la 3000 lei, dar in general e pe la 2500-2800 lei, adica cu 15-20% mai scumpa, dar doar cu 5-10% mai buna. Deci nu este alegerea mai buna decat daca acele cateva procente in plus sunt vitale (cum a fost cazul meu de exemplu). Raytracing este degeaba pe 2070S, nu il folosesc in nici un joc, pt ca impactul la fps-uri este mult prea mare. Suportul DX 12.2 vs 12.1 nu stiu cat de important este. Nu am auzit pe nimeni sa se planga ca nu ii merge nush ce joc, sau nush ce optiune grafica din cauza ca are doar 12.1. Poti sa elaborezi un pic?

Bine, domnule, o lasam cum ziceti dumneavoastra. Cam greu sa lupti cu cineva care compara cel mai ieftin model (si groaznic) de 5700XT cu cel mai scump model de 2070S.

---

Post Merge: 27 August 2020, 21:45

---

Nu, si eu am cumparat 1080ti si s-ar putea sa iau un 3080 (depinde de ceea ce face AMD). A cumpara ceva pt ca nu ai alternatiava e una. A considera normal sau chiar a aplauda cresterea de preturi e imbecilitate.

Restul postului e irelevant si nu merita un raspuns.
Nu am nimic cu cei care cumpara de nevoie, ii jignesc doar pe fanboii care aplauda nvidia si care fut piata si pentru noi ceilalti.

Nu stiu cu ce te lupti dumneata, insa derapajele sunt groaznice. Singurul aspect pe care doresc sa il aduc in atentia moderatorilor este ca termenul corect este fanboy, nu fanbou. Fanbou e o jignire grosolana adusa unuia care are opinia lui, insa esti prea obtuz sa o digeri.
Sa zicem ca acest... "fanbou" reuseste sa convinga doi-trei oameni sa cumpere de la AMD, Intel sau nVidia. Ok, dar ce se intampla? Iti scad veniturile salariale, nu te mai iubeste nevasta/prietena, sau ce?

---

Post Merge: 27 August 2020, 22:04

---

Inca un aspect pe care nu il inteleg romanii: un neamt face mult mai putine sacrificii sa cumpere un 2080Ti decat face romanul pentru un 1660 Super. 1100 dolari (sau euro) nu inseamna cine stie ce in multe state. Si oricate sacrificii ar face, sunt banii lui si cumpara ce-i pofteste inima. Poate cumpara un 2080Ti sau sa sparga acei bani in club intr-o singura noapte, e fix problema lui. Revenind la nVidia, Titan RTX nu merita sub nicio forma pretul dublu pentru cei 2-3% pe care ii ofera peste 2080Ti, insa seria aceasta exclusivista are fanii sai. Nu sunt fanboy, sunt doar niste tipi care vor ce e mai bun si isi permit acest cel mai bun. nVidia nu ar avea nicio problema daca pica vanzarile la 2080Ti si Titan. Aceste doua modele folosesc acelasi tip grafic care echipeaza placile Quadro, adica le pot vinde chiar mai scump pe un segment unde "verzii" concureaza cu ei insisi. Problema nu sunt cumparatorii, ci lipsa totala a concurentei dincolo de 2070S.