General Stuff => Mass-media => Topic started by: taxon on 01 October 2024, 10:58
-
Adrian Onciu: MITRALIAȚI DE LA ȘOLD
Au revenit vremurile triste din pandemie, când alde Cristi Puiu sau Dan Bittman erau puși la zid din pricina atitudinii ostile față de măsurile guvernamentale inepte.
Dacă atunci era interzis să pui la îndoială binefacerile vaccinării, astăzi devii automat indezirabil în momentul în care vorbești despre pace. Și te îndoiești de binefacerile înarmării la foc automat, via Pentagon.
Poate pe moment ți se pare exagerat. Ți se pare că vor unii cu orice preț să ne sperie, ca să-și vândă marfa. Te înșeli! Specialiștii NATO, politicienii globaliști și jurnaliștii afiliați știu mult mai bine. Vin rușii! În doi, maxim trei ani vor năvăli în Europa călare pe tancuri, ca să ne fure mașinile de spălat, telefoanele mobile, soțiile, amantele și fiicele. De aia e bine să fim pregătiți. Să avem antidotul. Iar antidotul costă. Costă foarte mulți bani. Asta nu înțeleg indisciplinații, teroriștii domestici și putiniștii.
Ca de pildă miliardarul Ion Țiriac. A fost suficient să spună că statul ar trebui să investească în sport, în sănătatea copiilor noștri, în loc să bage bani cu nemiluita în armament și în baze militare: ”Nu-mi trebuie NATO, nu-mi trebuie baze militare”. Aoleu, fratele meu, ej nebun?! Te-a luat gura pe dinainte? Cum e mai OK, să ai un popor sănătos sau să nu-l mai ai deloc, după ce dau buzna rușii ca să ne omoare până la ultimul?
Exasperat de miliardele de dolari plătite Casei Albe drept taxă de protecție, Țiriac a pus pe tapet un principiu. El a spus că degeaba ne simțim în siguranță, dacă murim pe capete din pricina stresului indus de guvernați (”Vin rușii!”, ”Vine ciclonul!”, ”Vine izolata!”) și a unui stil de viață care pune sportul pe ultimul loc. A investi în viitor nu înseamnă a cumpăra la foc automat zeci de tancuri Abrams, avioane F-35 și sisteme Patriot. A investi în viitor înseamnă a găsi un echilibru între nevoia firească de a avea o armată bine dotată și un popor capabil să țină o armă în mână (și să fugă cu ea măcar 30 de metri).
Țiriac a exagerat în mod voit. Evident că nu vrea să iasă din NATO și vede clar utilitatea unor baze militare. Dar în același timp se arată șocat de ușurința cu care guvernanții cheltuie foarte rapid zeci de miliarde de dolari pe înarmare, sub pretextul stupid că ne atacă Putin - ignorând investiții strict necesare în sport, educație și sănătate.
Asta ar fi problema de fond, pe care propagandiștii aflați în solda globaliștilor evită să o discute. În consecință apelează la mici trucuri murdare, ca atacul la persoană. Cunoscutul ”satanist” CT Popescu a sărit imediat la gâtul lui Ion Țiriac, amintindu-i că nu are căderea de a face judecăți de valoare, din moment ce în anul de grație 1963 a fost racolat de Securitatea comunistă. Mai mult, a dat de înțeles că actualul miliardar ar fi colaborat și cu KGB la acea vreme. Pe cale de consecință, Țiriac este un putinist ordinar (dacă nu cumva și agent FSB).
Cu alte cuvinte, iată, stimați români, cine ne spune nouă că nu avem nevoie de NATO și nici de baze militare: un om de cea mai joasă speță, un turnător care îi simpatizează pe ruși, cel mai probabil.
Un alt propagandist din zona euroatlantică, jurnalistul Tolontan, a ținut nu doar să publice remarcile lui CTP pe un sait de sport, dar și să le întărească într-o emisiune la Europa FM.
Pe scurt, Tolontan pretinde că oameni ca Țiriac ar trebui să-și țină gura, pe motiv că occidentul (și nu Rusia!) i-a făcut bogați. Iar la Moscova nici măcar nu ar fi apucat să clipească împotriva lui Putin, că Poliția l-ar fi săltat imediat.
Nu contează principiile. Cât timp NATO și UE ți-au băgat în traistă, trebuie să le fii pe veci recunoscător. Lasă-i pe ruși și pe nord-coreeni să critice NATO, să-l ia în balon pe Joe Biden. Noi, slugile umile ale imperiului, trebuie să ne vedem lungul nasului și să plecăm capul atunci când d-na ambasador ni se adresează.
Țiriac, să-ți fie rușine, securistule!
-
CATAVENCII: Pe cine împușcăm în caz de război?
Înainte să înceapă războiul cu Rusia, pe care unii îl văd improbabil, iar alții, cum ar fi conducătorii politici și militari ai României, îl consideră exclus, e bine să lămurim această întrebare. Căci, dacă va fi, totuși, război (ne dorim din răsputeri să nu se întîmple una ca asta), România va trebui să plătească un preț uriaș de durere și suferință. Așa cum spun planificatori autorizați din NATO și generali în retragere din România, dacă fatalitatea se va produce pînă la urmă, vor fi pierderi grele. România ar pierde repede, după generalul Bălăceanu, cel puțin 30 000 de oameni. Iar cei 150 000 de soldați ai forței multinaționale NATO care ar încerca să apere, în primele zile, flancul de est ar fi total insuficienți, după generalul Sollfranck, șeful comandamentului logistic al alianței.
Alți generali spun că Moldova și Dobrogea, zonele pe unde ar urma să fie derulată ofensiva rusă, în caz de conflict, sînt complet expuse și vor fi, cel mai probabil, ocupate rapid. Nu are rost să listăm numele și prenumele militarilor în rezervă care vorbesc despre lipsa capabilităților armatei române în cazul unei agresiuni, dar e lungă și publică. În plus față de acești generali, faptele și cifrele vorbesc de la sine.
E de notorietate lipsa de interes a comandantului suprem Iohannis față de condiția armatei. E de notorietate nepăsarea șefilor de guvern și miniștrilor Apărării față de resursele și moralul armatei. E vizibil dezinteresul pentru repornirea industriei militare naționale și setea de achiziții extravagante, fără offset și la prețuri accelerate politic.
E cunoscut faptul că de la începutul invaziei ruse Ministerul Apărării nu a cerut companiilor românești de apărare să facă revizia unui singur tanc, mașină de luptă sau alt tip de echipament ruginit. Toată lumea știe și vede că Guvernul refuză fățiș construcția unor fabrici de armament și fabrici de muniție (cerută de întreaga comunitate nord-atlantică). Se vede în fiecare declarație publică a liderilor politici și militari intenția de a lăsa corvoada apărării în grija NATO.
Asta în timp ce oficialii NATO spun explicit că sprijinul lor nu e automat și, în niciun caz, imediat, că România are uriașe probleme de infrastructură, de înzestrare și de resursă umană. Asta în timp ce oficialii NATO vorbesc despre pierderi umane și teritoriale de pe acum asumate, dată fiind slăbiciunea cronică a alianței și viteza ei lentă de recuperare.
Să adăugăm la toate astea lipsa de rezerviști, plecați în masă la cules căpșuni, și, mai ales, hotărîrea dramatică a tinerilor rămași de a părăsi țara. Starea generală a patriotismului e atît de proastă, încît e de așteptat ca în caz că lucrurile se îngroașă, bărbații apți de recrutare să se bucure de binefacerile Spațiului Schengen, după ce se vor fi întrebat pentru cine merită să moară cu arma în mînă în lunca Siretului.
Vulnerabilitatea României se datorează, așadar, unei încăpățînate voințe politice de a submina armata și economia de război. Cu un război la graniță aceste fapte devin trădare. Dacă intervine situația de război, trădarea, mai ales înalta trădare, se judecă la curtea marțială și sentința se execută, de obicei, imediat. De aceea, dacă e să ne imaginăm aceste cumplite și „improbabile” evenimente, e bine să știm să răspundem la întrebarea din titlu. Ca să avem măcar un plan.
-
Fapte si nu abureli:
Rusii mor pe capete si se bat parte in parte cu Ucraina. Ucraina e o tara ce a primit armament vechi si amarat de la NATO si la ora actuala nici macar nu le este permis sa foloseasca arme de raza lunga de actiune ce rusii folosesc fara mila.
Rusii desi incearca sa amane o sa decreteze mobilizare generala partiala. Au in jur de 650000 de victime(morti si raniti nasol) si nu mai au de unde scoate soldati. Acum cateva zile s-a dat decret sa-i trimita pe front cu mic si mare pe toti cei aflati in arest preventiv, vreo 20000 de suflete, adica inca vreo saptamana de carne tocata. Pierd pe zi intre 1000 si 1500 de soldati ca sa mai cucereasca cateva sate pe luna.
Ucrainienii au intrat in teritoriul Rusiei si inca nu au fost scosi, dar povestile sunt arhi cunoscute.
--
Practic Rusia trosneste din toate incheieturile intr-un razboi de uzura cu o tara saraca dar ajutata intr-adevar.
Cu NATO vorbeste doar de nucleare ca nu ar mai avea resurse de altceva intr-o noua "incaierare".
De unde ar mai avea resurse sa mai deschida un front cu noi sau cu cine o mai fi ?
-
@taxon - scrie si sursa te rog...
-
Nu înțeleg; așa cum am găsit eu articolele pe net, un curios nu poate face o simplă căutare după autor și titlu?
-
VICTOR GRIGORE, pe Telegram:
-
Am depășit stadiul justiției selective, cu inculpați purtați în cătușe în fața camerelor și linșați mediatic cu stenogramele de la filaj, date „pe surse” de acoperiții din presă. Chiar și acelea, mergeau până la urmă la un judecător (care putea fi din „câmpul tactic” de care vorbea un generalul Dumbravă, de la SRI). Judecătorul putea să-l condamne, sau nu. „Coruptul” și „penalul” avea totuși căi de contestare a probelor, aducea martori, avocați, făcea recurs, se putea judeca până la CEDO.
Acum Curtea Constituțională se comportă ca instanță penală fără drept de apel, fără fond, fără recurs, imposibil de contestat undeva. Dă verdicte în baza unor hârtii fără valoare și fără logică, printate de niște ofițeri neștiuți de servicii secrete, care nu riscă nimic pentru mărturie mincinoasă. Ba, la care adaugă și impresii proprii ale judecătorilor din emisiuni TV și articole de presă despre cel judecat. Condamnatul află de la televizor că a fost judecat în lipsă, că a fost declarat trădător sau lipsit de drepturi civile pentru tot restul vieții. Iar, în paralel, același stat represiv, polițienesc, intimidează votanți pentru delicte de opinie și gândire, chiar și pentru „delicte de colivă”, în cazul unor parastase.
Sigur, poți spune că măcar nu-i mai bate, nu-i mai duce la Canal să taie stuf în apa înghețată. E o variantă soft și „civilizată” de dictatură. Dar mesajul de intimidare e generalizat, toată lumea bagă la cap că nu mai trăiește într-o țară liberă, ci „într-o nouă normalitate”. Cum nu-i nevoie să mai apeleze la bătaie, nu va mai fi nevoie să uzeze prea des nici de cenzură, pentru că va funcționa auto-cenzura ca reflex. Se va vorbi în șoaptă, că acum telefoanele sunt inteligente și știu ce te frământă, mașinile sunt inteligente și trimit date pe unde te duci…
Această pierdere a libertății e răul cel mare, pe lângă care orice altceva devine răul mai mic. Împotriva ei trebuie luptat, deși nu mi-e foarte clar cum se poate face mai eficient asta. Aparatul de propagandă, care susține această tiranie, ca pe un lucru bun, e în nucleul mizeriei, alături de executanții din organele de forță și politice.
În jurul lor, părtași la susținerea noului regim anti-democratic, sunt „influenții”, liderii de opinie, care aplaudă cinic victoria de moment asupra tuturor, bocancul orwellian pus pe gura majorității. Sunt dezgustători pentru că spun explicit că i-au salvat SRI și CCR în ultimul moment, pentru că ar fi câștigat „Kremlin Georgescu”. Deci sunt perfect conștienți că opțiunea democratică a majorității era alta, dar jubilează că a fost răsturnată printr-un abuz. E bine că au căzut măștile acestor pseudo iubitori de libertate și „stat de drept”. Se întâmplă a doua oară vizibil, după masca-rada de acum patru ani.
https://evadare.ro/politica/nuantele-in-bezna/
-
Cel mult un Viktor Orban ? Nu merci ! No fraking way !
Si asa avem PSD ce parleste bani pe pomeni de zici ca vine sfasitul lumii. Ne mai trebuie un patriotard ce sa puna bete in roate in UE si sa ne mai faulteze la fonduri si la investitii.
Ungurii au ajuns mai rau ca noi datorita politicilor lui Orban si ca e prost de gura si prost in general.
https://hotnews.ro/in-ungaria-se-intoarce-roata-impotriva-lui-viktor-orban-1857273
Inflația record din 2023 (17%) rămâne ridicată în acest an (aproape 4%), în timp ce media în UE a scăzut la 2,3% în noiembrie 2024. Potrivit Comisiei Europene, se preconizează că datoria va ajunge la 74,3% din PIB în 2024, sub efectul unei creșteri nominale a PIB mai scăzută și unui deficit bugetar ridicat: 5,4% din PIB
-
VICTOR GRIGORE:
Baciul buzoian, cu cel ungurean si cel bolojan, uite, se vorbira si se intalnira fara mioriță, seara la portiță, ca sa o fenteze, s-o remanieze cu berbecul Dan, cel bucurestean, cu blanita laie, carliontii claie, care pentru dansii o sa-si ia bataie...
-
PETRISOR PEIU, pe fb:
Pe 21 decembrie 2024 ar trebui să se încheie mandatele de președinte ale lui Klaus Iohannis, care lasă statul român în următoarea situație:
– datoria publică va fi undeva între 950 și 1000 de miliarde de lei, deci 10 000 euro pentru fiecare român;
– deficit bugetar de 8,6% pe metodologia „cash” și aproape 10% pe standardul european ESA;
– cea mai mare inflație din Uniunea Europeană;
– cea mai mare rată a abandonului școlar din Uniunea Europeană;
– cea mai mică pondere a tinerilor cu studii superioare din Uniunea Europeană;
– cea mai mare rată a deceselor tratabile și/sau prevenibile din Uniunea Europeană;
– singura țară din Europa care își lasă furnizori importanți de energie să fie cumpărați de către state străine, cu politici asumate revizioniste;
– singura țară din Uniunea Europeană în care s-au anulat alegerile, deși voturile au fost corect exprimate și corect numărate (de două ori numărate).
Iar bomboana pe colivă este faptul că figura centrală a acestui tablou trist, Klaus Iohannis, nu vrea să plece din funcția de președinte, el arogându-și o prelungire nelimitată de mandat.
Nu credeți că toate acestea descriu o criză profundă a statului?
-
Tu sau Petrișor Peiu?
-
De abia azi am dat si eu de asta:
https://www.youtube.com/watch?v=_L_aRty-s3Q
-
Zice la radioșanț că dl.Iohannis s-a îmbolnavit brusc de grenellită și că de aia strigă "piua!" acum.
Cum adică nu știți ce e asta, grenellita? O formă de trumpită adaptată la meleagurile noastre.
... săracul dl.Iohannis, vorba lui aia de mai sus, "tot e mai bine așa".
Ghinion.
Post Merge: 10 February 2025, 14:24
mda, e boala grava:
https://agerpres.ro/interne/2025/02/10/presedintele-klaus-iohannis-a-anuntat-ca-demisioneaza-din-functie--1421054
-
Fabuloasa poza cu Pledoiu din inpolitics-ul de azi:
https://inpolitics.ro/pnl-s-a-orientat-bine-in-noua-conjunctura-geopolitica-cum-a-vrut-predoiu-sa-puna-petrom-in-bratele-rusilor_1860085665.html
-
chiar asa!
-
Discuție în Mega Image, la coadă. (https://www.facebook.com/lucian.sarbu.3) Un tip trăgând un troler după el, zicând în gura mare, cu năduf, că are trei copii dintre care ăia marii, un băiat și-o fată, sunt ambii plecați în Olanda, unde lucrează ceva gen super-NASA-medicină-pe-creier-quantic-atoms-nanoboți-elon-musk-oameni-pe-marte & shit (mie mi se pare mai degrabă că se subînțelege că băiatul meșterește ceva pe șantiere și fata trebuie să fie ospătăriță pe la vreo crâșmă) și cel mic vrea și el să plece, iar el, omul care vorbește, împlinește chiar azi „60 de ani și 35 de ani în presă” (deci înseamnă că a început să scrie la vreun ziar în februarie 1990) și și-a luat, de ciudă și singurătate, 3 sticle de șampanie, „de fapt vin spumant”, câte una pentru fiecare copil, să le bea singur diseară, când ajunge acasă.
Îi ține isonul un tânăr îmbrăcat cu pufoaică și „treling” care zice că el e născut în 1995 da’ dacă ar fi după el acușica l-ar vota pe Ceaușescu, fiindcă tot ce a auzit despre Ceaușescu e numai de bine, și că tot dacă ar fi după el nouă ne lipsește un Putin, fiindcă Putin e singurul președinte adevărat, dar că oricum lui nu-i pasă fiindcă el e plecat din țară la muncă în Anglia, unde toată Anglia a ajuns colonia indienilor și se subînțelege cumva că el de fapt muncind în Anglia nu slugărește la englezi, ci la indieni.
Concluzia pesimistă a discuției celor doi, purtată în gura mare, este că „în România nu mai muncește nimeni” și că așa „nu o să ne fie bine”.
E doar un pic din realitatea care alimentează călingeorgismul și pe care prostălăii ăștia vor s-o combată cu mai multă ucraină, mai multă ursulă, mai multă ue dată oamenilor.
-
Te-ai uitat la Dune II și ai fost cu rezistența fremenilor și contra stabilității promise de Casa Harkonnen.
Ai urmărit tot Star Wars și ai fost mereu de partea opoziției conspiraționiste care lupta cu ordinea imperială.
Ai ținut cu Gaița Zeflemitoare și cu echipa sa de campioni din Jocurile Foamei, care au declanșat conspirationist și extremist revolta contra Capitoliului, a soldaților Pacificării în uniforme albe și a președintelui Snow.
În Divergent ai ținut cu revoluționarii care s-au opus sistemului de caste care organiza un oribil apartheid pe criterii de înclinații ale emoționalității, caste induse chimic prin injectarea repetitivă a unui ser experimental.
Ai fost cu Braveheart, iar nu cu perfidul Albion.
Dar în viața reală ești cu statul îmbârligat la maxim cu corporațiile.
Încă ești cu cel care :
-îți pune mască pe figură, plastic și urme de chimicale cancerigene în mâncare,
-îți injectează ser de manipulare genetică în sânge,
-îți pune limită de codoi în respirație, restricții de căldură, electricitate în casă,
-te umple de taxe și impozite pe care trebuie să le achiți sub amenințarea armei organului de la fisc,
-permite dobânzi pe care trebuie să le achiți sub amenințarea evacuării din case,
-îți livrează zi de zi, pas cu pas, tristețe, sărăcie, lipsă de sens al vieții indusă digital, ca să fii cât mai depresiv și sătul de viață,
-le face mereu cadouri fiscale, le conferă mereu rente și privilegii neo-feudale, le pune mereu la picioare legi cu dedicație corporațiilor străine, în dauna și spre nenorocirea ta.
Ești pentru “filosofia” de viață amară care spune că lumea asta ar fi mai ordonată dacă toată lumea ar respecta toate regulile. Trebuie să îți semnalizezi virtutea, așa ți s-a zis.
Ești pentru ordinea care i-ar conveni chiar și lui Sauron, dar aplauzi diversitatea celor 3473,4 genuri (că așa te sfătuiește Saruman) și ești de acord cu dispariția granițelor și amestecarea sensului cuvintelor, ca să fie clar că ești un mândru supus al elitelor galactice. Aplauzi cultura anulării, că așa ți s-a impus.
Și ești, desigur, aplaudac al stabilității. Că așa te-ai convins tu ascultând vorbele mieroase ale vulpii cu covrigi de Buzău în coadă: curaj găină, că te tai.
Dar poate că meriți soarta găinii de vreme ce sesizezi vulpea doar în filmele de la holiud, iar nu și în cotețul tău (https://www.facebook.com/gheorghe.piperea).
-
România interimară
România e condusă de un președinte interimar, Ilie Bolojan, pentru că precedentul, Klaus Iohannis, a demisionat, după ce funcționase ca interimar pînă la alegerea altui președinte..
Bolojan a ajuns în postura aceasta din poziția de președinte al Senatului, care acum e condus de un președinte interimar.
Bolojan era președinte interimar la PNL, care acum e condus de președintele interimar Cătălin Predoiu.
Președintele PSD a demisionat din funcție după alegeri și nu e clar cum de e tot președinte PSD, demisia fiind unilaterală, deci nesupusă aprobării. Tot un fel de interimar?
La SRI nu există director de doi ani, fiind conducere interimară.
Avocatului Poporului i-a expirat mandatul din vara trecută.
Autoritatea Electorală Permanentă e condusă de un interimar, după demiterea lui Toni Greblă.
Universitatea Babeș-Bolyai e condusă de un rector interimar, cît e rectorul plin ministru al Educației.
În ultimii vreo doi ani, Camera Deputaților a fost condusă de un interimar, pentru că titularul era prim-ministru.
Am avut puzderie de miniștri interimari.
Exemplele pot continua cu nemiluita.
România, pilon de stabilitate în Europa și furnizor de securitate în spațiul euro-atlantic (https://inpolitics.ro/romania-interimara_1860086038.html).
-
Europa vrea la razboi cu epave
de Dan Pavel
Pe fondul entuziasmului spitalicesc al lui Napoleon Starmer și Macron Bonaparte, trebuie să fac o constatare. Britania cea Mare are 62 de nave, din care doar 25 sunt nave capabile de luptă, DAR are 40 de amirali. Patruzeci, mânca-i-ar nenea! Marea Britanie are mai mulți amirali de rang înalt decât nave de luptă. Personalul marinei regale este estimat undeva la 32.200 de persoane, incluzând rezerviștii. Englezii au 2 portavioane, 6 distrugătoare, 8 fregate, 5 submarine de atac și 4 balistice nucleare, dar vreo două sunt în șantier.
Situația este similară în Franța unde nu se știe numărul exact de amirali, dar se estimează tot în jur de 40. Numărul de nave active capabile de luptă este tot cam pe acolo: 1 portavion, 11 distrugătoare, 11 fregate, 10 submarine, din care vreo două sunt în șantier. Nava și amiralul. Marina franceză se bucură de 37.000 de suflete, activi și rezerviști, plus vreo 7000 de civili în roluri administrative. Navele anti-mină, fluviale, de suport, cercetare și transport militar nu le pun la socoteală pentru că nu poți organiza o linie ofensivă sau o blocadă împotriva flotei rusești cu astfel de nave.
Rusia pune pe tablă 290 de nave de luptă, excluzându-le pe cele din clasele menționate anterior. Cu toate ar ajunge pe la 370. Personalul numără 160.000 de marinari activi, fără rezerviști. Mai are în jur de 5000 de marinari activi în operațiuni de cercetare și salvare, apoi vreo 8000 de rezerviști. Rusia e în plină campanie de recrutare și pregătire de când a început scandalul, așa că numărul ar putea crește semnificativ și repede. Rusia e bandă rulantă de militari, din 2022 încoace, pentru că-i panica mare de război pe mai multe fronturi.
Marina rusă are un portavion neoperațional, aflat în modernizare, și încă unul în stadiul de proiect care nu se pune. Nava Amiral Kuznetsov a avut probleme semnificative de la bun început așa că nu o putem pune pe tabla de joc nici în 2025. Rusia are 4 crucișătoare, 10 distrugătoare, 12 fregate, 83 de corvete, 58 de nave de desant incluzând portelicoptere, 123 nave de patrulare sub diverse prezentări, 12 submarine balistice nucleare, 12 submarine nucleare cu rachete de croazieră, 14 submarine nucleare de atac, 17 submarine diesel de atac, 8 submarine pentru proiecte speciale. Marina rusă mai are în jur de 50 de nave de război în diferite stadii de finalizare. Urma să le recepționeze la sfârșitul lui 2024, dar mă îndoiesc că șantierele le-au livrat pe toate la cheie.
Statele Unite dețin aproximativ 296 de nave capabile de luptă, excluzând navele de litoral, auxiliare și de transport: 11 portavioane, 9 nave de asalt, 2 nave de comandă, 9 crucișătoare, 74 distrugătoare, 3 fregate, 26 de corvete, 3 baze expediționare amfibii, 14 submarine balistice nucleare, 4 submarine nucleare cu rachete de croazieră, 50 de submarine nucleare de atac. Exclud aici și docurile amfibii de care americanii au nevoie pentru suport în teatrele navale de operațiuni.
Discrepanța între varietatea navelor rusești și structura ceva mai ”monolitică” a marinei americane este reprezentată de faptul că rușii joacă mai mult defensiv, aproape de casă, iar SUA joacă mult în deplasare. Are nevoie de nave de cursă lungă, de baze mobile cu armament variat, mult și greu. De aici numărul mare de portavioane și distrugătoare. Rușii nu depind de portavioane pentru că luptele lor sunt mereu aproape de casă. Filosofia americană de proiecție a forței brute pe partea cealaltă a planetei este inutilă și prohibitiv de costisitoare pentru ruși.
Țin să precizez că pacientul Ilie Bolovan, divizia Rudotel din USR și creatorul de conținut umoristic Marcel Ciolacu halucinează rolul României în Marea Neagră. Încearcă să-și amâne injecția cu care intră doctorii pe ușa salonului de psihiatrie. Cu trei fregate, patru corvete și trei purtătoare de rachete, Forțele Navale Române nu pot acoperi nici patrula de litoral, d-apoi o confruntare cu Flota Mării Negre a Rusiei. Navele românești sunt după cum urmează: Fregatele Maria și Regele Ferdinand construite de britanici în anii 80. Nu au fost modernizate semnificativ de atunci. A treia fregată este Mărășești, 1986, retrogradată de la distrugător (fostul distrugător Muntenia).
Fregata Mărășești este dotată cu armament vechi și cu un sistem de management de luptă uzat moral și fizic. Poate fi folosită mai mult ca centru strategic de comunicații decât ca navă de luptă. De altfel niciuna dintre navele românești nu este dotată cu contramăsuri eficiente împotriva armamentului modern cu rază medie și lungă. O salvă de 16 Oniks-uri amestecate cu Granit-uri de ultimă generație este suficientă ca flota română să devină complex imobiliar pentru peștii din Marea Neagră. Navele românești nici nu le văd venind pe sub radar, d-apoi să le poată combate simultan din două direcții.
Mai avem două torpiloare VTM 202 și 204. Apoi avem patru corvete bătrâne: Amiral Petre Bărbuneanu construită în 1983, Viceamiral Eugen Roșca 1986, Contraamiral Eustațiu Sebastian 1983 și Contraamiral Horia Macellariu 1996. Găsiți poze pe net din care puteți observa starea lor generală și o parte din armamentul aflat în dotare. Mai interesante ar fi catargele de comunicații și echipamentele radar ce trădează dispozitive de captură, bruiaj, contramăsuri și soluții de tragere destul de vechi.
Mai avem vreo două nave vânătoare de mină, tot la mâna a doua, din care doar una este activă: Sublocotenent Ion Ghițulescu, fost HMS Blyth în marina britanică. Nu știu situația celeilalte nave din cadrul contractului, dacă a fost livrată, dacă plutește cu vârful în sus sau nu. Ar mai fi 3 nave monitor, 5 vedete blindate și vreo 12 nave fluviale care nu fac o ceapă degerată în Marea Neagră. Alea sunt pentru dat la știucă moscovită pe malul Dunării, în caz de ceva. Nicidecum pentru combătut flota rusă pe mare.
Să nu uităm de marele submarin Delfinul care a fost tras la cheu prin 1995. dacă îmi aduc bine aminte, pentru că avea acumulatorii complet epuizați și alte probleme de mentenanță. Delfinul este un submarin clasa Kilo, un diesel-electric de vânătoare livrat în 1985 de către șantierul 112 Gorki, din URSS. Submarinele Kilo modernizate sunt active și destul de performante chiar și în ziua de azi, dar am îndoieli că Delfinul mai merită sau mai poate fi modernizat corespunzător. Am dubii că rușii ne-ar livra tehnologie compatibilă cu platforma Kilo, doar ca să o tragem împotriva lor mai târziu. Cred că putem concluziona liniștiți că Delfinul va zbura înainte să se mai scufunde vreodată.
Așadar, eu zic să ne potolim cu antiamericanismul. Nu există Coaliția Celor Dornici. Vorbim despre birocrații europene divorțate de realitate care conduc rugină vopsită. Aici avem mai mulți comandanți decât armament. Suntem nava și amiralul. Câte un amiral pentru fiecare 800 de marinari mai exact. Plus mii de alți lorzi, generalisimi, super-comandori, Femeia Fantastică, Omul Furnică, și alți mega-trepăduși europeni care abia așteaptă pensia specială. Europa are mai mulți generali decât tancuri. Aproximativ trei generali pentru fiecare tanc activ din UE (5000 de bucăți estimate în 2024). Ai putea alcătui echipajele de tanchiști numai din grade de la colonel în sus.
Și dacă ar băga toți banii din uniune în armament, nu poate construi nimeni tot arsenalul necesar până în 2030, așa cum trâmbițează Ursula. Până acum trebuia să fie gata ecologizarea până în 2030. Acum trebuie să fie gata militarizarea până-n 2030. Hotărâți-vă, plm, că dăm faliment! Este fizic imposibil. Toate șantierele navale și uzinele ar trebui să lucreze în trei schimburi începând de mâine. Recrutările forțate ar fi inevitabile, la fel ca și falimentarea oricărui proiect social din UE. Asta presupunând că rușii sunt orbi și proști, că nu văd ce facem, că nu investesc masiv în apărare și nu se aliază cu China, India și Iranul ca să poată supraviețui.
Armata europeană este un proiect pentru găinile din curtea MApN. Trebuia făcut în 2005 ca să fie gata azi. Rusia este într-o poziție defensivă excelentă. În ofensivă... nu are de ce să atace. Nu are nici personalul, bugetul sau logistica necesară pentru o astfel de invazie de desen animat asupra Europei. Nu a schițat niciun gest politic sau militar că și-ar dori scandal cu UE. Ba dimpotrivă. Europa insistă aiurea pe scandal. Mai rău de-atât, halucinează divorțul de SUA.
Armatele europene sunt pline de pișcotari care n-au văzut scandal decât pe caviarul din bufetul ministerelor. Parlamentele duduie de boșorogi care moțăie în scutece pe titlurile nobiliare inventate. Ne supraestimăm grav. Specialitatea noastră era să bombardăm Toyote prin Africa și văduve afgane care nu pot răspunde decât arătând ”muie” înspre dronă. S-au umflat pișcoturile în europeni și scuipă înspre Statele Unite pentru că asta fac colesterolul și senilitatea din bugetarii de rang înalt. Eu zic că tot calea diplomației internaționale este mai bună. Mi-e că ne scufundă ăștia rățușca de plastic și iar pun tefeliștii botic. Eu unul nu-i văd pe fanii lui Mîndruță plecând pe front. Se vor baza tot pe troglodiții ca noi și pe maneliștii care nu le plac.
-
Victor Grigore @Telegram:
La ritmul inchiderii de pagini, asta nu mai e campanie pentru presedinte. E concurs pentru gardian sef intr-un penitenciar.
Dar e OK, a venit o delegatie de peste ocean, din tara cu cei mai multi puscariasi de pe glob (1,8 milioane), si au zis ca trecem ITP-ul la democratie.
-
GOLĂNIA CA POLITICĂ DE STAT / Adrian Onciu
O panică instituțională nemaivăzută s-a iscat imediat ce sentința judecătorului Alexandru Vasile a fost dată publicității. Generali, politicieni și cozi de topor din mass-media s-au activat ca la un semn, cu scopul de a distruge ”din fașă” încercarea unor români de a restaura democrația în urma loviturii de stat din 6 decembrie.
Un întreg mecanism a început să funcționeze la turație maximă: jurnalistul Tapalagă a găsit-o instant pe judecătoarea pensionată care a pus umărul la tentativa de puci; magistrații de la CSM s-au autosesizat și au trimis Inspecția Judiciară de urgență la Ploiești, pentru a-l constrânge pe Alexandru Vasile să semneze motivarea sentinței cu pistolul la tâmplă; politicieni de calibru, ca Alina Gorghiu, dar și menestreli ai puterii globaliste, ca CT Popescu, au solicitat excluderea din magistratură a judecătorului Vasile; foști șefi ai CCR și buni colaboratori ai Sistemului, de teapa lui Zegrean sau Toader, au înfierat decizia Curții de Apel; însuși Ministrul Justiției, pesedistul Radu Marinescu, s-a trezit să invalideze verbal soluția provizorie a Justiției, intrând cu bocancii plini de glod într-o zonă teoretic independentă de mediul politic; BEC a decis, de la sine putere, că ”nu intră în calcul” suspendarea alegerilor din 4 mai drept consecință a sentinței de la Ploiești; șeful CCR, Marian Enache, a depus imediat contestație la Curtea Supremă. Și așa mai departe.
Stupoarea, agitația și spaima se puteau citi lesne pe fețele puciștilor. Problema trebuia rezolvată cu viteza luminii, indiferent de respectarea sau nu a procedurilor ce însoțesc un astfel de proces de revizuire a unei sentințe.
Călcând în picioare legea, autorii loviturii de stat au reușit o performanță demnă de Justiția lui Kim Jong-un. În mai puțin de 24 de ore, sentința judecătorului Vasile a fost desființată și aruncată la coș. Motivația Curții Supreme nu a vizat fondul problemei (anume încălcarea gravă a legislației de către CCR), ci a mizat pe faptul că Justiția nu are pârghiile legale de a interveni peste deciziile Curții Constituționale. De altfel, toate abuzurile celor nouă așa-ziși judecători de la CCR au fost impecabil subliniate în motivarea de 20 de pagini a lui Alexandru Vasile.
Sistemul mafiot al guvernării Ciolacu-Bolojan a prins în aer grenada juridică lansată de magistratul ploieștean și a dezamorsat-o în timp record. Încălcând, iarăși, prevederile legale.
Ironia este că această grabă demențială contrastează dureros cu ritmul obișnuit al justiției. Dosare care trenează decenii întregi, corupți care scapă din lipsă de celeritate, drepturi încălcate din lipsă de timp – toate par a fi probleme minore când sistemul decide că ceva e cu adevărat urgent. Ca de pildă să aperi lovitura de stat a CCR din 6 decembrie.
Orice fisură în armura sistemului devine un pericol. Un judecător care îndrăznește să gândească în afara cutiei și o decizie care sfidează sacrosancta autoritate a CCR au fost ingredientele unui haos ce nu putea fi tolerat. Așa că securiștii din Justiție și din instituțiile de forță au apăsat pedala de accelerație, dând un exemplu clar: nu vă jucați cu noi, că vă rezolvăm înainte să apucați să clipiți.
Într-o țară în care justiția se mișcă adesea cu viteza unui melc reumatic, iată că Înalta Curte a decis să ne uimească pe toți, oferindu-ne un spectacol de eficiență numai bun de Cartea Recordurilor. În mai puțin de 24 de ore de la decizia curajosului judecător Alexandru Vasile, marionetele Curții Supreme au tranșat cazul cu o rapiditate care l-ar face și pe Speedy Gonzales să pălească de invidie.
În timp ce autoritățile se laudă cu ”stabilitatea” sistemului, fiecare abuz nou sapă și mai adânc la temelia democrației. Judecarea în timp record a sentinței de la Ploiești este ca un plasture pus pe o rană deschisă. Nu vindecă, dar ascunde puroiul pentru o vreme. Guvernanții, în acest dans al abuzurilor, ne transmit un mesaj clar: ”Cetățeni, dormiți liniștiți, CCR veghează, iar noi vom înăbuși rapid orice tentativă de a cere socoteală!”
-
... surse guvernamentale susțin că Bucureștiul încearcă în aceste zile să negocieze cu Executivul de la Viena o ședință comună fix în dimineața partidei Austria – România, astfel încât miniștrii din Guvernul Ciolacu, cei care vor dori, să poată asista seara la meciul de fotbal!
„Premierul l-a însărcinat pe ministrul de Externe, Emil Hurezeanu, să discute cu Viena pentru a organiza această ședință comună în marja partidei Austria – România”, afirmă surse GSP. (https://www.gsp.ro/fotbal/nationala/surse-gsp-guvernul-romaniei-deplasare-viena-austria-romania-frf-politicieni-invitatii-799429.html)
Nu uitati sa votati intotdeauna politicienii PSDPNLUDMR, garantia unei vieti mai bune!
-
Atentie la cap!
-
Dragoș Damian:
Daca ai șapcă ești cu ăla, daca nu ai șapcă ești cu celălalt. Nu suntem antrenați pentru o gândire non-binara. Întotdeauna mi-a plăcut expresia "There are heroes on both sides. Evil is everywhere". Este o expresie care vine din trecutul îndepărtat, mulți nu au auzit despre ea.
-
Radu Georgescu:
"De departe cea mai buna meserie de pe planeta Pamant este de politician in Romania
Poti sa intri cu tara in gard si sa faci dauna totala
Si totusi sa nu patesti nimic
Din contra, vei primi o pensie speciala
Nu stiu daca ti-ai dat seama, dar 99% dintre politicienii din ultimii 30 de ani nu au lucrat in viata lor intr-o firma privata
Nu stiu ce inseamna sa respecti o strategie
Nu stiu ce inseamna sa fii evaluat periodic de sefi, clienti si de piata
Nu stiu ca in mediul privat trebuie sa fii mereu pregatit profesional
Noi cei din mediul privat, de ce am fost atat de prosti ???
Ne-a trebuit stres
Competitie
Cand solutia era mult mai simpla."
-
De azi dimineata, au cazut retelele de telefonie mobila in Spania.
O stire fierbinte care va va fi servita de hoitniuși in urmatoarele momente, dar numai dupa ce li se da OK-ul de publicare.
PS: cu cauza caderii retelelor electrice ramane cum am stabilit, adica in aer.
-
Nu avem politicienii pe care ii dorim, avem politicienii pe care ii meritam.
Cand 5.3 milioane de romulani voteaza cu un sef de galerie cu iesiri abjecte ce nu a muncit o zi la ce va asteptati ?
--
PSD se gandeste serios la opozitie. Pai cred si eu, ani trec repede si hop top o sa fie iar alegeri. Stau si hiberneaza 2-3 ani ca doar au muncit/furat destul.
Nicusor, USR si liberalii(astia sunt oricum in buda) o sa trebuiasca sa ia acum decizii dure ce o sa-i erodeze repede.
La urmatoarele alegeri iar o sa vina PSD la muls.
-
Ciocane - mai trist este ca generatiile noi (e.g. cei care vor dobandi drept de vot in urmatorul interval electoral) nu au habar/nu vor sa priceapa la ce sunt expusi... Noi am trecut de episodul nu mai prostiti poporul cu televizorul dar majoritatea dintre cei cu acces la un telefon si net din ziua de azi nu mai vor sa filtreze informatia... de cei mai batrani care erau sensibilizati de ilici nu mai comentez...
-
Am trecut de episodul "nu mai prostiti poporul cu televizorul" ??? ?
Dimpotriva, alegerile second-hand si zilele de azi demonstreaza ca nu!
-
<<Noam Chomsky a spus: ”Cel mai inteligent lucru pentru a-i ține pe oameni pasivi și obedienți este să le limitezi spectrul opiniilor acceptabile, dar să permiți o dezbatere foarte aprinsă în acel spectru limitat”.
A avut mare dreptate. Însă lucrurile au evoluat. Am trecut de această paradigmă. Nu mai există un spectru al opiniilor permise, ci doar o serie de butoane pornit/oprit și de chenare de bifat da/nu. Nu mai există dezbatere, ci doar camere de rezonanță.
Narațiunea care ne îmbie să alegem o tabără este peste tot și copleșește totul. Orice breaking-news este împărțit imediat și violent în două tabere – fiecărei tabere i se dau argumente pentru a-și susține punctul de vedere.
Această împărțire este întărită în mod brutal, astfel încât fiecare membru al unei tabere să-i vadă pe ceilalți ca pe niște lachei ai unui criminal. Mai periculos, nimeni nu se uită la argumentele celeilalte tabere.>>
Kit Knightly
-
Din ciclul "Democratie, te iubesc", un nou episod:
"...ținând cont de ceea ce s-a petrecut ieri și de modul în care s-au desfășurat lucrurile în România din 6 decembrie încoace, pare-se că tandemul Dan – Dragu ne-a fost pregătit încă din 2024. Mai rămâne să vedem cum va fi Dragu vârâtă pe gâtul PSD-ului, dar cum ”sistemul” nu doarme ci este mereu activ, nu trebuie să ne facem griji. În rest, totul este așa cum am mai stabilit: o să fie bine și la vară cald. Ce o să fie când s-or număra bobocii la toamnă nu se știe." (https://asi-romania.ro/dezvaluire/era-sa-avem-premier/)
Si ca veni vorba despre acesta zînă a mlaștinii, să îi arătăm un pic și goliciunea:
"Cazul Anca Dragu: Salvamar-zilier promovat la minister de soția „tehnocrată”! Poveste incredibilă despre afacerile cu banii statului (https://lumeapolitica.ro/anchete/cazul-anca-dragu-salvamar-zilier-promovat-la-minister-de-sotia-tehnocrata-poveste-incredibila-despre-afacerile-cu-banii-statului/)"
Dar deloc incredibil, ca asa e in tenis. Nu?
https://www.youtube.com/watch?v=ruJABTkX8To
-
Din ciclul "Democratie, te iubesc", un nou episod:
"...ținând cont de ceea ce s-a petrecut ieri și de modul în care s-au desfășurat lucrurile în România din 6 decembrie încoace, pare-se că tandemul Dan – Dragu ne-a fost pregătit încă din 2024. Mai rămâne să vedem cum va fi Dragu vârâtă pe gâtul PSD-ului, dar cum ”sistemul” nu doarme ci este mereu activ, nu trebuie să ne facem griji. În rest, totul este așa cum am mai stabilit: o să fie bine și la vară cald. Ce o să fie când s-or număra bobocii la toamnă nu se știe." (https://asi-romania.ro/dezvaluire/era-sa-avem-premier/)
Si ca veni vorba despre acesta zînă a mlaștinii, să îi arătăm un pic și goliciunea:
"Cazul Anca Dragu: Salvamar-zilier promovat la minister de soția „tehnocrată”! Poveste incredibilă despre afacerile cu banii statului (https://lumeapolitica.ro/anchete/cazul-anca-dragu-salvamar-zilier-promovat-la-minister-de-sotia-tehnocrata-poveste-incredibila-despre-afacerile-cu-banii-statului/)"
Dar deloc incredibil, ca asa e in tenis. Nu?
Numai surse de incredere... mai ales alea care folosesc "Camera" in adresa
Str. Jiului, nr. 2A, Et. 2, Cam 2, București, Sector 1.
PS: de mizeria aia de site de mai sus numita "asi romania" nu mai comentez
-
Colegul mache ne servește aici un red herring (https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring) pe cinste.
E absolut admirabilă pornirea lui de jurnalist de investigații (sau detectiv, sau spion, șamd, de gustibus pentru fiecare), dar dacă tot a pornit-o pe panta asta ar fi fost drăguț (și cinstit) să ducă investgația pînă la capăt și să ne spună ce alte firme domiciliază la adresa aia. Sau mai bine să îl chemăm pe Saul?
Si uite așa îmi aduc aminte de fătuca aia de pe terasă în portul turistic din Mangalia, care - cu căștile în ureche si laptopul pe masă - era "la birou". Nice job, vreau și eu unul.
In rest, ca să termin cu paranteza asta, fiecare cu mizeriile lui. Nu-i așa, colegule mache?
-
Colegul mache ne servește aici un red herring (https://en.wikipedia.org/wiki/Red_herring) pe cinste.
E absolut admirabilă pornirea lui de jurnalist de investigații (sau detectiv, sau spion, șamd, de gustibus pentru fiecare), dar dacă tot a pornit-o pe panta asta ar fi fost drăguț (și cinstit) să ducă investgația pînă la capăt și să ne spună ce alte firme domiciliază la adresa aia. Sau mai bine să îl chemăm pe Saul?
Si uite așa îmi aduc aminte de fătuca aia de pe terasă în portul turistic din Mangalia, care - cu căștile în ureche si laptopul pe masă - era "la birou". Nice job, vreau și eu unul.
In rest, ca să termin cu paranteza asta, fiecare cu mizeriile lui. Nu-i așa, colegule mache?
Man, jurnalismul profesionist nu se face pe site-uri dubioase, cu adrese de tip casuta postala si inventand povesti. Iar heringu' ala nu e atat de rosu' cat timp combat sursa informatiei. Mai incearca si alte erori de logica ca asta nu ti-a iesit.
-
Ach, so? Combatem sursa, nu informatia in sine. Aham.
In fine, am zis ca trec peste salata de heringi rosii, daca e pe scos argumente din maneca ne apuca dimineata.
-
Ach, so? Combatem sursa, nu informatia in sine. Aham.
Pai spune'mi si mie care era informatia. Si mai ales in ce forma jurnalistica ti-a fost prezentata. Ca asa, texte de aruncat pe un site si fara sa le marcheze cineva ca opinii poa' sa scrie orice tanța Leana de la colt.
In fine, am zis ca trec peste salata de heringi rosii, daca e pe scos argumente din maneca ne apuca dimineata.
Eu incerc sa-ti spun ca eu nu combat fondul, ci forma. Pentru ca forma afecteaza fondul: iei o idee, o mestesugaresti cum vrei sa-ti iasa tie subiectul si apoi o vinzi ca adevar? Asta e informare a publicului?