Tech => Hardware => PC Setups & Recomandari => Topic started by: dic1 on 20 May 2018, 15:33
-
Ca sa deschid primul topic pe noul forum.
Ma bate gandul sa trec la NVMe cu bani putini (am Ryzen 1500x si Asus Prime B350-Plus) si am dat de A-Data XPG SX6000 (http://www.adata.com/en/feature/500) de 256GB care costa vreo 350lei conform price.ro (https://www.price.ro/preturi-a-data-sx6000-256gb-asx6000np-256gt-c-1752688).
Din ce am gasit pe Anandtech (https://www.anandtech.com/show/11969/adata-launches-xpg-sx6000-ssds-3d-tlc-realtek-rts5760-pcie-30-x2-up-to-1-gbs) utilizeaza controller Realtek RTS5760 si memorii flash 3D TLC NAND.
Are 5 ani garantie, dar habar n-am cum e controllerul RTS5760. SSD-ul este ieftin, dar vreau sa fie fiabil in timp (gen sa nu apara unrecoverable bit error), sa fie rece; viteza ar fi pe locul 3 pentru ca oricum nu voi simti in Windows, Internet, office si rar ceva jocuri.
Aveti idee cum este, l-a utilizat cineva cateva luni?
-
la 350RON pare o solutie ok
e multisor sub medie la viteza dar pretul e ok
te poti uita si la PCIx4 .. vad ca au scazut preturile la modele entry level
-
Pretul este foarte bun pentru NVMe, iar vitezele ar fi undeva pe la 1000MB/s citire si vreo 800MB/s scriere, care mi se par ok pentru pretul platit. Doar ca are controller nou, Realtek RTS5760, neutilizat pana acum si voiam sa stiu de la cineva care are acest model de SSD daca se incalzeste excesiv si daca a avut probleme cu el (date pierdute, erori etc) care sa duca la reinstalare pe curat a sistemului de operare.
Am o oarecare retinere: controller nou la pret mic pentru NVMe, e prea frumos ca sa fie adevarat (costa cat un SSD M.2 SATA de 240GB).
-
Al doilea comentariu de pa amazon.com la produsul cu pricina, postat de un tip care l-a montat intr-un laptop, zice asa:
"CONS:
* Runs hot. After installing the heatsink it runs warm. I first installed without the heatsink and saw idle temps of 60ºC and it cracked 80ºC once while in use. After installing the heatsink, idle temps hover around 45ºC and working temps from 55ºC inching up into the 60s. Now, this is also while running an external fan. Without the external fan, more than 60ºC isn't uncommon."
Probabil daca il montezi intr-un PC cu carcasa ceva mai bine ventilata ar fi mai ok.
-
La placa de baza Asus Prime B320-Plus SSD-ul M.2 este intre procesor si primul slot PCIe 16x. Am coolerul stock AMD care va sufla ceva si peste SSD-ul din slotul M.2.
Carcasa are airflow relativ bunicel (un ventilator 80mm jos in fata pune aer rece, un ventilator 92mm sus in spate scoate aerul cald, apoi sursa Seasonic S12II-430 care scoate aerul tot in partea de sus a carcasei). Am o placa video RX460 care sta in idle, nu prea ma joc.
Dar parca SSD-ul este prea fierbinte totusi...
-
Pare a fi decent in banii aia. Vezi aici:
https://www.youtube.com/watch?v=dbtplPvUiQg
de la 3'20". Imi pare rau ca este in rusa...
-
Multumesc pentru link. Nu prea imi place SSD-ul: se vede in ATTO ca are un comportament ciudat, dupa 1MB intra in throttle si ii scade viteza mult.
Daca pana acum voiam sa platesc 350lei pe un SSD NVMe de 240GB, intre timp mi-am comandat un SSD SATA la 230lei de 240GB. In Windows, office, internet, filme si ceva jocuri ocazional este foarte bun orice SSD.
Asa ca mi-am comandat asta: https://www.emag.ro/solid-state-drive-ssd-teamgroup-l5-lite-240gb-2-5-sata-iii-t253td240g3c101/pd/DMPDR9BBM/ (https://www.emag.ro/solid-state-drive-ssd-teamgroup-l5-lite-240gb-2-5-sata-iii-t253td240g3c101/pd/DMPDR9BBM/)
Sunt curios cat scoate in ATTO pentru ca la pretul de 230lei pt 240GB nici nu am cautat review-uri. Il testez eu, am 30 de zile sa il returnez daca nu imi place. :)
-
Cred ca l-am vazut si mai ieftin, zilele trecute, pe undeva. Sa publici niste rezultate la teste ca sunt si eu curios ce poate.
P.S. Nu cred ca este cu MLC asa cum scrie pe e-mag.
-
Initial voiam sa imi cumpar un SSD M.2 NVMe ieftin pentru desktop si sa mut SSD-ul SATA (OCZ TRION 150, 240GB) pe laptop, unde am un HDD care imi incearca rabdarea. Vazand filmul cu vitezele, citind ca se incing mult SSD-urile NVMe si intra in throttle, lipsa de timp ca sa transfer Windows pe 2 sisteme, dar si pretul de la eMag pentru SSD SATA, am ales sa las desktopul asa cum este (am scapat de mutarea OS-ului de pe un SSD pe altul) si sa fac upgrade doar la laptop. :)
Il ridic in seara asta (cel putin asa scrie pe comanda), o sa imi transfer Windows de pe HDD pe laptop, apoi o sa fac teste si le pun aici. Sper sa termin in weekend.
Teamgroup L5 probabil ca este un model de SSD ieftin cu flash-uri mai slabute. Dar are 2 ani garantie la eMag, asa ca merg pe incredere. Nu am ce date sa pierd daca se trosneste pentru ca utilizez laptopul pentru navigat pe Internet, vizionare filme si ceva timp pierdut in jocul android Battle of Warships rulat in BlueStacks (iar de pe HDD pana se incarca BlueStacks...). In plus voi pastra imaginea HDD-ului ca si backup cand imi transfer OS-ul pe SD deci voi avea un recovery rapid si peste 1-2-3 ani daca se va trosni SSD-ul.
-
Un mic test pentru cei care vor sa cumpere SSD-uri iefrine. Se testeaza vitezele pentru KINGSTON A400 si Team Grup L5 Lite.
https://youtu.be/AXXDiFHMBps
Omul recomanda sa puneti diferenta de bani si sa luati Samsung 850/660EVO (cred ca diferenta este de 100 lei in plus)
-
Am vrut si eu sa iau un SSD M.2 NVMe, insa din cauza pretului mai mare si a posibilitatii de a se incinge (slotul M.2 este langa placa video) am luat un SSD SATA Patriot Ignite 480 de care sunt foarte multumit.
-
In acest moment un Samsung 860 EVO 250GB costa 360lei iar Teamgroup L5 3D Lite 240GB costa 230lei.In film este vorba de L5 Lite (planar NAND TLC), pe site eMag e trecut gresit produsul. Este vorba de L5 3D Lite (3D NAND TLC, mai rapid decat planar NAND).
Desi este mai scump cu vreo 55% fata de Teamgroup L5 3D Lite, un Samsung 860 EVO nu este cu 55% mai rapid decat acesta (nici macar in teste, nu mai spun daca se simte in aplicatiile uzuale). Pentru cineva care trece de la HDD la SSD, trecerea se simte si este uau pentru orice SSD, oricat de lent si ieftin este. O aplicatie se incarca in 15sec de pe HDD, in 3sec de pe un SSD ieftin si in 2.5sec de pe Samsung. Nu vei simti acea jumatate de secunda, dar vei simti diferenta de la 15 sec la 3 sec, plus senzatia ca sistemul este mai fluid.
In pret se mai regasesc si alte aspecte care sunt mai putin specificate in prezentari:
- suportul software: SSD-urile scumpe au soft pentru monitorizare si management, precum si soft pentru migrat datele de pe HDD pe SSD; la un SSD scump va aparea mereu o versiune noua de firmware, la un producator ieftin cred ca mai repede scoate un alt model de SSD decat un firmware nou.
- garantia de 5 ani la SSD-urile scumpe fata de 2 sau 3 ani la restul.
Fiecare alege dupa buzunar si optiuni. :)
Iar acum sa prezint SSD-ul ieftin.Modelul este TeamGroup L5 3D Lite (https://www.teamgroupinc.com/en/product/l5-lite-3d) de 240GB. Vine ambalat in blister fara niciun alt accesoriu. Producatorul are pretul mic pentru ca nu exista niciun software pentru acest SSD, nu am gasit update de firmware pentru el. Pe site si pe blister scrie ca are garantie 36 luni, eMag mi-a oferit doar 24 luni.
Se misca la fel ca orice SSD, nu se simte diferenta intre ele (am un SSD Samsung 840 Pro 256GB la laptopul de la birou, OCZ ARC 100 si OCZ TRION150 de 240GB la cele 2 desktopuri de acasa). Iata mai jos informatii si teste. Temperatura nu a trecut de 35 grade.
-
Nu arata deloc rau testele. Sper sa fie si fiabil.
-
La SSD-uri, daca nu apar unrecoverable bit error, coruperea datelor din senin cu tot felul de probleme ciudate, care se rezolva cu format si repunerea sistemului de operare (instalare sau dupa backup), rezista mult timp. Daca in 6-9 luni nu apar probleme de genul acesta, va rezista minim 5 ani fara probleme.
In 2012 am cumparat 2 SSD-uri Kingston V200 128GB pentru laptop si desktop (erau entry-level, veneau in blister, fara soft, fara alta versiune de firmware, garantie 2 ani) si care ruleaza acum, dupa 5-6 ani, in sistemele parintilor fara nicio problema.
Am renuntat sa fac tot felul de optimizari pentru SSD. Las nepartitionata o bucata mica pentru overprovisioning si setez page file la 1-2GB (am 8GB RAM la laptop, iar la desktopuri 16GB si 24GB RAM). Iata cum am lasat acum:
-
Am cumparat un SSD Samsung EVO 860 ca sa-l pun unui amic in laptop si inainte de a-l monta nu m-am putut rabda sa nu-l testez...
Windows 10 Pro for workstations x86 + Core i5 rezultatele in CrystalMark 6.0.0 sunt urmatoarele:
-
Patriot Ignite 480 GB
-
Cam asa merge un Western Digital Green 240GB, M.2 2280, WDS240G1G0B. Windows 10 Pro x64, i5, 8GB RAM. 34 grade
Am facut insa testul pe baterie, CPU-ul era ocupat si cu o dezarhivare de ~80GB pe HDD.
Daca atunci cand voi baga incarcatorul va fi diferenta foarte mare, voi reveni cu un update.
-
Diferenta se simte bine la trecerea de la HDD la orice SSD, nu prea se simte in aplicatiile uzuale de la un SSD la altul.
Iata rezultate cu Ryzen 1500x, 16GB RAM dual-channel.
Pentru inceput o sa pun rezultatul lui OCZ TRION 150 240GB, utilizat pentru windows, programe si jocuri.
Post Merge: 30 May 2018, 11:17
Acum urmeaza un SSD Intel Pro 2500 (https://ark.intel.com/products/81043/Intel-SSD-Pro-2500-Series-180GB-2_5in-SATA-6Gbs-20nm-MLC) oem 180GB. Il utilizez ca disk pentru torrente. Contrar mitului urban, un SSD este perfect pentru torrente: am la seed de vreo 10 zile cativa zeci de GB (am scris la inceput vreo 100GB, apoi raman la seed pana la o luna).
Post Merge: 30 May 2018, 11:20
Iar la final HDD Western Digital Blue, 1TB 7200rpm, WDC WD10EZEX, ca sa ne dam seama de unde apare diferenta intre orice SSD si orice HDD. :) La operatii random un SSD este de cateva zeci (sute) de ori mai rapid.
Este adevarat ca HDD-ul este plin 99% si are viteza mai mica. Dar chiar daca era gol, nu cred ca scotea peste 2-3MB/s la random. HDD-ul este utilizat pentru masive de date (filme, iso, o copie la fisierele personale: poze, filme, documente).
Post Merge: 30 May 2018, 11:56
Iata teste cu Samsung 840Pro 256GB, care se comporta bine in ultimii 4 ani de cand il am, pe un laptop Lenovo T450 (i5-5300u, 8GB RAM).
-
Mi-a trecut prin mana astazi un Samsung PM350 de 256GB. Asta este ceea ce poate pe un laptop Core i5-3320m/8GB Ram si Windows 10 Pro:
-
Nu cumparati WD Green de 120/240GB!
Se pare ca actualele revizii au probleme serioase cu fw. Am facut gresala sa cumpar pentru cineva unul (fara sa ma documentez) si cred ca luni o sa-l trimit inapoi. Degeaba i-am facut update de fw cu WD SSD Dashboard ca mare lucru nu s-a rezolvat, dupa cum puteti vedea mai jos (CPU i5 2520@2.50GHz - 8GB RAM - OS Windows Pro for Workstations X64):
-
Nu stiu daca e vorba foar de firmware sau e prost cu totul.
Ideea e ca WD au lansat prima generatie de SSD-uri Green in 2016, cu rezultate semidecente, dar anul asta au scos o noua versiune, sub acelasi nume, dar considerabil mai proasta (nu ca prima era vreo racheta). Poftim:
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/WD-Green-240GB-2016-vs-WD-Green-240GB-2018/m204096vsm377351
-
Probabil ca da. Draq m-a pus sa iau WD cand aveam si alte alternative. Luni o sa-l returnez ca este cel mai slab SSD de 240GB care mi-a trecut prin mana :(.
-
Samsung 960 EVO 500GB
-
SSD Intel 540 de 240GB CPU=Xeon 1230v2 RAM=8GB OS=WINDOWS 10 PRO x64
Post Merge: 02 July 2018, 21:54
Samsung 850 EVO CPU=i7 4790K RAM=16GB OS=WINDOWS 10 LTSB X64
-
Batranul 850 EVO 500GB (8350k/8GB/WIN 10 PRO)
-
Am vazut ca discutia a pornit de la posibile probleme de temperatura /throttling la SSD uri m.2 pcie.
Am testat sx6000, varianta de 128 GB, si pot spune ca intr-o carcasa ventilata cu Gigabyte z370, 16 GB corsair 3000 Mhz si i5 8400, nu trece de 50 de grade celsius. E adevarat ca nici nu scade f mult sub valoarea aceasta 47-50 grade.
Pe de alta parte, samsung 960Evo 250 GB, oscileaza in jurul valorii de 35-38 grade, in conditii asemanatoare ( Z270X, 7700k, 16 GB Predator 3000Mhz).
Precizez ca SSD -urile sunt utilizate pentru OS si programele uzuale. SX6000 are si un joc pe el.
Nu am intampinat la niciunul probleme de
throttling. Am citit doar in review-uri pe internet ca sx6000 se cam incalzeste in laptop-uri (70 grade) .
Asadar, pentru stabilitate si performante (viteze de 2x, 3x mai mari) recomand samsung 960 Evo iar ca varianta de buget merge si sx6000 128 GB cu 5 ani garantie dar doar in unitati desktop.
Zi faina!
-
Intre timp vad ca a aparut Kingston A1000, un NVME ieftin cu pret de SATA.
Pretul pentru un SSD NVME de 240GB mi se pare ok pe la 320lei: https://www.price.ro/preturi-kingston-a1000-240gb-pci-express-3.0-x2-m.2-2280-sa1000m8-240g-1890777
Oricum, pentru cine nu se grabeste, preturile la memoriile flash au luat-o la vale. Vom avea oferte bune de BF2018 la SSD-uri. :)
LE: Personal am mult mai multa incredere in Kingston decat in AData. Am avut probleme cu un SSD AData de 32GB cumparat prin 2010: cand mai avea liberi sub 2-3GB incepeau sa se corupa datele pe el si se rezolva cu reinstal de Windows pe curat. Timp de 2 ani am reinstalat Windows la fiecare 4-5 luni pe el. Apoi, in 2010, mi-am cumparat 2 SSD-uri Kingston V200 128GB (unul pt laptop si unul pe desktop) care functioneaza fara probleme si acum in sistemele parintilor. Au trecut 6 ani si sunt ok. Atat AData din 2010 (imi scapa modelul acum) cat si Kingston V200 erau cu controllere JMicron (mai noi de primul model cu probleme).
-
Pe de alta parte, samsung 960Evo 250 GB, oscileaza in jurul valorii de 35-38 grade, in conditii asemanatoare ( Z270X, 7700k, 16 GB Predator 3000Mhz).
Confirm, si la mine sta cam pe la 35C.
-
970 EVO 500GB @Z170/8600K/16GB
-
970 evo 250gb pe ryzen 2 2700x/msi X370 pro carbon/ 16gb@3000MHz
-
970 EVO 500GB @Z170/8600K/16GB
Sunt curios, ce Z170 e ala de suporta 8600k?
-
Cred ca a vrut sa scrie 7600K.
-
my bad .. 6600k :)
-
Samsung 970 EVO (M2) pe un ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING | 2x 16GB DDR4@3200MHz | Intel i7 8086K
-
970 EVO 250GB
Credeti ca sunt normale cifrele?
-
Cred ca da, la SSD-urile NVME sunt importante si celelalte componente (placa de baza, chipset, procesor etc).
In alta ordine de idei, se simte ceva la trecerea de la un SSD SATA la un NVME? Apare acel "uau" ca trecerea de la HDD la SSD?
Au inceput sa apara SSD-uri NVME ieftine de 240GB si nu stiu daca sa fac pasul sau nu. Momentan am vreo 4 sisteme cu SSD-uri SATA si nu simt deosebirea intre ele in aplicatiile uzuale (experienta in windows, internet, filme, mail, office, ceva jocuri ocazional).
-
In alta ordine de idei, se simte ceva la trecerea de la un SSD SATA la un NVME? Apare acel "uau" ca trecerea de la HDD la SSD?
Au inceput sa apara SSD-uri NVME ieftine de 240GB si nu stiu daca sa fac pasul sau nu. Momentan am vreo 4 sisteme cu SSD-uri SATA si nu simt deosebirea intre ele in aplicatiile uzuale (experienta in windows, internet, filme, mail, office, ceva jocuri ocazional).
Nope, am pus eu pe vari sisteme si e aproximativ aceeasi Marie cu alta palarie, diferentele sunt ori placebo, ori minime.
Avantajul e ca scapi de cabluri, dar asta o poti face si cu m.2 SATA, nu trebuie sa fie NVMe.
-
Multumesc. O sa salvez banii pentru altceva in cazul asta. :)
-
In alta ordine de idei, se simte ceva la trecerea de la un SSD SATA la un NVME? Apare acel "uau" ca trecerea de la HDD la SSD?
Au inceput sa apara SSD-uri NVME ieftine de 240GB si nu stiu daca sa fac pasul sau nu. Momentan am vreo 4 sisteme cu SSD-uri SATA si nu simt deosebirea intre ele in aplicatiile uzuale (experienta in windows, internet, filme, mail, office, ceva jocuri ocazional).
Nope, am pus eu pe vari sisteme si e aproximativ aceeasi Marie cu alta palarie, diferentele sunt ori placebo, ori minime.
Avantajul e ca scapi de cabluri, dar asta o poti face si cu m.2 SATA, nu trebuie sa fie NVMe.
Same. Da, cand rulezi ceva de bench sau cand copiezi ceva local e "wow". In rest ... nu e nici o diferenta sesizabila ...
-
Multumesc. O sa salvez banii pentru altceva in cazul asta. :)
Cu placere. Depinde si de cati bani vorbim, ca am gasit ocazii aici pe forum, gen 970 EVO 250GB la super pret, caz in care....why not ? Sau era SX8200 de 240GB la 350 RON in magazin, iarasi, good deal.
Bine, mai mult din curiozitate am facut trecerea, si ca sa elimin 2 cabluri, nu pot spune ca nu sunt multumit, chiar daca nu e diferenta de viteza in ceea ce folosesc eu.
-
Avand in vedere ca de 240GB le gasesti aici cam la acelasi pret ca si cele pe SATA eu zic ca merita daca ai chipset nou (eg. z270 sau z370). De exemplu am testat zilele trecute un Samsung 970 EVO M2 pe un Asus Z97-AR si la r/w scoate doar 850/920 din cauza limitarilor chipsetului z97 la doar 2x, deci clar ca acolo nu se vede diferenta. Insa pe z370 crede-ma ca se vede si in daily use fata de unu pe SATA. Dar acum nah... fiecare cu parerea lui.
-
Nu stiu ce daily use ai tu, dar pe vari sisteme pe care am facut trecerea n-a observat nimeni diferente, nici macar eu.
De fapt nici macar in benachmark-uri de vari use-case-uri nu apare nicio diferenta notabila, gen pornire aplicatii, boot time, etc.
-
Placebo ...
-
O intrebare pentru posesorii de SSD-uri INTEL... M-am trezit astazi ca SSD-ul meu, un Intel 520 de 240GB, cu toate ca are scrisi doar ~17TB nu mai atinge in teste, la scriere, decat ~250MB/s pe un Windows 10 x64. Mai are spatiu pe el ~100GB liberi. Trim este setat sa ruleze automat o data pe saptamana. Daca as rula un wipe din utilitarul Intel Toolbox si as instala dupa totul de la zero as avea sansa sa-l fac sa mearga din nou OK? Am rulat diagnosticul din Intel ToolBox si zice ca este 100% ok. Initial mergea cu 540 read si 500 write. Multumesc anticipat !
-
Ce stiti de SSD Crucial BX500 480GB (CT480BX500SSD1)? L-am gasit la 360 lei, nou cu garantie, si pare a fi pana acum cea mai buna varinata pentru a-l pune pe un laptop in locul HDD-ului de 500GB cu care a venit.
-
raspund la ambele posturi:
1) Intel 520 :
ai mai adaugat ceva device-uri sata? sau ai mutat mufa? verifica portul si ce chipset controleaza portul respectiv. Stiu de urmatoarele probleme, spre exemplu eu pe z97, pentru ca portul m2 imparte viteza cu un port pci-ex. Deci viteleze mele sunt capped undeva la 500/600, which is fine anyhoe. Also ce intra direct in chipsetul placii de baza s-ar putea sa mearga mai bine decat ce intra intr-un chipset aditional.
2) crucial ssd:
am un mx de cativa ani pe care-mi tin jocurile, totul merge struna pana acuma, seria bx e o serie mai low cost de la ei, insa nu ar trebui sa ai probleme. pretul e bun :)
-
1. Nu am adaugat nimic, iar portul ultilizat pt. SSD este SATA 0 (primul). Chestia este ca intre timp i-am dat erase (secure wipe) din Intel Toolbox insa degeaba. Viteza la scriere este tot in jur de 260MB/s iar la citire am ~550MB/s. O sa-l mai testez si pe alt sistem cat de curand sa vad daca se comporta la fel.
2. MX 500 mi-a trecut si mie prin mana si am fost multumit. Insa seria BX este aparuta mai recent (asa cum ai spus este una low cost) si nu am gasit prea multe date pe net referitoare la fiabilitate.
PS... Daca este cineva interesat aici este 360 lei (https://www.vexio.ro/ssd-uri/crucial/283283-2-5-480gb-bx500-3d-nand/).
-
Kingston A400 de 480GB e azi 339 RON la emag. Nu stiu daca e o alternativa la BX-ul de la crucial, dar probabil ambele se comporta similar. Avantajul Kingston e ca are 3 ani garantie, iar bx-ul doar 2.
-
Chiar daca in benchmarks apar diferente, in viata reala, utilizand aplicatiile uzuale (windows, office, mail, navigare pe internet, filme, muzica, ceva jocuri) nu se simte diferenta intre un SSD entry level de 400MB/s si unul high-end de 550MB/s; se simte trecerea de la orice HDD la orice SSD, este uau.
Sa spunem ca un program care citeste multe fisiere mici la inceput se incarca in 12-15 secunde de pe HDD, se va incarca intr-o secunda de pe un SSD high-end si in 1.5 secunde de pe un SSD entry level. Nu vei simti diferenta de la 1.5 secunde la o secunda atat de tare fata de trecerea de la 12 secunde la 1.5 secunde.
In concluzie, poti cumpara cel mai ieftin SSD cu garantia cea mai mare. :)
Post Merge: 19 September 2018, 19:28
O intrebare pentru posesorii de SSD-uri INTEL... M-am trezit astazi ca SSD-ul meu, un Intel 520 de 240GB, cu toate ca are scrisi doar ~17TB nu mai atinge in teste, la scriere, decat ~250MB/s pe un Windows 10 x64. Mai are spatiu pe el ~100GB liberi. Trim este setat sa ruleze automat o data pe saptamana. Daca as rula un wipe din utilitarul Intel Toolbox si as instala dupa totul de la zero as avea sansa sa-l fac sa mearga din nou OK? Am rulat diagnosticul din Intel ToolBox si zice ca este 100% ok. Initial mergea cu 540 read si 500 write. Multumesc anticipat !
SSD Intel 520 vad ca are controller SandForce care parca lucra bine doar cu datele comprimate la scriere.
https://www.storagereview.com/intel_ssd_520_review
Daca testezi cu scriere random vei avea sub 300MB/s. Daca testezi cu date care se comprima, va ajunge la 500MB/s la scriere. In mod normal putine sunt datele care se comprima (fisierele text ar fi un exemplu), majoritatea nu se comprima, fiind comprimate intern (fisierele executabile, pozele jpeg, filmele, arhivele zip, rar etc).
-
Am si eu o mare nedumerire. Am o placa de baza Asus Prime Z270P si are 2 sloturi M.2, cu specificatia Pci-Ex 4x. Ideea este ca am vazut ca SSD-urile M.2 pot fi foarte rapide si mi s-a aprins beculetul si as vrea sa iau ori un singur SSD performant, ori 2 identice si sa fac RAID intre ele. Si acum am un RAID facut cu 2 Kingston de 120 GB si merg impecabil, dar stiu ca se poate si mai bine.
O alta idee ar fi daca ma pot lua dupa acele rate de scriere date de producatori si postate la specficatii pe Emag/Pcgarage/Cel ... ? Stiu ca citirea este mult mai rapida decat scrierea, deci o rata de citire de aproate 1000 mb/s mi-ar fi ok, DAR scrierea vad ca variaza f. mult de la 600 la 1500 mb/s desi unele aparent mai performante sunt mai ieftine decat altele. Vazusem acum cateva ore un SSD M.2 Silicon ... mai ieftin si mai bun decat unul Crucial sau Intel sau chiar Samsung... Acum imi dau seama ca intre 1000 si 1500 mb/s poate nu se cunoaste diferenta , dar nu vreau sa dau o gramada de bani pe 2 SSD-uri cotate la 1300 mb/s si sa ma trezesc ca merg mai prost decat raid-ul meu cu 2 la 450 mb/s.
Pci-Ex 4x ... multiplica acei mb/s declarati sau ceva de genul ?
A mai facut cineva RAID cu 2 SSD M.2 ? Se comporta ok ? Sunteti multumiti de performante ?
-
Pe o pagina anterioara se vorbea ca la aplicatii uzuale nu prea se simte diferenta de la NVMe la SATA. Link: https://forum.computergamers.ro/pc-setups-recomandari/stocare-despre-ssd-uri-si-hdd-uri/msg7068/#msg7068
Acum nu stiu ce sa spun, daca utilizezi aplicatii cu mult consum de i/o (exemplu: o baza de date de sute de GB accesata read/write de mii de utilizatori, zeci de VM-uri care booteaza in acelasi timp, diverse programe de randare/codare care au obiceiul sa creeze zeci de GB temporare dintr-un foc) poate te ajuta. De remarcat cuvantul "poate". :)
Altfel este posibil sa fie bani aruncati. Poti sa cumperi un singur SSD NVMe (cauta pe forum de la Iubitel, are preturi bune la 960 PRO 512GB parca), vezi cum se comporta fata de un SATA. Daca simti ceva imbunatatiri, mai poti cumpara altul. Daca nu simti imbunatatiri il pastrezi, cel putin ai scapat de cabluri prin carcasa.
-
SSD Crucial MX500 de 500GB pe un laptop Sony Vaio cu procesor i5 3317U @2,6GHz/8GB RAM/Window 10 Pro
-
Seagate's Roadmap Shows How We Can Expect 100 TB HDDs in 2025 (https://www.techpowerup.com/249271/seagates-roadmap-shows-how-we-can-expect-100-tb-hdds-in-2025)
-
Interesant dar nu cred ca este posibil dpdv fizic sa pastreze formatul de 3,5" pentru o capacitate de 100TB. Ce densitate/platan se estimeaza la HAMR?
-
vezi in grafic .
-
Utilizatorii "casnici" nu au ce face cu asa ceva, iar firmele oricum au datele prin Cloud-uri, deci singura problema ar fi a DataCenter-urilor si ele isi permit orice sume. Cu toate astea preturile vor fi foarte mari si fiabilitatea redusa.
Personal cred ca pana in 2015 va apare alta modalitate de stocare mai eficienta decat vechile tehnologii de la hdd.
Odata cu aparitia pe partea media a BlueRay-urilor era hdd conventionale si a DVD-urilor a cam apus si ma asteptam la o alta forma de stocare. Daca ar putea face SSD-urile mai fiabile in timp, cred ca se va trece pe SSD-uri, pentru ca cipurile sunt mult mai usor de produs decat platanele, doar ca probabiil vor apare SSD-uri de dimensiuni de genul 3,5' cu capacitati mari de stocare, o baterie interna pentru mentinerea datelor mai mult timp offline si cam atat.
SSD-urile au avansat din punct de vedere al capacitatii si performantelor de sute de ori mai rapid decat a avansat tehnologia hdd si sa fim seriosi, un hdd conventional pur si simplu nu mai ofera viteza de transfer necesara unui sistem decent.
Personal sunt "scarbit" de firmele producatoare care vor sa para ca se "chinuie" sa scoata capacitati mai mari si rapiditate la SSD-uri, cand de fapt costul de productie al unui SSD, mai ales pe M.2 este foarte REDUS si platim mai mult de 80% marca. Stick-urile la fel ... arata la fel, indiferent ca au 4 gb sau 256 gb. Diferentele de capacitate pe linia de productie sunt infime, de cativa dolari, iar noi platim sute de dolari diferente intre capacitati.
Post Merge: 21 November 2018, 11:14
Altfel este posibil sa fie bani aruncati. Poti sa cumperi un singur SSD NVMe Daca simti ceva imbunatatiri, mai poti cumpara altul. Daca nu simti imbunatatiri il pastrezi, cel putin ai scapat de cabluri prin carcasa.
Dupa mizeria asta de BF m-am enervat si am pus doua petarde de Patriot de 128 gb in raid si am obtinut intre 800 si 1000 mb/sec, diferenta mare fata de 300-320mb fara raid ... asa ca inca ramane pe chelie raidul pe M.2, dar o sa mai astept sa mai scada preturile la M.2-urile decente. Diferenta se simte la orice aplicatie instalata pe raid , totul se misca mai rapid si cat timp sistemul se misca rapid, cam trage dupa ele si alte chestii pe care le rulez de pe alt hdd sata de 2 tb.
Sa bag acum cam 350-420 lei x 2 buc in sistem nu se merita ... mai ales ca nu am ce face cu capacitati de 512 gb pe M.2 ... pe mine ma intereseaza doar rapiditatea. M.2-urile sunt bune pentru laptopuri, dar culmea este ca in laptopuri nu au racire si multe cedeaza din aceasta cauza, asa ca esti obligat ca in laptop sa pui unele mai putin performante, tocmai sa scapi de temp mari.
-
Mda, aveam asteptari mai mari de preturi mai mici. Speram sa iau un hdd de 4tb, dar am renuntat. Zilele astea am comandat un ssd nvme kingston a1000 480gb la 486lei si pot sa-l ridic. Inca nu sunt hotarat daca sa il iau sau nu. Probabil ca peste 6 luni preturile vor scadea mai mult si nici nu am nevoie de el (am doua ssd-uri sata, unul pt windows, programe si jocuri, altul pentru torrente).
-
ssd nvme kingston a1000 480gb la 486lei si pot sa-l ridic. Inca nu sunt hotarat daca sa il iau sau nu.
Dacă-n ultimele 12 luni prețurile la SSD-uri au fost în descreștere, nu cred că-i o idee bună să dai acei bani pe așa ceva (https://www.price.ro/index.php?action=product_prices&prod_id=1890773&asc=1).
Eu însă nu-mi pot da seama cum anume, prețurile la memoriile DDR4, rămân atât de sus, după mai bine de 24 de luni?...
-
Deocamdata nu se gasesc la noi, in India cica se comercializeaza deocamdata, din ce am vazut, e cam 4TB la pret de 2TB si 2TB la pret de 1TB comparativ cu EVO.
https://www.samsung.com/ro/memory-storage/860-qvo-sata-3-2-5-ssd/MZ-76Q4T0BW/
Diferenta e ca au garantie 3 vs. 5 ani.
Eu deocamdata am luat Intel 545 la 512GB de pe Garage cand a fost la reducere 357 lei cu voucher de 72 care a mers Vineri pentru ca nu era mentionat "discountul" care blocheaza utilizarea voucherelor :p.
-
SSD WD Blue 500GB Windows 10 Pro x64
Ce m-a cam nedumerit sunt cele 240 blocuri raportate ca fiind BAD :-X in WD SSD Dashboard cu toate ca SSD-ul este nou-nout.
-
SSD Micron MTFDDAK256BTN (256GB) pe un Lenovo IdeeaPad 330-15AAR (Ryzen 3 2200U + 4GBRAM + Windows 10 Pro).
-
WD Green 240Gb strike again
Pus pe GA-73PVM-S2H (NVIDIA® GeForce 7100/nForce 630i chipset), ultimul BIOS F9E, Win7/64, procesor Q6600.
-
SSD Crucial MX-500 240GB pe un Lenovo X230 (Core i5 3220M - 8GB RAM - Windows 10 Pro).
-
Ieri am schimbat HDD-ul de 500GB al unui laptop Dell Inspiron 3567 (Core i3 seria 7 + 8GB RAM - Windows 10 Pro X64) cu un SSD Plextor PX-256S3C de 256 GB. Iata ce poate, insa pentru mine este cam dezamagitor fata de alte produse similare din zona lui de pret :(...
-
KINGSTON A400 de 480GB (as zice ca este best buy ca raport performanta/pret daca il mai gasiti in jur de 230 lei pe emag) pe un DELL Latitude E6330 - Core i5 3340/8GB RAM/Windows 10 Pro.
-
Ce înseamnă acest QVO și care e diferența dintre un - SSD Samsung 860 QVO și - SSD Samsung 860 Evo?
-
https://thepcenthusiast.com/samsung-860-qvo-vs-860-evo-vs-860-pro-ssd-review/
(https://thepcenthusiast.com/wp-content/uploads/2019/05/Samsung-860-EVO-Intelligent-TurboWrite-Capacity.png)
(https://thepcenthusiast.com/wp-content/uploads/2019/05/Samsung-860-QVO-Intelligent-TurboWrite-Capacity.png)
-
Ce înseamnă acest QVO și care e diferența dintre un - SSD Samsung 860 QVO și - SSD Samsung 860 Evo?
Samsung 860 QVO utilizeaza QLC NAND (adica se pot scrie 4 biti pe celula) iar Samsung 860 EVO utilizeaza TLC NAND (adica se pot scrie doar 3 biti pe celula). Diferenta ar fi de „anduranta” la numarul de scrieri/citiri. Un QVO daca este folosit intens are teoretic durata de viata mai mica la aceiasi capacitate de stocre fata de un EVO.
-
Ce înseamnă acest QVO și care e diferența dintre un - SSD Samsung 860 QVO și - SSD Samsung 860 Evo?
Samsung 860 QVO utilizeaza QLC NAND (adica se pot scrie 4 biti pe celula) iar Samsung 860 EVO utilizeaza TLC NAND (adica se pot scrie doar 3 biti pe celula). Diferenta ar fi de „anduranta” la numarul de scrieri/citiri. Un QVO daca este folosit intens are teoretic durata de viata mai mica la aceiasi capacitate de stocre fata de un EVO.
OK am înțeles mulțumesc pentru raspuns
-
Cu placere. Deci ia-ti EVO chiar daca este, poate, putin mai scump.
-
Buna ziua, Am un Laptop HP ProBook 440 G5 dar are doar HDD 1 Tb si stiti problemele de viteza incarcare System Win 10 la boutare si faptul ca se misca greu! As vrea sa adaug un SSD de 250 GB pe care sa fie Win 10 - acest model permite adaugarea unui SSD (am atasat si poza cu slotul liber ) si daca puteti recomanda un SSD cu raport calitate/pret ok sau trebuie sa renunt la HDD (nu prea vreau ca am nevoie si de spatiu de stocare) si sa pun in loc un SSD?
Am cum sa mut de pe HDD laptop venit cu Win 10 preinstalat PE SSD (pe slot suplimentar sau in varianta cand inloc HDD cu SSD) - cum trebuie sa procedez?
Are si un slot liber RAM DDR - Treb sa montez un modul de 8GB - treb sa fie neaparat HP (sunt f scumpe) sau pot monta si de la alt producator - puteti recomanda un modul RAM cu raport calitate/pret ok - HP 8gb 2400Mhz, PC4 (1700 1,2 V DDR4 862398 SODIMM 850 - este modulul deja montat pe slot 1?
Multumesc!
-
1. Lasa HDD-ul acolo unde este (il poti folosi la stocare) si cumpara un SSD pe M2 2280 compatibil (cred ca merge fara probleme orice SSD de la Crucial sau Samsung - astia produc OEM-urile pentru HP).
2. Uita-te cu un soft gen AIDA 64 cine a produs memoria aia ca HP nu produce memorii. Sunt sigur ca o sa gasesti una identica prin magazinele online (este posibil sa fie produsa de Hynix/Micron-Crucial/Samsung - DDR4 2400).
-
Multumesc, sistemul de operare se poate muta pe noul SSD sau trebuie achizitionata alta licenta?
-
Ar trebui sa mearga aceiasi licenta si daca pui ssd in loc de hdd. Numai sa ai grija si sa reinstalezi aceiasi versiune de windows 10 (daca era home sa pui tot home sau daca era pro sa pui tot pro).
-
Nu e nevoie de reinstalare. Exista o multime de utilitare banale care cloneaza actual hdd pe noul ssd in cateva click-uri.
Un exemplu: MiniTool Partition Wizard free - https://www.partitionwizard.com/free-partition-manager.html
-
Acest SSD paote fi compatibil cu laptopul meu: SSD Samsung 970 EVO Plus Series 250GB PCI Express x4 M.2 2280
https://apollo-frankfurt.akamaized.net/v1/files/mwuheymqs97v1-RO/image;s=1000x700
sau: Solid-State Drive (SSD) Intel® 660p Series, 512GB, M.2 80mm, PCIe 3.0 x4
Cod produs: SSDPEKNW512G8X1
https://www.emag.ro/solid-state-drive-ssd-intelr-660p-series-512gb-m-2-80mm-pcie-3-0-x4-ssdpeknw512g8x1/pd/DHH044BBM/?ref=prod_CMP-12375_4732_52967
Aceasta memorie DDR poate fi compatibila cu laptopul meu?
Memorie Samsung, SO-DIMM, DDR4, 2666 MHz, 4GB, C19, PC4-21300, 1.2V, M471A5244CB0-CTD
Cod produs: SAMSDDR4
la 159 lei
Multumesc!
-
1. Primu este OK pentru laptopul tau asa ca ia-l. Sa nu cumperi Intel 660p ca este foarte prost cotat.
Cauta pe Youtube sa vezi ce dazamagiti sunt de el cam toi care i-au facut review:
Youtue (https://www.youtube.com/watch?v=OffzVc7ZB-o)
2. Ca sa iti spun ce memorie este compatibila cu laptopul tau descarca AIDA Extreme de aici (http://download.aida64.com/aida64extreme600.exe) fa un screen capture in sectiunea MOTHERBOARD -> SPD si ataseaza-l aici sa vedem ce si cum.
-
din CPU-Z
Memory (RAM)
Total Size 8192 MB
Type Single Channel (64 bit) DDR4-SDRAM
Frequency 665.1 MHz (DDR4-1330) - Ratio 1:10
Timings 10-10-10-28-2 (tCAS-tRC-tRP-tRAS-tCR)
Slot #1 Module Samsung 8192 MB (DDR4-2662) - P/N: M471A1K43DB1-CTD
-
Trebuie sa cauti memoria asta:
(https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/61UttHVKZuL._SL1000_.jpg)
ca sa fi 100% sigur ca nu apar incompatibilitati. Deci da un search cu google dupa: M471A1K43DB1-CTD.
-
Samsung 860 EVO de 500GB pe un Lenovo B51-80 (Core i7-6500/8GB RAM/Windows 10 Pro)
-
Western Digital PC SN520 de 512GB pe un Lenovo IdeaPad S340 (Core i7 8565U/8GB RAM/Windows 10 Pro)
-
Kingston A400 de 480GB pe un Laptop Dell Inspiron 15 (Core i3 6006U/4GB RAM/Windows 10Pro)
-
ADATA SU650 480GB (cel de BF de la eMAG) pe un laptop Lenovo E530 (Core i5 2520M, 8GB DDR3, Windows 7 Ultimate).
-
SSD HP M700 de 240GB pe un Core i5 4570/4GB RAM si Windows 10 Pro x64
-
Sunt într-o dilemă:
WD40EFRX (https://www.emag.ro/hdd-wd-red-4tb-5400rpm-64mb-cache-sata-iii-wd40efrx/pd/D075SBBBM/) / 133 zile lifetime / 350 lei
sau
ST4000VX007 (https://www.emag.ro/hdd-seagate-skyhawk-surveillance-4tb-5900rpm-64mb-cache-sata-iii-st4000vx007/pd/DPMRQ2BBM/?ref=fam#4-TB)/ 20 zile lifetime / 280 lei
?
Va fi folosit într-un rack extern pentru download și rulare video de pe el.
-
Ala mai ieftin. Cele 100 zile dif de lifetime sunt irelevante.
-
Și ca "reputație"? Mă aștept să pice mai rapid Seagate Skyhawk sau depinde de noroc?
-
Seagate-ul dar sa ceri un screen capture cu HD Tune sau orice alt utilitar sa vezi SMART (realocated event count/realocated sector count).
-
Vă mulțumesc frumos pentru sfaturi și explicații. Până la urmă am cumpărat WD, pentru simplul motiv că cel care vindea Seagate-ul nu mi-a trimis raportul din HDD Sentinel și nici nu a avut răbdare să-l conectez eu pe loc la laptop (m-am cărat după mine cu UPS, rack Axagon, laptop).
-
Daca nu a avut rabdare inseamna ca sigur avea probleme si se pregatea sa traga o tzeapa :(
-
Poate cineva să mă lămurească în legătură cu următoarea situație?
Dacă am un SSD pe mSATA de 128GB și-l partiționez astfel încât 100GB sunt o partiție și ceilalți 28GB (mă rog.. sunt mai puțini) rămân unallocated space, dacă partiția de 100GB ajunge la 100% ocupare SSD-ul știe să folosească cei 28 nealocați? Întreb în ideea în care am citit că ar trebui lăsat cam 10% liber permanent pentru procesele lui de read/write și aș vrea să nu stau să urmăresc mereu acest procent minimal ci să-l partiționez din prima cu o rezervă de spațiu nealocat.
-
Buna intrebare :)
Eu as tinde sa cred ca nu, dar poti faci un experiment simplu. Faci o partitie de 10GB si rulezi un bench cu ea goala vs unul cu ea plina. Daca vitezele sunt similare atunci inseamna ca stie sa foloseasca.
Experimentul insa nu este relevant daca producatorul a prevazut overprovisioning, caz in care nu trebuie sa iti mai faci tu griji cu partitionarea.
-
Este un MTFDDAT128MAM-1J2, adică un Micron C400 pe mSATA, nu reușesc să aflu dacă are sau nu overprovisioning, inclin să cred că nu.
O altă întrebare ar fi dacă atunci când apar bad-uri știe singur să le izoleze și să nu mai scrie pe ele sau trebuie trecut printr-un soft anume?
-
Teoretic SSD-ul ar trebui sa stie sa le izoleze singur, dar asta depinde de controller si firmware.
Pare a fi facut de Crucial (https://www.cnet.com/products/micron-realssd-c400-solid-state-drive-128-gb-sata-6gb-s-mtfddat128mam1j2/) (scroll down), si conform Crucial SSD-urile lor stiu sa izoleze automat bad-urile (https://www.crucial.com/usa/en/my-ssd-has-bad-sectors)
-
Intel 660p 512GB pe un ASUS TUF FX 505D (AMD Ryzen7 + 16GB RAM + 1660Ti + Windows 10 Pro). Dezamagitor... :(
LE. Pentru ce s-a intrebat mai sus (nu am fost pe faza). Producatorul si-a „asigurat” un asazis „Over-Provisioning (https://www.kingston.com/us/ssd/overprovisioning)” din capacitatea fizica de stocare, care este ascuns. Firmware-ul stie sa foloseasca acea capacitate pentru operatiuni intensive de Read/Write. Deci in consecinta nu lasati nimic nepartitionat din capacitatea care apare atunci cand instalati sistemul de operate ales de voi deoarece nu are niciun efect pentru ca producatorul SSD-ului vostru si-a asigurat deja „particica” de care are nevoie.
-
Sandisk SSD Plus de 480GB (G26 - TLC) pe un Core i7 3770K + 2x8GB RAM + Windows 10 Pro x64
-
Crucial P1 1TB pe Asus TUF H370 Pro Gaming si Intel 9100f, 2x8GB ram, Win 10 Home x64
-
ADATA SU650 480GB (cel de BF de la eMAG) pe un laptop Lenovo E530 (Core i5 2520M, 8GB DDR3, Windows 7 Ultimate).
Testul de mai sus a fost făcut la câteva zile după cumpărare.
Testul de mai jos sunt făcute acum câteva minute.
Aveți idee de ce s-a dus atât de tare în jos viteza la scriere?
Și încă ceva. În HDD Sentinel îmi arată constant temperatura la 40 grade. Indiferent de cât de supus la forjă e, tot la 40 grade stă. E posibil oare să fie defect? Și dacă da, ar fi motiv de înlocuire la garanție?
-
Daca este aproape plin (peste 70%) mai sterge/muta ceva pe un HDD extern si verifica daca este TRIM activat. Este bine de retinut ca la SSD-urile ieftine performantele se degradeaza vizibil cand au aproape de 70% - grad de „ocupare”.
La Windows 7 din command prompt (admin mode) ruleaza: fsutil behavior query DisableDeleteNotify
0 = TRIM activat
1 = TRIM dezactivat
Daca ai 1 atunci ruleaza: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0
O alta recomandare ar fi sa nu rulati bittorrent/utorrent de pe SSD-uri ca le faceti praf si sa nu cumva sa va treaca prin cap sa le defragmentati daca utilizati Windows 7!
-
O alta recomandare ar fi sa nu rulati bittorrent/utorrent de pe SSD-uri ca le faceti praf...
E 2020. De ce ti-ai mai distruge nervii cu torrents pe hdd mecanice? Cu 512GB la 200 RON sau 650 RON pentru un 2TB, chiar daca le "faci praf" in 2-3-5 ani, lucru putin probabil, cui ii pasa? Mai merita discomofortul?
-
Daca nu vrei sa ajungi in situatia lui eu zic ca merita „disconfortul”. Mie personal nu imi este de banii pe care i-as da pe alt SSD, care asa cum ai scris costa infim, dar imi este de timpul pierdut cu reinstalarea, recuperarea datelor de pe SSD-ul cu probleme, etc.
-
SSD mic pentru os si unul mare pentru torrents, jocuri etc. Ideal nu entry level, cum e SU650.
In cati ani ii bagi 700TB unui 2TB, incat sa ajungi la ce garanteaza producatorul? Trebuie sa fii masochist sa mai ai hard mecanic in pc-ul principal pentru orice, mai ales pentru torente, sa-l auzi cum caraie ca nebunu'...
-
Și eu care tocmai am cumpărat un WD Red de 4TB pentru asta :-). Am trecut pe laptop și mi s-a părut scump să dau vreo 700 lei pe un Samsung de 1TB. Pe SU650 l-am prins la ofertă la BF la eMAG.
-
Sunt ssd-uri similare cu samsung la performanta si fiabilitate. crucial mx500 2TB e 650 RON sigilat pe olx. Vara trecuta am prins acolo un 860 evo 2TB sigilat la 700 RON. :D
-
Old school: Samsung 840 Pro 256GB (flash MLC). L-am avut in laptopul de serviciu de prin 2013-2014 si l-am cumparat cand s-a casat. Are peste 13K ore de utilizare si peste 15.5TB scrisi pe el. Are un singur sector realocat si ruleaza ca in prima zi cu toate ca mai are spatiu liber vreo 17%.
Iar acum au aparut prostii dramless si flash TLC sau cele cu flash QLC. Astea ar fi ok pentru stocare sau torrente.
Modele QLC: Crucial P1, Samsung QVO, AData SU630 (parca)
Modele dramless TLC (fara cache RAM): AData SU650,SU700, Kingston A400, WD Green, Patriot (cam toate SATA cred).
Sandisk Plus au ajuns gama entry level, sunt bune tot pentru stocare. WD a cumparat Sandisk cu ani in urma. Modelele mainstream si highend de la Sandisk le-a rebranduit in WD Green, WD Blue. A pastrat Sandisk Plus ca brand pentru entry-level si le schimba memoriile si controllerul de-a lungul timpului (cred ca sunt QLC acum).
Pentru OS si programe, alegeti modele cu cache si TLC: AData SU800, Kingston UV500, Kingston KC600, Crucial MX500, WD Blue, Samsung EVO si or mai fi.
Mai sunt cele cu flash MLC, unde poti sa scrii in continuu pe ele fara sa se degradeze performanta, dar sunt scumpe: AData SU900, Samsung Pro.
-
Samsung PRO 8XX este MLC si nu se compara nici pe departe cu TLC-urile sau QLC-urile actuale.
Sandisk Plus au ajuns gama entry level, sunt bune tot pentru stocare. WD a cumparat Sandisk cu ani in urma. Modelele mainstream si highend de la Sandisk le-a rebranduit in WD Green, WD Blue. A pastrat Sandisk Plus ca brand pentru entry-level si le schimba memoriile si controllerul de-a lungul timpului (cred ca sunt QLC acum)
Sandisk SSD Plus (G26) = WD Green
Sandisk Ultra II = WD Blue
Post Merge: 25 January 2020, 10:08
A incercat/testat cineva un Maxtor Z1? Cum se prezinta? Vad ca are controler Phison PS3111 si flash-uri TLC de la Toshiba.
-
SSD XPG Gammix S11 PRO, nicio diferenta intra empty si full :)
-
SSD (Lenovo?) HFS256G32TNF-N3A0A de 256GB pe un Lenovo V330-14ARR (AMD Ryzen 5/8GB RAM/Windows 10Pro)
-
Western Digital PC SN520 pe un Asus VivoBook 15 (Ryzen 5 3600U + 8GB RAM + Windows 10 Pro).
-
Samsung PM981A - 1TB pe un LENOVO IdeaPad S340-14API (AMD Ryzen5 3500U/8GB RAM/Windows 10 Pro)
-
Crucial MX 500 de 1TB pe un DELL Vostro 3568 (i5-7200U/8GB RAM/Windows 10 Pro X64)
-
KINGSTON A2000 de 500GB pe un Core i5 10500/16GB RAM/Windows 10 Pro X64:
-
Samsung 970 EVO de 512GB pe un Intel i9 9900KF/ASUS ROG STRIX Z390-E/2x16GB Patriot Viper DDR4 3600 si Windows 10 Pro x64
-
Samsung 970 pro 512gb pe R7 3700x@4.35ghz, 4x8gb ram tridentZ 3200cl14, aorus x470 gaming 7 wifi, w10 pro x64
-
WD SN250 de 512GB pe un ACER Aspire 3 A315-23-R4L4 - Ryzen 5-3500U/8GB RAM/Windows 10 x64
Post Merge: 18 September 2020, 00:11
SSD WESTERN DIGITAL Blue 1TB (WDS100T2B0A) pe un ASUS X542U/Core i5 8250U/4GB RAM/Windows 10 x64
-
SSD SAMSUNG EVO PLUS 1TB pe un i9 10900K/ASUS ROG STRIX Z-490F/2x16GB DDR4 3200/Win10 PRO X64
-
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG-8310A pe un ASUS Vivo 14 - Ryzen 7 3700u/16GB RAM/Win10 x64
-
KINGSTON A2000 de 500GB pe un Lenovo Legion Y520-15IKBM - i7-7700HQ, 8GB RAM, Win 10 PRO X64
-
S-a ajuns la niste numere care fac comparatiile irelevante pt day to day use.
Ceea este excelent pt noi dar nu mai conteaza, ca performanta sesizabila, daca un SSD are 2.5 sau 3.5GB/s rata de transfer ...
-
Western Digital SN 520 de 512GB pe un ACER NITRO 5 (Core i7 9750H/8GB RAM/GeForce 1650 + Win 10 Pro X64)
Post Merge: 19 December 2020, 18:55
Western Digital SN 530 de 512GB pe un ASUS TUF GAMING A15 (Ryzen 9 4900H/16GB RAM/GeForce RTX 2060 + Win 10 Pro X64)
-
Cat de bune sunt SSD-urile? trebuie sa fie vreo marca cunoscuta sau sunt bune si noname-urile?
-
Ca fiabilitate
1. SAMSUNG (cred ca este cel mai bun).
2. Western Digital/Sandisk si Crucial/Micron
3. KINGSTON si Seagate
-
SAMSUNG PM 991 pe un MSI Bravo 15 (Ryzen 7 4800H + RX 5500M + 8GB RAM) si windows 10 20H2 X74
-
KINGSTON OM8PCP3512F-AB 512.1 GB - ASUS X509JA (Core i5-1035G1/8GB RAM si Windows 10 X64 PRO).
-
A-DATA SU650 de 480GB pe un Lenovo Ideapad 320 (Core i5 7200u/8GB RAM/Windows 10 Pro).
-
SSD Samsung 980 Pro - 1TB pe un Ryzen 5950X/128GB RAM (4x32GB)/Windows 10 Pro
-
SSD ADATA XPG Gammix S11 Pro 512GB PCI Express 3.0 x4 M.2 2280 (https://www.pcgarage.ro/ssd/a-data/xpg-gammix-s11-pro-512gb-pci-express-x4-m2-2280/), AMD Ryzen 5 2400G, MSI A520M Pro, HyperX Fury Black 16GB DDR4 2400MHz CL15
-
Si Sabrent-ul meu Rocket NVMe4 de 1TB pe o placa B550
-
TOSHIBA XG6 KXG60ZNV512G pe un HP OMEN 15-ek0001nq (I7 10750H/16GB RAM/GeForce 1660Ti + Win10 PRO)
-
CORSAIR FORCE MP510 de 2TB (i9 10900K/ ASUS Strix Z490-F/64GB RAM/GeForce 2080Ti/Win10 PRO)
-
Western Digital SN750 de 1TB (i9 9900K/ ASUS Strix Z390-E/32GB RAM/GeForce 1080/Win10 PRO)
-
https://www.tomshardware.com/news/backblaze-2q21-reliability-report-three-drives-never-failed
-
RAID1 SSD Kingston FURY Renegade 2TB PCI Express 4.0 x4 M.2 2280 (https://www.pcgarage.ro/ssd/kingston/fury-renegade-2tb-pci-express-40-x4-m2-2280/), Intel i9-12900K, MSI PRO Z690-A, 4x Crucial 16GB DDR5-4800
-
Salut! Craciun fericit! Samsung 980 pro 1TB e "garantat" de producator 600 TB scrisi. Dupa 1000 TB works like charm. mai bine decat cand eran nou, 0 KM :))) Testat personal ! revin cu SS-uri ca-s pe laptop. Asta e un Zenbook Oled ce cred ca are un Intel 660P, asadar, nu ma astept la mari viteze. Dar pt boot time, dupa cum bine stiti, e foarte ok. Pt amuzamant test pe baterie 34% procent.
-
Pentru Kingston-urile de mai sus au ajuns si radiatoarele. Alta viata.
-
Salut, băieți! Care ar fi cea mai bună alegere pentru un SSD de 1TB? Buget până în 350 lei, sigilat de pe OLX:
SanDisk SSD Plus 1TB @ 300 lei
Samsung 870 QVO 1TB @ 330 lei
Crucial BX500 1TB @ 349 lei
Mă interesează în principal să fie rapid și apoi fiabil dar nu știu care din ele sunt MLC, TLC, SLC.. Merită să plătesc diferența de la SanDisk la Crucial? Va fi folosit într-un laptop Lenovo E530 cu i5 și 16GB DDR3.
-
Strict dintre astea SanDisk SSD Plus.
-
Mulțumesc pentru reply. Și dacă ar fi să extind aria la orice marcă, dar păstrând capacitatea și bugetul limitat?
-
Crucial MX500 sau WD 3D BLUE ar fi aproape de bugetul tau (cauta aici pe forum sau pe olx dar numai SIGILATE!). Diferenta fata de cele de mai sus ar fi ca astea au si DRAM incorporat, care te ajuta extrem de mult la lucrul cu fisiere de marime mica (adica daca instalezi sistemul de operate pe ele). Doar pentru storage nu prea ar fi diferente vizibile.
-
SSD Samsung 980 PRO 500GB PCI Express 4.0 x4 M.2 2280 (https://www.pcgarage.ro/ssd/samsung/980-pro-500gb-pci-express-40-x4-m2-2280/), AMD Ryzen 5 5600X, MSI X570-A PRO, Corsair Vengeance LPX Black 32GB DDR4 3200MHz CL16 Dual Channel Kit
-
Pentru înlocuirea unui SSD de 128GB (pe mSATA) dintr-un laptop (voi instala pe el sistemul de operare) ce ați alege (ambele sunt pe SATA): Samsung 870 EVO 1TB @ 369 lei sau Crucial BX500 1TB @ 350 lei?
-
870 Evo, BX500 este dram-less.
-
Îmi pare rău, sunt un idiot. Era vorba de Samsung 870 EVO 1TB vs Crucial MX500.
-
Atunci, dai cu banul, daca nu cumva Samsung sta mai bine cu garantia.
-
Strict dintre astea doua mergi pe Samsung 870 EVO. Nu e rau nici MX500, dar Samsung pare mai fiabil in timp.
-
Nu stiu daca mai e relevant, dar merita aruncata o privire.
https://www.techpowerup.com/forums/threads/samsung-870-evo-beware-certain-batches-prone-to-failure.291504/
-
Atunci, dai cu banul, daca nu cumva Samsung sta mai bine cu garantia.
Am ales Samsung pentru că mi-a plăcut mai mult soft-ul lor, Magician. Cică garanție 5 ani pe baza datei de fabricație (nu am primit documente de achiziție).
Strict dintre astea doua mergi pe Samsung 870 EVO. Nu e rau nici MX500, dar Samsung pare mai fiabil in timp.
Mulțumesc. Tzeb m-a cam speriat, pe al meu scrie că e fabricat în martie 2022, nu reușesc să găsesc pe net o listă cu bad batches să-mi dau seama dacă sunt afectat sau nu.
Nu stiu daca mai e relevant, dar merita aruncata o privire.
https://www.techpowerup.com/forums/threads/samsung-870-evo-beware-certain-batches-prone-to-failure.291504/ (https://www.techpowerup.com/forums/threads/samsung-870-evo-beware-certain-batches-prone-to-failure.291504/)
Am citit. Sper că n-am ales prost. Dacă ai explorat subiectul.. se cunosc loturile cu probleme? Al meu are 1TB, nu 2 sau 4.
-
Cica pana spre toamna 2021 ar fi exemplare cu risc. Daca ai prins ceva cu 2022, ai scapat.
Au fost afectate si modelele cu 1TB.
-
Mulțumesc. Acum stau cu el pe birou sigilat și nu știu dacă să-l pun la treabă sau să-l vând pentru un MX500.. având și ăla problemele lui..
-
Pune-l la treaba linistit.
-
@weeppi
Asa cum ti-a spus mudpie nu te mai gandi la prostii si pune-l in laptop. Oricum la datele importante faci intotdeauna backup pe un mediu extern, indiferent de ce SSD sau HDD ai.
-
Dezamagitor... Mi-a trecut astazi prin mana un ASUS TUF F17 FX706HE (Intel® Core™ i7-11800H, 17.3", Full HD, 144Hz, 16GB, SSD Intel 660p 512GB, NVIDIA® GeForce RTX™ 3050 Ti 4GB).
-
Nu stiu ce este dezamagitor Intel 660p a fost solutie de buget la vremea lui.
Luai 2TB la 1000 de lei comparativ cu un 970 evo sau altele care erau 2000.
Dar ala nu prea cred ca era 660p https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/149405/intel-ssd-660p-series-512gb-m-2-80mm-pcie-3-0-x4-3d2-qlc.html
512GB are 1500 cu 1000, nu de 3000 cu 1600.
-
COD: INTEL SSDPEKNU512GZ 512.1 GB - CristalDisk INFO = Intel 660p.
Este dezamagitor ca pentru o economie de 2-3$ ASUS a optat pentru folosirea acestui SSD mediocru pe un laptop cu resurse HW destul de bune. Apropo... se misca mai bine decat un Laptop ASUS cu Ryzen 7 5800H + 16GB RAM + GeForce RTX 3050Ti, ceea ce m-a cam mirat.
-
Altele veneau cu asa ceva. (si poate inca exista pe piata)
(https://i.imgur.com/RXOnl4pl.png)
-
Kingston KC3000 2TB pe noul desktop ce l-am construit.
-
Tot un Kingston KC3000 dar de 1TB (dupa ce Sabrentu' si-a dat duhu' chiar in timp ce voiam sa fac backup la sistem :( )
-
Kingston KC3000 2TB pe noul desktop ce l-am construit.
Tot un Kingston KC3000 dar de 1TB (dupa ce Sabrentu' si-a dat duhu' chiar in timp ce voiam sa fac backup la sistem :( )
Ar fi bine de vazut si temperaturile. De la 1T in sus pot aparea probleme.
-
Intel 670p 1TB pe un laptop cu Ryzen 7 5800HS 2x8GB RAM si Windows 10 Pro.
-
- Samsung 990 Pro 2TB pe placa B550 Elite V2
(https://i.imgur.com/o8csanQ.png)
- Si acelasi Samsung 990 Pro 2TB intr-un adaptor rack USB cu slot M.2 nvme Asus TUF A1
(https://i.imgur.com/k3RIkAo.png)
-
Atentie la SSD-urile SAMSUNG 980 PRO de 2TB (uni zic ca si 990 PRO de 2TB ar avea acelesi probleme):
https://youtu.be/DoAFzdz0h5M
-
Cam tarziu postat.
980 Pro a fost "reparat" anul trecut. Si 990 Pro acum 1 luna.
La 990 Pro daca aveti Firmware 0B2QJXD7 trebuie sa faceti update la 1B2QJXD7.
Eu am pierdut 2% cu 2TBW iar dupa update nu a mai scazut.
La 980 Pro trebuie facut update de la 3B2QGXA7 la 5B2QGXA7
-
Eu acum m-am izbit de problema. Am cumparart de pe OLX in SSD de 2TB 980 Pro cu 0 ore de functionare si omul care mi l-a vandut mi-a spus sa-i fac update de FW cand il pun in sistem.
-
Seagate Firecuda 520 1TB pe un ASUS TUF A15 Ryzen 9 4900H + 2x16GB DDR4 @3200. Initial avea o petarda de SSD fara DRAM inclus.