E justificata poziția lor și vina aruncată pe sistem și pe albi.
După ce ti-au împins familia in ghetouri cu access limitat la resurse, educație etc nu e chiar atât de simplu sa te ridici și nici nu ai educația sau cultura necesară.
Coleman Hughes[/size]]One destructive feature of black culture is the conviction among many blacks, especially teenage boys, that those who achieve academic success and speak standard English are “acting white.” President Obama addressed this troubling epithet in 2004 (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A19751-2004Jul27.html), when he called on blacks to “eradicate the slander that says a black youth with a book is acting white.”
Ne-a răspuns, oarecum politicos, la salut şi, ne-a spus rapid şi fără ezitare, că nu au camere libere. Eu, sincer, am crezut şi mă îndreptam cu gândul spre Google pentru a căuta un alt hotel. Dar, surprinzător pentru mine, reacţia bărbatului rom care ne-a însoţit a fost şocantă, spunându-i recepţionerei: „Nu, noi nu stăm, doar ei...“ Ei, adică noi, neîmbrăcaţi cu haine tradiţionale rome. Practic, omul a ştiut că „nu sunt camere libere“ pentru romi, dar a încercat să o dreagă fără tam-tam, arătându-i recepţionerei că nu este nici un pericol în a caza „ţigani vizibili“, căci ei oricum nu intenţionează să rămână, fiind localnici. Eu, relativ naiv, nu mă aşteptam că ceea ce ne-a comunicat recepţionera anterior să fie, la argumentul bărbatului rom, schimbat la fel de rapid şi hotărât. De fapt, avem o cameră, de fapt două, chiar şi la etaj mai sunt câtevahttp://adevarul.ro/news/societate/hotel-binderbubi-rasismul-soft-posibile-consecinte-grave-1_5b0e61fcdf52022f7592bbf8/index.html
Die Zahl der Kinder mit Migrationshintergrund wird voraussichtlich in Zukunft noch weiter steigen. In fast allen deutschen Großstädten haben über 50% Kinder unter 6 Jahren Migrationshintergrund.Totul e bine, time to relax.
Hola amigos
https://www.theguardian.com/world/2018/may/30/french-riot-police-clear-1000-migrants-from-paris-makeshift-camp (https://www.theguardian.com/world/2018/may/30/french-riot-police-clear-1000-migrants-from-paris-makeshift-camp)
1,017 people were transferred to temporary shelters, including 64 vulnerable people such as women, children and unaccompanied minors.
Or: "Including 953 single, young males"
These stats are terrifying but at this point if anyone is surprised he hasn't been paying attention.
Bonus
http://www.bbc.co.uk/news/education-44311355 (http://www.bbc.co.uk/news/education-44311355)
La fel ca și crime statistics 9% din etnici comit 50% din fraude
E justificata poziția lor și vina aruncată pe sistem și pe albi.voi accepta orice corectura, dar afaik
După ce ti-au împins familia in ghetouri cu access limitat la resurse, educație etc nu e chiar atât de simplu sa te ridici și nici nu ai educația sau cultura necesară.
Albul și-a luat o căsuța intr-un cartier decent, după 20 ani a devenit investiție, negrul a fost redlined intr-un cartie de cacat, la rate mai mari de mortgage iar după 20 ani caută aia și-a pierdut din valoare.
In America educația publica e plătită de către County, din taxele locale. Daca trăiești intr-un cartier decent ai access la educatie oarecum de calitate. Intr-un cartier sărac educația e cam lipsa. Plus criminalitatea mare plus cultura specifica de Ghetto.
Așa ca da, rasismul istoric reprezintă principala cauza pt care [negrii] sunt cum sunt. Rasism care și asta-i de fapt e prezent in foarte multe situații.
voi accepta orice corectura, dar afaik
situatia precara a negrilor incepe de la faptul ca au fost adusi in lanturi ca sclavi.
abia de prin anii 60 putem vorbi de emancipare si unele drepturi castigate cu adevarat (chiar daca erau deja bifate pe hartie/lege)
nu au fost pusi in lanturi din ura rasiala. nu rasismul e cauza principala pentru situatia negrilor din america, ci e vorba de asuprire si exploatare umana si alte nenorociri.
la fel si cu indigenii, au fost exterminati din ura? sau pur si simplu, pentru ca se putea.
niciodata lumea nu se va putea recupera fata de crimele trecutului. la fel cum eu nu incerc sa scuz cu nimic gravitatea sistemuliui medieval, dimpotriva!
Nici macar nu trebuie sa fie vb de ura. Tu cand tratezi un animal ca pe un animal inferior nu il urasti, dar il consideri inferior si il tratezi ca urmare.
Nici nu e vb de asta. E vb doar de accepta faptele, istoria. Si de a accepta si cauzele pt care ei sunt dezavantajati la ora actuala. Nu e vorba o vina gloabala a rasei albe, e stupid asa ceva. Si nici de recuperat ceva. Dar ar fi bine sa realizam ca rasismul istoric si sistemic este cauza principala pt situatia in care se afla acum. Si eventual ceva politici care sa aplaneze situatia. Cum ar fi access facil la o educatie mai bune in zonele defavorizate (fara preferinte rasiale).cred ca tocmai am ilustrat problema [negrilor]NU, africanilor americani mai bine decat tine! ramane ca tu sa accepti ca eu accept, fara sa dai cu ziarul in cafeaua mea. credit due!
cred ca tocmai am ilustrat problema [negrilor]NU, africanilor americani mai bine decat tine! ramane ca tu sa accepti ca eu accept, fara sa dai cu ziarul in cafeaua mea. credit due!
exact, e stupid sa scoti ochii unui profesor canadian, sa ii ceri sa demonstreze ca nu e rasist cu "da-mi contraxemple de la albi, ce urasti la ei" etc.
INSA niciuna nu se bazeaza pe "hai sa dam premiu la toata lumea".
tu trebuie sa intelegi un lucru, ne "certam" pe un detaliu (important, cel putin pentru mine): sunt pedant* pentru conexiunea logica. daca zici manifestarea rasimului in x y z, atunci e ceva logic.
daca zici ca sistemul sclavagist e bazat pe rasism, atunci gresesti. si nu stii istorie.
*incapatanat, a bit of a cunt
NU cred ca JP a fost vreodata acuzat de rasism. De fapt cred ca este un punct pe care nu l-a prea atins.
Numai ca eu nici macar nu discut de sclavagism, eu ma refeream strict la ceea ce s-a intamplat DUPA abolirea sclaviei.n-ai cum, sunt legate. tocmai ti-am spus ca sclavia a fost abolita mult dupa ce era data lege. iar apoi segregarea i-a tinut saraci si needucati, munceau ca sclavii pentru mancare si adapost = tot aia. iar acum muncesc prin puscarii!
Esti confuz, spui ca sclavagismul nu a fost pe baze rasiale iar acum spui ca rasismul instituționalizat e/a fost ... sclavagism ...ba tu esti confuz. si ca de obicei n-ai idee ce vrei sa spui, apoi nu intelegi ce ti se spune.
A fi furios pe careva pt ca face pe victima nu e rasism. Și nici dacă nu accepți White Privilege ca fenomen.baai, dyson facea pe victima!
^mdha, ti-ar placea butonul ignore, e fix pe gustul tau. am renuntat demult la asa ceva... mai e un buton pe care nu ai apasat, play in clipul cu dezbaterea pe care nu te-ai sinchisit sa o urmaresti, pentru ca incurci capra cu varza. "a idiotilor" cu un singur i, genitiv plural.
good luck
sclavagismul negrilor nu are nimic de-a face cu rasismul, dar rasismul duce la sclavageala negrilor. Da, știu, nu am înțeles eu ce vrei sa spui.LOL
LOL
.. aoleo, dar cine a zis bazaconiile astea?
daca zici ca sistemul sclavagist e bazat pe rasism, atunci gresesti. si nu stii istorie.
n-ai cum, sunt legate. tocmai ti-am spus ca sclavia a fost abolita mult dupa ce era data lege. iar apoi segregarea i-a tinut saraci si needucati, munceau ca sclavii pentru mancare si adapost = tot aia (sclavagism). iar acum muncesc prin puscarii!
in propozitie nu afirm decat ce afirm, nu ce interpretezi tu aiurea.LOL
.. aoleo, dar cine a zis bazaconiile astea?daca zici ca sistemul sclavagist e bazat pe rasism, atunci gresesti. [...]n-ai cum, sunt legate. tocmai ti-am spus ca sclavia a fost abolita mult dupa ce era data lege. iar apoi segregarea i-a tinut saraci si needucati, munceau ca sclavii pentru mancare si adapost = tot aia (sclavagism). iar acum muncesc prin puscarii!
Deci in o propozitie afirmi ca no, sclavagism si rasism? NO way. In a doua afirmi ca sunt interdependente.
Problema ta? Te arunci in propozitii cu pretentia de adevar absolut si unitar. Ar trebui sa inveti de la JP: nici un fenomen social nu e mono-variabila, tot ce e fenomen social ESTE multi variabila.
Sclavagismul si el este un fenomen multi-variabila. Sclavagismul nu e are o componenta rasiala? Te inseli profund. M-as hazarda sa afirm ca de la inceputuri a fost puternic tribal, sclavii in general se obtineau din triburi diferite de ale tale. O data cu marirea lumii accesibile si tribul s-a redimensionat. Etnie, nationalitate, rasa. So, da, sclavagismul a avut la baza idea de a-i face sclavi pe aia care NU sunt din grupul tau.
In plus a rasismul a fost si o componenta justificativa. Salbatici, inapoiati, ti-am dat link la rasismul stiintific.
Bineinteles ar trebui sa te orientezi si la context, nu era vb de sclavagismul roman ci de ceea ce s-a intamplat in istoria recenta,
-tu ai zis ca situatia negrilor e din cauza urii (ie rasism istoric) albilor.
- situatia precara a negrilor incepe de la faptul ca au fost adusi in lanturi ca sclavi.Corect. Asta ar fi ideea de retinut.
- nu au fost pusi in lanturi din ura rasiala. nu rasismul e cauza principala pentru situatia negrilor din america, ci e vorba de asuprire si exploatare umana si alte nenorociri.
- la fel si cu indigenii, au fost exterminati din ura? sau pur si simplu, pentru ca se putea.
La partea subliniata cu albastru poate ar fi trebuit nuantata in sensul ca "nu a fost" (initial), dar ulterior "a devenit" (rasismul) - "cauza principala pentru situatia (actuala a) negrilor din america". :)
Corect
Nu vad cum poate fi vorba de rasism institutionalizat din moment ce ei au fost la butoane vreme de 8 ani, deci puteau schimba macar unele lucruri, si ei beneficiaza cel mai mult de pe urma activitatii institutiilor.
Problema nagrilor in america imho e foarte simpla, majoritatea din ei sunt prinsi intr-un cerc vicios din care nu pot iesi decat foarte putini. Parintii sunt saraci si nu ii pot trimite la scoala, pentru ca nu ajung la scoala/nu sunt educati se apuca de droguri si gasti, ajung someri cronici si/sau in inchisoare si prin urmare nu isi permit sa isi trimita copiii la scoala.
[...] Dupa [...] "inainte nu era rasism, era colonialism pentru ca nu era vb de ura" a ajuns la ceea ce spuneam eu [...] "cert e ca rasismul a existat dintotdeauna"? Nice one.
Rasismul si acum e definit ca discriminare si superioritate rasiala si nu ca ura fata de alte rase. Ura fata de alte rase e un fenomen cu baza in rasism, corect. Dar nu defineste rasismul. Poti fi rasist fara sa urasti acea rasa.
E irelevant cand a fost inventat termenul. Practicile discriminatorii au existat si in trecut, legate de etnie, rasa, precum si sentimentul de "superioritate"
Nu vad cum poate fi vorba de rasism institutionalizat din moment ce ei au fost la butoane vreme de 8 ani, deci puteau schimba macar unele lucruri, si ei beneficiaza cel mai mult de pe urma activitatii institutiilor.intr-adevar saracia se traduce prin cerc vicios cat priveste aspectele vitale ale vietii: sanatatea, educatia, stabilitatea.
Problema nagrilor in america imho e foarte simpla, majoritatea din ei sunt prinsi intr-un cerc vicios din care nu pot iesi decat foarte putini. Parintii sunt saraci si nu ii pot trimite la scoala, pentru ca nu ajung la scoala/nu sunt educati se apuca de droguri si gasti, ajung someri cronici si/sau in inchisoare si prin urmare nu isi permit sa isi trimita copiii la scoala.
Cercul asta e accentuat de "independenta" foarte mare din randul negroaicelor. Era ceva statistica cum ca 80% din copiii negri nu isi cunosc tatal, ori tatal e cel care te invata empatie, cum sa iti temperezi agresivitatea si cum sa respecti normele sociale. Copiii fara tata au 70% sanse sa intre intr-o gasca pana la varsta de 15 ani, indiferent de rasa si tara.
nu cred. sper ca poate il inlocuieste un val de feminism autentic. si n-am nimic impotriva..
am invatat sa accept ca fetele de liceu vor fi imbracate ca niste baieti. ma uit la ele, sun om, ce vreti.. i'm only huuumaann
dar asa se manifesta.. in moda, stil, obiceiuri.nu cred. sper ca poate il inlocuieste un val de feminism autentic. si n-am nimic impotriva..
am invatat sa accept ca fetele de liceu vor fi imbracate ca niste baieti. ma uit la ele, sun om, ce vreti.. i'm only huuumaann
Iti dai seama ca nu la imbracaminte ma refer.
Si sincer, mie chiar imi plac mai mult femeile imbracate barbateste decat in niste rochii care nu ma impresioneaza cu nimic.
Ma refer la caracterul feminazistelor si talibancelor care vor specia barbateasca eradicata....sau vor sa puna de un viitor distopic in care roata sa se intoarca.
Miss Universe Spania 2018 e un transsexual.
Femeile oficial depășite moral. :)
https://www.news.com.au/lifestyle/beauty/face-body/meet-miss-universes-first-transgender-contestant/news-story/308156f8ac3e2c5e492abfe53cbb08e5
LOL @ biciclismul englez rasist sexist și burghez. :)Cine te oprește să-l sponsorizezi tu sau Putin?
Că tot veni vorba de vehicule cu roți:
Un pilot de curse din Nascar a pierdut o sponsorizare pentru că taică-su' a a scăpat un "nigger" live acum 36 de ani, cu 10 ani înainte de a se naște el.
Reacția lui - acceptă umilirea și tace:
https://twitter.com/ConorDaly22/status/1033141329436528640
Pe bune, dacă e atât de ușor să-ți bați joc de albi în Vest, de ce nu fac un sport din asta? Ar fi mai interesant decât Nascar-ul. :)
"Judecă un om nu după culoarea pielii, ci după caracter." - un liberalist mortE destul de evident în cazul asta că n-are sens să mergi la solar.
Dar dacă culoarea pielii influențează caracterul? :)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886912000840
nu stiu multe despre cucks, parca eugen era mai priceput.. dar ma sa incerc niste chestiiNu-i problemă, te învăț eu, așa cum au fost învățați toți republicanii ăia impotenți gen Trump care și-au cumpărat neveste trofeu și au descoperit că trebuie să le satisfacă.
asadar crimele identity s-au basicat in cultura, afecteaza copii. am sa contracarez cu umorul din partea stangii no less:
https://www.youtube.com/watch?v=qMVbFG7SGfI (https://www.youtube.com/watch?v=qMVbFG7SGfI)
https://www.youtube.com/watch?v=64FG1dt8C9s (https://www.youtube.com/watch?v=64FG1dt8C9s)
https://www.youtube.com/watch?v=MJEAGd1bQuc (https://www.youtube.com/watch?v=MJEAGd1bQuc)
Ce spune femeia acolo, se poate aplica la foarte multe subiecte, insa cel mai des dau de asa ceva cand vine vorba de subiecte gen globalism, multiculturalism, israel, evrei, uniunea europeana, feminism, marxism, comunism,religie,al doilea razboi mondial,nazism. Cand vine vorba de aceste subiecte, este fantastic cat de mult se poate observa manipularea, la alte lucruri este facuta fin si de multe ori observi cand este prea tarziu sau nici nu observi. Eu in orice caz recunosc, am fost dus de nas de multe ori, si era cand imi dadusem seama abia la ce trecusera cativa ani, ca de fapt totul a fost o fabricatie frumoasa.Am luat citatul doar ca baza de discutie in ceea ce priveste manipularea. Lucrurile cu brexitul se indreapta din ce in ce mai evident spre ceea ce am anticipat inca de s-a pus problema, respectiv ca nu poate nimeni sa paraseasca ue. Ceea ce s-a intamplat in Anglia demonstreaza nivelul la care se poate ajunge cu manipularea, cu scopul de a neutraliza un referendum, cand rezultatul referendumului nu convine celor care trag sforile. ;D
Mai sunt 167 de tari pe planeta care nu "traiesc" in UE, iar Anglia a fost sute de ani un mare imperiu cu influenta pe mai multe continente. Nu e nici o problema sa se descurce fara UE. In rest e vorba mai mult de acorduri comerciale care pot fi facute in avantajul tuturor partilor, daca se vrea. Problema e doar de politica in toata povestea, de cine trage sforile cu influenta pe mai multe resurse.
Iar Brexitul a fost "wake-up call-ul" pentru mine. Felul in care birocratii mega privilegiati si autoritarieni trateaza Anglia si referendumul sau democratic, imi arata ca UE nu are nimic de-a face cu democratia. Zici ca e URSS 2.0.1. Nu s-au asteptat ca rezultatul referendumului sa fie pentru iesirea din UE, caci daca il banuiau poate nici nu permiteau sa aiba loc.
... asa le mai pune cineva frana la furat (sau cel putin se prefac destul de bine)...
4. Tinand cont de calitatea clasei politice de la noi, in situatia actuala e de preferat ca RO sa faca parte din UE, pentru ca asa le mai pune cineva frana la furat (sau cel putin se prefac destul de bine)...
...Cu UE se pare ca am uitat lectia. Avem nevoie doar de legi scrise bine. Si ne putem pastra si suveranitatea.Eventual puteam, intr-un scenariu SF in care RO nu s-ar fi lasat asimilata. Realitatea e ca romanii au vrut si vor UE, au UE, resursele naturale si umane s-au cam dus, cine a ramas trebuie sa plateasca (la un moment dat). ;D
Avem nevoie doar de legi scrise bine. Si ne putem pastra si suveranitatea.Revin asupra subiectului dupa ce am vazut o emisiune in care Basescu a explicat elegant si pe intelesul tuturor despre cum sta treaba pe tema asta. Pe scurt, suveranitatea a fost pierduta/cedata in momentul in care s-a semnat acordul de aderare la UE. E chiar rusinos faptul ca reprezentanti ai Romaniei la cel mai inalt nivel (premierul de ex.) vorbesc prostii la Bruxelles, chiar in perioada in care Romania detine presedintia Consiliului Uniunii Europene si arata intregii lumi ca habar n-au de conditiile acceptate prin acordul de aderare.
Sa privim cinstit plamada: nu suntem polonezi sau sarbi.Sarbii se inghesuie si ei sa intre in UE. Culmea e ca au scapat pana acum tocmai in urma situatiei din Kosovo... 8)
am zis straini. pentru ca fiinta asta nu e americanca. sunt sigur ca ati auzit-o despre 9/11:Depinde de nuanta pe care pui accentul... Tu si MSN puneti accentul doar pe un aspect discutabil al afirmatiei, respectiv pe: "some people did something". Dar toata lumea scapa din vedere ceea de de fapt femeia a vrut sa sublinieze: "because of this, all of us start to lose civil liberties".
e bine mersi in congresul us of a.
vedeti? vestul a pierdut deja.
suntem in plina zona crepusculara folks, in lumea normala tipa era aruncata in ocean.
am zis straini. pentru ca fiinta asta nu e americanca. sunt sigur ca ati auzit-o despre 9/11:Depinde de nuanta pe care pui accentul... Tu si MSN puneti accentul doar pe un aspect discutabil al afirmatiei, respectiv pe: "some people did something". Dar toata lumea scapa din vedere ceea de de fapt femeia a vrut sa sublinieze: "because of this, all of us start to lose civil liberties".
e bine mersi in congresul us of a.
vedeti? vestul a pierdut deja.
suntem in plina zona crepusculara folks, in lumea normala tipa era aruncata in ocean.
Si asta fara sa intram in detalii despre cine au fost acei "some people". 8)
n-are nuanta. ea vorbeste de musulmani, nu de drepturile americanilor.am zis straini. pentru ca fiinta asta nu e americanca. sunt sigur ca ati auzit-o despre 9/11:Depinde de nuanta pe care pui accentul... Tu si MSN puneti accentul doar pe un aspect discutabil al afirmatiei, respectiv pe: "some people did something". Dar toata lumea scapa din vedere ceea de de fapt femeia a vrut sa sublinieze: "because of this, all of us start to lose civil liberties".
e bine mersi in congresul us of a.
vedeti? vestul a pierdut deja.
suntem in plina zona crepusculara folks, in lumea normala tipa era aruncata in ocean.
Si asta fara sa intram in detalii despre cine au fost acei "some people". 8)
https://www.theblaze.com/news/vegan-feminist-cafe-that-made-men-pay-more-is-closing
Problema dovezilor e dificila sau "problematica". Adica de ziceai prin 2006-2007, ca NSA monitorizeza mai tot,erai praf, chiar tin minte anumite subiecte pe vechiul forum,cu anumiti useri care instant au sarit la gatul unora,ca bine breh,esti habarnist,lasa-ma cu teoriile lui peste. Au mai trecut anii, si a venit un anumit habarnist gen snowden, pe care pana in ziua de azi foarte multi nu il cred. Adica ai dovezile hapt in fata,si tot ii spui ca minte."In 2015, following the 2013 Edward Snowden revelations that outlined the NSA’s mass data collection practices, Congress put in place measures to curtail the government’s surveillance powers under the USA Freedom Act. This required federal agencies to seek court orders on a case-by-case basis if they needed to obtain data from telecoms firms."
Eu totusi tind sa cred ca declara omul. Google de mult nu e acea firma micuta,plina de entuziasm si optimism care doreste ceva bun,o cale mai buna. Ditamai mega corporatiile nu exista sa imi faca viata mai buna,sau tie.
Din pacate de multe ori desi adevarul e cu tine, nu poti produce dovezi,ca lumea nu functioneaza pe sistem alb-negru, nu poti veni instant cu absolut toate documentele interne din google,cu tspe mii de doctoranzi in spate care sa confirme ca da, intradevar "the earth is not flat".
...cand vine unul sau chiar mai multi de prin google,facebook si declara ca "pute,da pute rau ceva", tind sa ii cred.
Tot mai putine locuri "libere" pe net. Youtube baga cenzura la maxim in ultima vreme. Bitchute din pacate nu e o alternativa foarte buna, prea multe tampenii p'acolo, unele lucruri sunt interesante, altfel e prea cu david icke,conspiratii d'alea de nici nu stii de unde sa te scarpini cand le auzi, insa cred ca acolo ma voi muta definitiv, youtube saptamana de saptamana tot mai "woke" si corporatist devine.
Pe langa comentarii sterse,au sters si 17 mii de canale youtube,multe din ele neavand orice legatura cu rasism si hartuire.
Pai deja multi avertizeaza: filme din cinematografia internationala vor fi cenzurate/modificate/sterse/etc din continutul digital. Muzica la fel. Un HDD de 2-3TB nu e o investitie rea daca vrei sa revezi filmele/muzica/concerte asa cum au fost. In urmatorii ani o sa se taie in carne vie. Continutul digital poate fi oricand modificat. O sa se stearga faze din filme cu gay, negri,etc. Comedianti pe scena gen Chappelle, Any Schummer si altii cred ca vor disparea cu totul pt glume cu gay, biserica, grasi, bataie de joc vs metoo si feminism idiot.
--
Nu mai zic la lucru ca acum lucrez la o firma mare: lunar apare un mail cu conduita in firma, le e frica de procese de hartuire ca dracul de tamaie.
S-a intors asta si tot nu intelege mare lucru :(Ce nu inteleg ba?
Libertatea de exprimare nu inseamna sa delirezi
Fix asta inseamna ma clonatule.S-a intors asta si tot nu intelege mare lucru :(Ce nu inteleg ba?
Libertatea de exprimare nu inseamna sa delirezi cu teorii precum pamantul plat.
Sau sa pui in pericol sanatatea populatiei prin a instiga impotriva vaccinurilor.
Pai deja multi avertizeaza: filme din cinematografia internationala vor fi cenzurate/modificate/sterse/etc din continutul digital. Muzica la fel. Un HDD de 2-3TB nu e o investitie rea daca vrei sa revezi filmele/muzica/concerte asa cum au fost. In urmatorii ani o sa se taie in carne vie. Continutul digital poate fi oricand modificat. O sa se stearga faze din filme cu gay, negri,etc. Comedianti pe scena gen Chappelle, Any Schummer si altii cred ca vor disparea cu totul pt glume cu gay, biserica, grasi, bataie de joc vs metoo si feminism idiot.Dispar la greu materiale care nu reprezinta orientarea lor politica. De ex. s-au sters sute de clipuri care arata agresiunea protestatarilor din Hong Kong impotriva politiei si distrugerile pe care le fac. Cele ramase arata in primul rand "agresiunea" politiei impotriva manifestantilor. Ca sa vezi ce-i pe acolo de fapt, trebuie sa cauti pe canale din Asia, care nu sunt controlate de americani.
It could never happen in the hard sciences, except perhaps under dictatorships, such as the Nazi condemnation of “Jewish” science, or the Stalinist campaign against genetics led by Trofim Lysenko, in which literally thousands of mainstream geneticists were dismissed in the effort to suppress any opposition to the prevailing political view of the state.
Or so we thought. In recent years, and especially since the police killing of George Floyd in Minneapolis, academic science leaders have adopted wholesale the language of dominance and oppression previously restricted to “cultural studies” journals to guide their disciplines, to censor dissenting views, to remove faculty from leadership positions if their research is claimed by opponents to support systemic oppression.
In June, the American Physical Society (APS), which represents 55,000 physicists world-wide, endorsed a “strike for black lives” to “shut down STEM” in academia. It closed its office—not to protest police violence or racism, but to “commit to eradicating systemic racism and discrimination, especially in academia, and science,” stating that “physics is not an exception” to the suffocating effects of racism in American life.
While racism in our society is real, no data were given to support this claim of systemic racism in science, and I have argued elsewhere that there are strong reasons to think that this claim is spurious. The APS wasn’t alone. National laboratories and university science departments joined the one-day strike. The pre-eminent science journal Nature, which disseminates what it views as the most important science stories in a daily newsletter, featured an article titled “Ten simple rules for building an anti-racist lab.”
At Michigan State University, one group used the strike to organize and coordinate a protest campaign against the vice president for research, physicist Stephen Hsu, whose crimes included doing research on computational genomics to study how human genetics might be related to cognitive ability—something that to the protesters smacked of eugenics. He was also accused of supporting psychology research at MSU on the statistics of police shootings that didn’t clearly support claims of racial bias. Within a week, the university president forced Mr. Hsu to resign.
At Princeton on July 4, more than 100 faculty members, including more than 40 in the sciences and engineering, wrote an open letter to the president with proposals to “disrupt the institutional hierarchies perpetuating inequity and harm.” This included the creation of a policing committee that would “oversee the investigation and discipline of racist behaviors, incidents, research, and publication on the part of faculty,” with “racism” to be defined by another faculty committee, and requiring every department, including math, physics, astronomy and other sciences, to establish a senior thesis prize for research that somehow “is actively anti-racist or expands our sense of how race is constructed in our society.”
When scientific and academic leaders give official imprimatur to unverified claims, or issue blanket condemnations of peer-reviewed research or whole fields that may be unpopular, it has ripple effects throughout the field. It can shut down discussion and result in self-censorship.
Shortly after Mr. Hsu resigned, the authors of the psychology study asked the Proceedings of the National Academy of Science to retract their paper—not because of flaws in their statistical analysis, but because of what they called the “misuse” of their article by journalists who argued that it countered the prevailing view that police forces are racist. They later amended the retraction request to claim, conveniently, that it “had nothing to do with political considerations, ‘mob’ pressure, threats to the authors, or distaste for the political views of people citing the work approvingly.” As a cosmologist, I can say that if we retracted all the papers in cosmology that we felt were misrepresented by journalists, there would hardly be any papers left.
Actual censorship is also occurring. A distinguished chemist in Canada argued in favor of merit-based science and against hiring practices that aim at equality of outcome if they result “in discrimination against the most meritorious candidates.” For that he was censured by his university provost, his published review article on research and education in organic synthesis was removed from the journal website, and two editors involved in accepting it were suspended.
An Italian scientist at the international laboratory CERN, home to the Large Hadron Collider, had his scheduled seminar on statistical imbalances between the sexes in physics canceled and his position at the laboratory revoked because he suggested that apparent inequities might not be directly due to sexism. A group of linguistics students initiated a public petition asking that the psychologist Steven Pinker be stripped of his position as a Linguistics Society of America Fellow for such offenses as tweeting a New York Times article they disapproved of.
As ideological encroachment corrupts scientific institutions, one might wonder why more scientists aren’t defending the hard sciences from this intrusion. The answer is that many academics are afraid, and for good reason. They are hesitant to disagree with scientific leadership groups, and they see what has happened to scientists who do. They see how researchers lose funding if they can’t justify how their research programs will explicitly combat claimed systemic racism or sexism, a requirement for scientific proposals now being applied by granting agencies.
Whenever science has been corrupted by falling prey to ideology, scientific progress suffers. This was the case in Nazi Germany, the Soviet Union—and in the U.S. in the 19th century when racist views dominated biology, and during the McCarthy era, when prominent scientists like Robert Oppenheimer were ostracized for their political views. To stem the slide, scientific leaders, scientific societies and senior academic administrators must publicly stand up not only for free speech in science, but for quality, independent of political doctrine and divorced from the demands of political factions.
Mr. Krauss a theoretical physicist, is president of the Origins Project Foundation and author of “The Physics of Climate Change,” forthcoming in January.
Gutierrez worries that algebra and geometry perpetuate privilege because "emphasizing terms like Pythagorean theorem and pi" give the impression that math "was largely developed by Greeks and other Europeans."Sigur, nu e cam si cum ar avea cunostinte sau o educatie solida in matematica, are un B.A. in biologie umana si un PhD. in stiinte sociale
She also worries that evaluations of math skills can perpetuate discrimination against minorities, especially if they do worse than their white counterparts
I haven't been on Twitter since March, but I'm on today bc I need ppl to consider how they can support colleagues and reframe the nastiness taking place though 2 + 2 = 4. It's no coincidence that womxn (of color) are being targeted! #takebackmath #mtbos #iteachmath
https://twitter.com/RG1gal/status/1282367132358017026
"Nemuritorul" asta va fi contracandidatul lui Trump ? Fosila asta de 80 de ani ? Din tot partidul democrat altceva nu s-a gasit decat Joe Biden, nimic pe la un 40-50-60 ?Probabil e pus sa piarda. In perioada asta cand ai sute de mii de morti, vreo 3 milioane de infectati si 50 milioane de someri cu multe agitatii si proteste violente, numai la guvernare sa nu fii.
Peste 75 de ani eu nu as mai lasa politicieni in functie niciunde, nici la noi. Si Trump vad ca are 74, e mult. Te prinde 75 ca si presedinte ? Eject !
Astia nu vor sa iasa din politica decat cu picioarele inainte.
The rejection was brutal. At the age of 16, Priscilla Frederick-Loomis attended a model agency casting session in New York City where she was told that she was "too heavy."Am tot vazut derapaje de-ale CNN de-a lungul ultimilor ani, cea mai mare fiind chestia de anul asta cu Trump la Mount Rushmore, un simbol al white power&slavery sau ceva de genul.
Ce surpriza, nu oricine ajunge sa faca modelling. Nu m-as fi aspteptat.
"I'm going to use track and field as a way to make a name for myself,"
Fantastic. Bravo.
Pursuing a career in track and field hasn't been easy.
Ce surpriza. Nemaipomenit.
If the modelling industry left Loomis scarred and dissatisfied with her shape, then perceptions of her weight have also impacted her sporting ambitions.
Finally, zici ca incep sa-si dea seama de problema. Dar nu. Le trece.
Asta cu "The Great Reset" e apa de ploaie fata de ceea ce ar trebui facut pentru a salva situatia de pe planeta. E o incercare fantezista de a schimba ceva in sistem, dar fara a afecta principiul. Si oricum 2030 e mult prea tarziu pentru a experimenta ceva.
La cel de-al 25-lea summit anual al ONU privind schimbările climatice (din luna asta) politicienii inca au frecat-o cu povesti, fiind desprinsi de realitate impreuna cu populatia care ii voteaza, in timp ce specialistii discuta deja despre "Synchronous Failure", fenomen global care ar putea duce la precipitarea prabusirii ecosistemului si concomitent a societatii umane.
Adica "The Great Reset" despre care vorbeste popa e cea mai mica problema.
Prin 2030 .......... o sa inceapa "distractia".Cica s-a decalat, au constatat specialistii. Ar fi mai aproape de 2025 decat de 2030. 8)
... bla bla bla...
De 60 ani am tinut-o in consumerism, suprapopulare si poluare, dar nu ne-am intrebat daca sistemul actual e sustenabil pentru planeta asta.
... bla bla bla...
De 60 ani am tinut-o in consumerism, suprapopulare si poluare, dar nu ne-am intrebat daca sistemul actual e sustenabil pentru planeta asta.
Vorbesti ca sa n-adormi... Mai uita-te atent de cand a inceput cu adevarat poluarea care se resimte azi si cine e de vina pentru suprapopulare - hint: nu sunt tarile vestice
PS: nu te plictisesti de cate clone folosesti?
Nivelul a crescut enorm de mult odata cu revolutia industriala declansata in tarile vesticedaca vorbim de sf secolului 19, e subtire poluarea de atunci la nivel global
si de cand am inceput sa folosim petrol, sa fabricam mase plastice si sa poluam oceane, sa defrisam paduri , sa poluam atmosfera la scara larga, iar impactul asupra climei si ecosistemului este major.Petrolul este folosit de secole, masele plastice sunt beleaua multor ecosisteme daaaaar productia lor "fără număr" este abia in ultimele 3 decenii
P.S. eu mai vin aici doar sa comentez rareori.
Asa ca oldshooterman sa nu vorbeasca de unul singur. :)
Nosferatu nu mai posteaza de ceva vreme, Monier s-a suparat si si-a sters contul, ASOM posteaza rareori.