Parerea mea e ca situatia e o consecinta a lacomiei si a egoismului uman, care influenteaza toate trendurile din societate. Deci avem asa:

- Pe de o parte sunt oamenii cu ceva mai mult creier si care isi dau seama ca planeta se indreapta spre un dezastru din cauza cresterii populatiei, a consumului excesiv de resurse, a poluarii, a distrugerii ecosistemului, etc... Astia incearca sa introduca globalismul pentru un mai bun control al populatiei la nivel planetar si pentru a putea implementa seturi de masuri care spera ei ca vor putea echilibra situatia in viitor. Bine-nteles ca profita de asta si pentru a-si trage o felie mai groasa din carnea de pe marele ciolan.

- Pe partea cealalta avem masele care vor tot mai mult, indiferent de cat au si pentru care globalizarea, primirea de imigranti din tarile sarace si restul, le fac viata mai dificila in lupta pentru ce ramane de la marele ciolan, pentru ca trebuie sa imparta si cu altii.

Sa iau cateva exemple. 
- De ce vrea sa iasa Anglia din UE (inca n-a scapat, pentru ca cineva asimilat e foarte greu sa mai scape, chiar si o tara puternica precum Anglia)? Pe considerente de autonomie politica si economica - vor sa cotizeze mai putin pentru masa comuna si la le ramana lor mai mult.
- De ce vrea Catalonia sa se desprinda de Spania? Pentru ca e cea mai bogata provincie din Spania si - vor sa cotizeze mai putin pentru masa comuna si la le ramana lor mai mult.
Spania nu-i lasa ca sa nu piarda ceea ce vor aia sa pastreze doar pentru ei.
- De ce ar vrea unii ca Transilvania sa se desprinda de restul tarii? Pentru ca unii considera ca fiind o zona mai dezvoltata alimenteaza cu resurse si restul tarii, administratorii de la Bucuresti nu fac imparteala dupa cum ar vrea ei, adica - vor sa cotizeze mai putin pentru masa comuna si la le ramana lor mai mult.

Si se poate continua tot asa. In plus mai intervine si placerea de a avea putere si a trage sfori. 10 tari/provincii inseamna 10 gasti de "baroni" care trag sfori, fiecare la osul lui. O putere unica mondiala/regionala/locala pastreaza controlul la un ciolan mai mare.

In momentul in care simti ca iti fuge de sub picioare felul in care traiesti in orasul tau si simti cum pierzi ce aveai inainte..
reactia de respingere devine una generalizata si viscerala. Aici e problema, devine o reactie fizica de repulsie.. atunci cand auzi peste ditamai orasul german strigatura de rugaciune musulmana.
Ura te orbeste; nu mai faci diferenta asa de usor dintre beneficiile economice ale globalismuli si pierderile culturale - si respingi tot, arunci copilul cu apa din cada.
Desi viata moderna se poate modela foarte usor daca te lepezi in mod lucid si necesar de excesul de generozitate specifica vestului, in timp ce pastrezi ce-i folositor.

deci sunt de acord ca la misloc e un dezechilibru major intre politica visatoare si realitatea cruda din teren.

Viitoarea criza economica despre care nu prea stim cand si daca se va intampla ...

Cauza pentru precedenta criza a fost destul de clara, si nu a fost "stretched financial system" ci criza subprime. Sistemul financiar se poate trage de el destul de mult - si as zice ca e un fenomen controlabil, nu cred ca in urmatorii 5-10 ani vom vedea alta criza.

Atunci poate ar trebui sa folosesti alt termen, stretched nu include si alte probleme. Ma rog, m-am obisnuit cu stilul, stretched poate in ultima instanta include orice vrei tu sa includa si sa spui ca "nu intelegeti voi ce vreau eu sa spun".

Apropo, vezi ca e un mic atac la persoana aia cu "nu intelegi tu" - poate vrei sa renunti la expresie, sau la moderare.

^oho, si ce tare am cazut, dar jumate constient jumate plictisit, jumate aiurea. stai, mai lipseste o jumate: sa zic nervi (?) acu e ok.

if i may interject
stretched inseamna clar suprasolicitat (banuiesc ca vine de la "stretched too thin.") in lumea financiara se traduce la modul simplificat prin exces de speculatie vs baza in ceva real*; prea mult risc raspandit peste tot (sunt tipuri de risc, fiecare ..riscant de unul singur si acumulat cu altele.)

assets, liquidity  - vs high leverage; derivatives; dark zone/unregulated; shit like that

Era democratiei si alternantei politice s-a cam terminat, iar alegerea lui Trump, Brexit si instaurarea unor guverne conservatoare in multe tari europene pe rit putinist ne arata clar directia lumii spre care se indreapta- FIECARE PENTRU EL! 
Si asa va fi zeci de ani de acum inainte, poate definitiv fiindca globalizarea pare sa fie un esec total tocmai din cauza escaladarii teroriste si imigratiei ilegale, dar si a factorului uman fiindca gena umana ne face sa fim individualisti, fiecare cu proprile interese, mentalitati, sentimente, trairi culturale si vointe.

Pur si simplu societatea liberala si democratica implementata  la nivel global e ceva utopic. 
 

---

Post Merge: 16 July 2018, 14:00

---

Iar America  nu tinde sa devina izolationista acum datorita lui Trump, ci chiar de pe vremea lui Obama dupa cum s-a vazut cat de neimplicat  era in chestiunile si problemele Europei in conflictul cu teroristii, rusii si competitia cu chinezii.   A se vedea retragerea trupelor din Irak si Afghanistan, lasand tarile alea sa fie mancate din interior de insurgenti si teroristi. 

Bush jr. a fost mult mai implictat fiindca era internationalist si dorea o America care sa se poarte ca un Jandarm Global si sa ocupe zonele de conflict cu trupe terestre in razboaie la scara mare,  principiu mostenit de la tacsu, Bush senior, amandoi visand  la suprematia globala- un lucru total gresit fiindca nu suprematia globala este fundamentul natiunii americane.

Spre deosebire de Bush (Irak), LBJ (Vietnam) si Truman (Coreea) care erau adepti ai razboaielor duse cu trupe terestre in numar mare,  ceilalti presedinti au preferat sa abordeze conflictele prin implicatie  minima si doar cu ceva tehnologie militara, forte aeriene si navale (asa cum au fost Ike,Kennedy, Nixon, Reagan, Clinton, Obama si acum Trump) fara ocupatie teritoriala, suprematie militara si alte prostii. 

Trump constientizeaza ca ce au facut predecesorii sai, adica sa umple lumea de baze si trupe americane si sa duca razboaie terestre de ocupatie,  a fost o prostie. 
Stie ca o lume unipolara nu e globalizare, ci  o dictatura globala. Fiecare natiune suverana ar trebui sa-si vada de treburile ei, iar superputerile n-ar trebui sa se poarte ca niste puteri intergalactice sa intervina in orice  fleac care nu-i de interes.