Daca nu-l suspenda Congresul si nu-l aresteaza astia pentru "legaturile cu Rusia si abuzurile sexuale", o sa fie reales cu siguranta.
Democratii se prezinta catastrofal cu candidati teribili:
Julian Castro- hispanic, un nimeni, fost primar din Texas si ceva fost secretar al locuintelor din adm. Obama, militeaza pe ideea ca americanii il vor alege pentru ca-i mexican de origine, ca il va bate pe Trump rasistul constructor de ziduri.....dar nu stie ca negrii nu voteaza cu hispanici. Posibil sa fie cel care isi va lua portia de bataie de la Trump.
Tulsi Gabbard, Kamala Harris , Elizabeth Warren - niste proaste feministe, clone ale lui Hillary, dar fara nicio sansa sa treaca de primaries.
Bernie Sanders- bolsevic - zici ca-i Iliescu cand vorbeste. E drept, tinerii de azi sunt cam comunisti, dar nu cred ca secolul asta America va avea un presedinte din asta.
Andrew Yang- un taiwanez care promite ca va taxa Amazonul si alte multinationale si va oferi lunar cate 1000 de dolari fiecarui cetatean american adult!
Babornita de Nancy Pelosi ar fi reprezentat o provocare, dar isi lua si asta bataie.
Cam cu astia defileaza Partidul Democrat. De zici ca evita sa castige alegerile si prefera sa se multumeasca cu suprematia in Congres si institutiile publice federale. Cam ca si PSD-ul, ca nici astia nu mai vor presedintia de cand au realizat ca malaiul e la guvernare si in parlament.
Electoratul democrat e foarte fragmentat in negri si hispanici, in liberali si socialisti, in conservatori liberali si progresisti, in globalisti si protectionisti, in industriasi capitalisti si ecologisti. Nu poti sa spui ca Partidul Democrat e de dreapta sau de stanga. Nu au o cauza unitara, nu au un consens. Sunt mai multe categorii, iar fiecare categorie voteaza cu reprezentantul lor. Obama a avut mare noroc cu negrii ca sunt foarte multi . Hillary nu prea ca femeile erau dispersate politic. Cele din statele centrale si sudiste, precum casnicele, voteaza cu ce voteaza si barbatii lor. Iar cei de alte etnii si categorii sociale nu se bucura de majoritate. Iar democratii se gasesc doar in marile aglomerari urbane, pe ambele coaste, inghesuiti numai in marile orase, ca vorba aia, niciun negrotei sau vreun hispanic sau vreo feminista carierista n-ar sta intr-un stat precum Kansas . Majoritatea studentilor de stanga sunt in state precum New York si California. Si uite asa se explica de ce Trump a pierdut votul popular, dar a castigat votul electoral si automat presedintia .
Pe cand electoratul republican se mobilizeaza in statele central-sudiste, care sunt mai multe la numar, unde stau albii, muncitorii, crestinii, fermierii, aia care nu vor sa ajunga someri si sa stea pe food stamps. N-ai sa gasesti ecologisti in statele centrale si sudiste.
Si astia voteaza cu oricare candidat republican, ca-i neocon, ca-i habotnic, aia e, il voteaza, ca majoritatea albilor conservatori si crestini isi stiu existenta amenintata daca mai vine vreun progresist ca Obama la Casa Alba. De asta Trump a avut mai multe state, deci mai multe voturi electorale. Pentru ca electoratul republican se mobilizeaza la vot.
Credeti-ma, dar astia il vor vota si pe Mike Pence doua mandate consecutive daca e nevoie.
Oricum, cred ca in maxim 10-20 de ani o sa cam iasa de un AL DOILEA RAZBOI CIVIL, ca-i prea dezbinata societatea americana, fie o sa iasa de o DICTATURA DEMOCRATA din cauza ca populatia neagra si mexicana va creste si in statele central-sudiste la un moment dat.
Iar ultimii albi republicani nu vor disparea asa in liniste, sa fie terfeliti.