a, ce zi frumoasa pentru politica.
unde eram...asa. niste clarificari pentru oamenii de aici: controversa e omniprezenta in politica; as zice ca-i painea si cutitul intregii arii CG.
deci.. cand spui
controversa, recunosti ca e discutabil, un topic aprins, ori deschis, ori supus varii interpretari. adica recunosti ca treaba nu e transata, ori usor de solutionat, ori limpede.. asoasf.
simplu, pana aici.acu.
controversa cu zidul e parte din controversa ori lantul ori grupul de controverse ce inconjoara politica de migrare usa, care a fost mai mareu asa!
simplu? simplu.
cand vine trump si il propune in campania electorala; apoi e ales, atunci e promisiune. odata respectata, cel putin din dreptul deciziei lui trump, nu e ceva controversat.
se intelege? eu zic ca da.
zidul nu e idee noua. in fapt democratii au propus candva zidul!
-
as zice ca e de zece ori mai controversata hotararea cu interzicerea de vize unor tari si permiterea altor tari ce au fost surse de teroristi.(poate ca sunt doar eu care gandeste asa, cine naibii mai stie..)
deci consider exemplul cu zidul ca fiind unul prost, desi se vede de la o posta cate probleme ridica, si cat e de controversat prin natura lui, ca proiect gigant (costuri, durata, utilitate etc).
cel putin in stadiul prezent - cel decizional - populatia vrea zidul, zidul a fost promis, bani au americanii.. aici lucrurile sunt
clare.
iar trump va fi judecat prin prisma deciziilor dupa
consecintele acelor decizii.
urmarile vor scoate din zid controversele eventuale/inevitabile, ok?
a fost greu, ati prins nuantele? zic ca da, oricum nu mai reiau.
Post Merge: 04 August 2018, 19:47
era necesar sa discutam asa de la inceput. nu cu asom, cu individul asta nu se poate discuta, ramane sa va convingeti singuri, da au ba.
eu as vrea sa remarc doua lucruri:
1) daca un tip fara onoare scrie ca ma ignora, as vrea ca moderatorii sa ii zica de la obraz sa faca intocmai. e clar ca nu e in stare de unul singur. (presimt ca urmeaza inca o avanalansa de explicatii din alice in tara minunilor si fabrica de ciocolata legat de cine/mai stie/ce)
2) si postul asta. imo, plin de bazaconii. daca e clar cuiva ceva, sa imi explice si mie.. promit sa nu dau replica oricui indrazneste sa traga niste concluzii:
ce nu scrie in dex e ca morfologic "controversa" si "controversat" au exact aceeasi radacina.
Oare de ce? Pentru ca:
1. Controversa = discutie in contradictoriu.
2. Controversat = subiectul discutiei in contradictoriu.
(eg: a discuta, discutie, discutat, a traversa, traversat - get the idea?)
toate sunt controverse, desigur. dar deciziile luate de trump nu sunt controversate. pana la proba contrarie - de obicei in prinvinta asta se pronunta istoria, nu vitejii de pe forumuri.
Nu au cum deciziile sa fie controverse. Nu sunt discutii. Cu atat mai putin in contradictoriu.
Sunt controversate de catre public si media. Adica sunt subiect ale unor controverse. Chiar daca respectivele controverse sunt "basic" gen "e bine" vs "e rau" sunt totusi controverse. De unde si caracterul controversat. Nu, nu se pronunta nici istoria nici vitejii de pe pe forum (imi place cat de auto-ironica e sintagma, chiar daca in mod involuntar)
Gen: zidul, este FOARTE controversat de catre opinia publica, din varii motive. Idem celelalte. Nu discut cat de bune sau rele sunt deciziile, ci cat de mult s-au contrat pe ele diverse institutii media sau indivizi.
https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-38751262/trump-resumes-plan-to-construct-controversial-mexico-wall
Tairifele sunt mai mult decat controversate, s-a scris enorm pe marginea subiectului, in contradictoriu. Adica sunt un subiect controversat.
https://www.theguardian.com/us-news/2018/jul/02/trump-tariffs-global-markets-world-economy
"Donald Trump has defended his controversial positions on tariffs and trade, even as global markets were buffeted by a disappointing start to the second half of the year."
Sper ca e clar si pt tine acum. M-ash mira, dar sper
Post Merge: 01 August 2018, 22:07
http://lmgtfy.com/?q=trump+controversial
inainte de asta, va spun ca oricine face confuzie intre
subiect si
obiect nu merita bagat in seama.
controversat e
obiectul controversei, nu subiect. parca si dexul zice!
mi se pare mie ca el vrea sa demonstreze ca trump e sursa sau izvorul controverselor. si e foarte clar ca
nu stie ce. va. sa. zica. controversa.
controversa e o discutie publica, mai tipule! pricepi? nu face nimeni controversa PER SE/propriu-zis, ea se manifesta intai dintre participanti. iara participantii sunt virtual mai toti in democratie, de la partile afectate la ultimul ..joe de pe veranda. presa nu creeaza controverse, le expune. atunci cand incearca, se cheama ca manipuleaza!! Pricepi?
FFS, asom chiar nu stie lucruri de baza. sper ca intelegeti de ce am zis "nestiinta ce frizeaza absurdul", cel putin v-ati convins ca nu era flame? e urat si rau, oficial imi cer scuze, dar daca nu credeam ca-i adevarat, nu o ziceam asa.
inca un detaliu cheie; daca pana acum deciziile erau controversate
Oare de ce e o persoana controversata? Nu pentru deciziile si faptele sale? Care decizii si fapte ii arata printre altele si caracterul. Sau e controversat trump pentru ca e oranj? Si da, respectivele decizii apartin de persoana lui trump, sunt luate de el.
Dar deja m-am plictisit sa-i explic unuia care se crede dzeu pe pamant ca nu e chiar asa si ca e foarte posibil, totusi, sa greseasca in unele opinii.
acum "nu discuta deciziile ca-s bune sau rele". iara.. "controversa e despre bine si rau", "basic" cica!
..WHAT? HUH?
bine fratilor, daca eu stiu cate ceva (comparativ cu dlui) si el se incurca in abc, se cheama ca ma cred dzeu? ca nu am acceptat propiile greseli? ce naibii e cacanaria asta si jegul asta de acuze? adica arunca cu rahat in mine si imi demonstreaza cu lmgtfy ..ca e mai rau decat credeam! NU, nu mi face absolut deloc nici o placere sa intervin. si daca e posibil omeneste, va rog, bagati o frana de urgenta la disputa. asom are dreptul sa zica orice, dar s-o zica altcuiva. ca devine obositor banuiesc, pentru toata lumea.
Post Merge: 04 August 2018, 21:31
acum "nu discuta deciziile ca-s bune sau rele". iara.. "controversa e despre bine si rau", "basic" cica!
ADICA
de ce nu accepta ca deciziile sunt controversate, daca discuta de controversele prin prisma bine/rau? de vreme ce sustine ca acele cotroverse exista si ca au de-a face cu deciziile lui trump, atunci de ce
nu-s decizii controversate? sau: daca trump e controversat prin decizii, atunci deciziile sunt controversate. WELL?
-
byee