Author Topic: Razboiul din Iran  (Read 1384 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

ggtop

  • Guest
  • Feedback Score: (0)
Razboiul din Iran
« on: 23 September 2019, 03:27 »
E din ce in ce mai vizibil faptul   ca americanii   asteapta  sa se petreaca un incident in Golful Persic, stramtoarea Ormuz  sau Golful Oman care sa le aduca un motiv serios sa  justifice interventia  lor militara in Iran .

Din luna mai  s-au petrecut o serie de incidente , de la doborat simple drone pana la atacarea unor petroliere britanice, norvegiene, japoneze si atacuri cu torpile.  La randul lor britanicii au confiscat un tanc iranian banuit ca era folosit sa aprovizioneze Siria,iar nu cu mult timp in urma Trump a anulat un ordin de atac chiar in ultimul moment.   Au trimis deja flota in Golful Persic pe pozitia de atac de cateva luni, vreo 120 000 de trupe mobilizate din bazele din apropiere din Irak,  un grup de  portavioane,  4 bombardiere B52  cu incarcatura nucleara,   12 avioane F-22.  Plus ca si britanicii au trimis acolo fregate, distrugatoare. Trump le-a vandut sauditilor arme in valoare de 110 miliarde de dolari in 2017 si  le asigura pentru urmatorii 10 ani echipamente si arme de noua generatie la pretul de 350 miliarde de dolari.   

E clar ca  si americanii, si britanicii, si sauditii si israelienii  se pregatesc pentru un razboi regional de anvergura si au intentii   sa invadeze Iranul si sa inlature regimul teocratic de acolo pentru a acapara resursele de petrol si pentru a dobandi o pozitie geostrategica avantajoasa in fata Rusiei.   



O  sa fie o cafteala mare acolo cat de curand, numai ca e nevoie  de un pretext, de un motiv real ! Ceva precum Incidentul din Golful Tonkin in cazul razboiului din Vietnam.  Numai ca chestile astea nu prea mai sunt motive serioase  care sa mai prinda la populatie si sa ofere suport.   Nu stiu daca mai merge tactica "  mergi ca nebunu cu nava in apele teritoriale ale inamicului, astepti ca el sa trimita cateva barci troglodite sa traga in tine , si tu sa ripostezi, iar la finalul zilei tu ca comandant  sa strigi in gura mare ca   primitivii   ti-au atacat nava cu care patrulai ilegal in apele lor teritoriale, vii si bandajat la misto la TV si     gata, hai la razboi, sa-i bombardam!"

Nu prea mai merge asa!  Populimea nu mai gusta gogosi din astea.   Ar fi nevoie de un 9/11 de proportii     dar iata ca Iranul si nici organizatiile teroriste Hezbollah si Hamas finantate de el   nu au capacitatea de a efectua atentate pe teritoriul americanilor .  Plus ca atentate din astea fac doar teroristii sunniti de la al Qaeda si ISIS, sponsorizate anterior chiar de americani pe vremea cand le erau prieteni mujaheedinii afghani si rebelii sirieni.  Ar fi putut incerca ceva  interventie majora  cand Assad a atacat rebelii  cu arme chimice.....de trei ori, dar nu le-a mers ca s-au trezit cu Rusia care are baza si flota in Siria  si  cu Putin zambind spunandu-le "baieti, daca pasiti aici , eu apas butonul rosu si toti o sa fim morti".    In afara de bombardat bazele chimice n-au putut face americanii  mai mult.   Zic ca poate doar un atac chimic  sau biologic  efectuat prin America sau vestul Europei si care sa fie atribuit unui terorist hezbollah sau iranian sa fie un motiv suficient pentru ca americanii sa puna bombardaua pe Iran. 

Poate ca "programul nuclear iranian" ar fi un motiv real care sa justifice interventia Americii in Iran fiindca ar ameninta securitatea internationala, dar au mai folosit scuza asta in cazul Irakului cum ca "Saddam avea arme chimice" (arme chimic pe care tocmai le-a cumparat de la americani cand se lupta cu Iranul condus atunci de detestabilul ayatollah ce preluase puterea dupa revolutia islamica), numai ca Saddam care chiar le-a utilizat in razboiul cu Iran din anii  80'  nu mai avea arme chimice din 1991, iar economia sa era prea ruinata ca Irakul sa mai reprezinte o amenintare serioasa la adresa securitatii internationale, plus ca nu avea nicio legatura cu teroristii. De fapt, el ii tinea sub control pe toti jihadistii.   E clara treaba ca americanii au cam fost jigodii la faza asta si au vrut musai sa invadeze Irakul pentru petrolul de acolo, dar si pentru a testa armele de noua generatie, pentru ca industria militara sa faca profit din contracte cu guvernul american, sa capete pozitie geostrategica prin ocuparea lui, sa integreze ceva state post-comuniste din Europa de Est in NATO ca sa capete avantaj si bani din vanzari de arme de dat la fiare vechi,  sa mai scoata bancile niste bani din imprumuturi, presa la randul ei sa mai faca bani din audienta si reportaje de pe front, ONG-urile sa mai faca bani din donatii umanitare pentru civilii de acolo.   Intr-un cuvant, razboiul modern e o afacere!  Problema e ca momentan nu au inca un motiv serios ca sa intervina in Iran.   Iranul nu are cine stie ce program nuclear avansat, nu are absolut nicio racheta nucleara, in schimb are Israelul vreo 400 de lansatoare, suficient cat sa le imparte la toti dusmanii si sa prefaca orientul mijlociu intr-un desert radioactiv (ce pacat ca nu e la fel de amuzant cand nu vei putea extrage petrolul de acolo din cauza radiatiilor, iar asta ar insemna o prabusire a pietei energetice la nivel global fara petrolul arab).   Totul a fost pe bani, scopul razboiului din Irak n-a fost niciodata pentru  democratizare sau securitate!  La fel ca si Vietnamul! 

Nu stiu ce le-o veni apoi iranienilor de s-au gandit sa se puna cu cea mai tare superputere de pe planeta si din istorie de s-au apucat de doborat drone americane , de confiscat tancuri petroliere britanice,  de s-au apucat sa trimita drone prin Israel.   Poate ca  dupa 40 ani de teocratie,  islamul i-a innebunit prea tare si au chef de jihad.

Sau poate ca rusii sunt de vina.

Si cu toate astea, iranienii se jura ca n-au fost ei. Si poate asa putem presupune ca CIA si Mossad au infiltrat agenti in Iran care sa faca prostioare in asa fel incat sa compromita Iranul. Nu stim nimic sigur!

Ce este cert:

- lui Trump , ca un presedinte  pro-sionist convins, nu-i plac deloc iranienii. Dar deloc.  A anulat acordul nuclear  incheiat dintre presedintele Obama care era mare iubitor de musulmani si  Rouhani, care e un presedinte reformist care promitea ca o s-o lase mai moale cu imbogatirea uraniului si nu va dezvolta arme nucleare.    Ma rog, toata lumea stie ca presedintele din Iran e unul formal, ca in realitate conduce Ayatollahul Ali Khamenei (succesorul lui Khomeini, autorul revolutiei islamice din 1979)  , sau mai bine spus, LIDERUL SUPREM   , un fel de dictator ca-n Coreea de Nord, dar din ala religios.  Si parca nici americanilor nu le convine ca in 1979, multumita prostanacului de Jimmy Carter,   sahul pro-american a fost alungat din Iran in urma revolutiei islamice si a venit Khomeini la putere instaurand un regim teocratic de i-a intors pe iranieni in evul mediu. 

- lui Bibi Netanyahu   nu i-a  convenit deloc acordul nuclear cu Iranul, considerandu-l drept o eroare de proportii istorice.  Tot Bibi instiga SUA de peste 10 ani sa intervina in SUA.  Inca de pe vremea cand Iranul  il avea pe Ahmadinejad    presedinte antisemit ce dorea sa-i stearga de pe harta.  A incercat prima oara cu Bush, dar ala era preocupat de Irak si de recesiune,  a incercat cu McCain care i-a promis un razboi  pe tava, dar a pierdut in fata lui Obama, a incercat sa-l convinga si pe Obama prin 2011-2012 sa atace Iranul, dar el era iubitor  si de   musulmani  siiti, nu doar sunniti  si era  preocupat cu primavara araba starnita de sauditi in tot orientul , apoi a aparut ISIS si asa Obama a preferat  in ultima parte a mandatului sa fie mai ezitant in ce priveste cererile Israelului si s-a orientat alaturi de UE sa faca afaceri cu Iranul. Din cauza asta, lobbystii israelieni l-au propulsat pe Trump in alegeri.  Acum e sansa lor ca sa convinga America sa atace Iranul.   Israelul, ca stat nou ce lupta anterior pentru propria supravietuire, lupta acum pentru suprematia in orientul apropiat, fiind si singurul stat civilizat din zona aia. Unii conservatori iudaici inca viseaza la venirea Mesiei si la readucerea granitelor  regatului Israel din vremurile biblice cand domnea regele David, regat care se intindea din Siria pana in Sinai.   Si plus de asta, vor si ei sa puna mana pe petrolul iranian, plus ca  afaceristilor americano- evrei parca nu le ajunge petrolul irakian si saudit.

-Arabia Saudita  vrea sa scape de Iran care il vede ca pe un competitor petrolier cum a incercat sa scape si de Irak. Astia sunt de fapt capul rautatilor, cativa seici de acolo ca Bandar Bush si familia Saud  fiind raspunzatori pentru   finantarea retelei teroriste al-Qaeda si comiterea atentatelor de la 9/11  cu acceptul tacit al lui George Bush.  9/11 a fost astfel un motiv suficient de bun pentru ca americanii sa intervina in Afghanistan sa doboare regimul taliban (instaurat tocmai din cauza lor dupa ce au sprijinit mujaheedinii impotriva sovieticilor, iar dupa ce au venit talibanii, au interzis comertul cu mac si opiu - gurile rele zic ca asta ar fi motivul pentru care au intervenit americanii avand in vedere ca dupa inlaturarea regimului taliban si democratizare, productia de opiu a crescut din nou) .  Si un motiv suficient de bun, chit ca motivatia cu armele chimice si legaturile cu teroristii era cam cretina,  sa intervina in Irak, ca sauditii si israelienii sa-si impuna influenta acolo si sa preia zacamintele de petrol din Irak, nationalizate de Saddam.

Si tot Arabia Saudita si emiratele arabe au starnit revolte si primavara araba in Egipt, Tunisia, Yemen, Libia si Siria pentru a inlatura dictatori incomozi si a favoriza instabilitatea si monopolul saudito-sunnit in regiune. Nu ca as lua apararea dictatorilor ca Gadaffi , Mubarak, Saleh , Ben Ali sau Assad care erau niste dictatori cretini si criminali precum Saddam, dar varianta saudita suna mult mai rea fiindca implica fratia musulmana,   califate, sharia, jihadism,  barbarie, pentru ca tot sauditii au creat ISIS si au finantat teroristii respectivi ca sa-l doboare pe Assad, numai ca porcaria lor a luat razna si a inceput sa loveasca si in Irak abia dupa ce trupele americane s-au retras.   Iar Egiptul a trebuit sa mearga pe dictatura militara ca sa salveze macar turismul de fratia musulmana..... fiindca de ce ai vrea ca turist sa te duci intr-un Egipt fara piramide?

 Si  a mai fost faza aia cu  asasinatul de anul trecut comis de printul mostenitor saudit ce a omorat un jurnalist incomod incat ca americanii mai aveau putin si se debarasau de ei, dar aia e, banii nu au miros, la fel nici petrolul,  iar presedintele SUA e mai mult un sclav de lux indatorat la lobbysti dupa ce l-au finantat in campania electorala.



Cam asta e, dar zorii razboiului se intrevad la orizont!   Sa va pregatiti castile, buncarele, rezervele , poate daca nu aveti, macar popcornul pentru ca razboiul asta o sa tina mult si bine. 





Post Merge: 23 September 2019, 03:28
Nu zic ca le-as plange de mila iranienilor.

Fiindca ce a facut regimul ayatollah a fost atroce in ultimii 40 ani. Regimul sahului, asa detestabil si corupt cum era,  cel putin era unul liberal.  Iranul in anii 60-70 era un stat modern pentru zona aia. Femeile studiau la universitati, se imbracau in pantaloni,  se coafau, barbatii aveau  mustati  si   masini  , Iranul era o destinatie de vacanta ideala.   Dupa revolutia islamica, tara s-a intors in evul mediu si imediat femeilor li s-au cerut sa se acopere. Acum poate ca nu mai e asa cam cum era prin ani 80 in perioada razboiului cu Irak.

Insa Iranul o cam merita din plin ce o sa pateasca fiindca si el a fost candva un IMPERIU.  Imperiul Persan, ala care cucerise Babilonul, Egiptul , Asia Mica, ala care inabusea rascoalele cu cruzime, ala care cotropea Grecia antica, ala care a ucis spartanii la Termopile si a incendiat Atena si pana la urma a fost invins la Salamina din cauza propriei incompetente. Ca pe urma sa fie cuceriti de Alexandru cel Mare. Ca apoi sa reinvie ca Imperiul Sasanid care a dus razboaie interminabile cu Imperiul Roman si cel Bizantin, fiind ulterior asimilat islamizarii. Nu ar trebui sa le plangem de mila pentru ca si ei au fost un imperiu cotropitor.   Si americanii vor ajunge candva in situatia lor.

Partea proasta e ca americanii si-o cer cam devreme.Si ei stiu ca daca vor interveni in Iran, ii asteapta un razboi indelungat, Iranul avand un relief complicat,  cu populatie etnic omogenizata si adepta islamului siit 100%. Plus armata bine organizata, plus sistem defensiv, plus ca regimul are suportul populatiei bine indoctrinate. Dar mai rau e ca Iranul va avea suportul aliatului sau principal , Rusia putinista. Nu cred ca Rusia va riposta si va confrunta America in mod direct, dar va echipa Iranul corespunzator in asa fel incat sa produca pierderi grele Americii. Putin a pregatit destule avioane suhoi si tancuri T-90 si rachete intercontinentale ca sa duca razboiul asta. 

America si-o va lua exact ca-n Vietnam si Irak, tot plecand cu coada intre picioare, tot cu tineri americani omorati ,  lasand in urma haos,   prapad si un regim democrat  impus, vulnerabil,   cu o durata de viata scurta in fata jihadistilor.   Nu stim insa daca vor mai trimite trupe terestre. Pot foarte bine sa trimita bombardiere si sa lanseze proiectile nucleare tactice spre anunite tinte.    Sau sa-l bomardeze doar cu rachete Tomahawk si bombardiere conventionale si aia e. Poate ca America nici nu urmareste sa castige acest razboi si sa democratizeze  lumea islamica,   razboiul fiind ca  o afacere din care doar batranii  industriasii militari si bancari, serviciile secrete  si respectiv mogulii din presa au de castigat.   Partea proasta e ca asta va slabi si mai mult pozitia internationala a Americii  si increderea occidentului in ea. Dar mai ales, Europa va trebui sa aiba grija a inca vreo catorva milioane de refugiati iranieni.

Nu-mi pasa ca America urmareste castiguri de pe urma razboiului sau democratizarea si impunerea dreptatii ori ca o face in numele securitatii internationale.Imi pasa doar de faptul ca razboiul pricinuit de americani si mai ales de israelieni si sauditi ne-ar putea tara si pe noi europenii in mizeria lor.  Razboiul din Iran va fi o catastrofa  la patrat in comparatie cu Irakul, mai ales ca se va implica intens si Rusia.  Ne-ar putea aduce  chiar catre un armaghedon nuclear. 
 

Offline oldshooterman

Razboiul din Iran
« Reply #1 on: 23 September 2019, 15:54 »
E din ce in ce mai vizibil faptul   ca americanii   asteapta  sa se petreaca un incident in Golful Persic, stramtoarea Ormuz  sau Golful Oman care sa le aduca un motiv serios sa  justifice interventia  lor militara in Iran.
Mie mi se pare ca incearca sa provoace (chiar si cu mana altora) un incident capabil sa justifice un razboi (cum au facut si in alte situatii).
 

Offline astateofmind

Razboiul din Iran
« Reply #2 on: 23 September 2019, 20:06 »
E din ce in ce mai vizibil faptul   ca americanii   asteapta  sa se petreaca un incident in Golful Persic, stramtoarea Ormuz  sau Golful Oman care sa le aduca un motiv serios sa  justifice interventia  lor militara in Iran.
Mie mi se pare ca incearca sa provoace (chiar si cu mana altora) un incident capabil sa justifice un razboi (cum au facut si in alte situatii).


Sau nu. Ar fi avut destule pretexte deja daca ar fi vrut sa intre. Mai degraba Iran-ul si rusii se joaca cu focul si incearca nu atat sa provoace US cat sa "demonstreze" ca nu au coaie suficient de mari.
ignore list: monier, taribobo,narayanhd,wolfenste
 

ggtop

  • Guest
  • Feedback Score: (0)
Razboiul din Iran
« Reply #3 on: 23 September 2019, 22:43 »
Iranul nu cred. Iranienii stiu ce i-ar astepta daca s-ar pune rau cu americanii, pana la urma au vazut ce au patit vecinii lor irakieni si afghani.
Si iranienii, fiind siiti, nu sunt atat de fanatici precum sunnitii sa-si doreasca sa ajunga in raiul cu cele 70 de fecioare.   Inclusiv Hezbollahul si Hamas nu sunt capabile de atentate in masa precum au fost al-Qaeda si ISIS.

Dar Rusia   da,  cred ca cauta nod in papura.
Probabil ca Putin are o strategie de a determina America sa fie atrasa intr-un conflict in care sa piarda resurse, bani si oameni, iar el sa o infrunte in mod indirect livrand echipamente, avioane, munitie , arme si rachete  iranienilor. 
Stie ca americanii nu vor putea asa de usor sa ocupe Iranul  in mod conventional. Si stie ca americanii nu vor incerca sa-l bombardeze cu arme nucleare tactice inca existand doctrina  MAD.
Pe cale conventionala, America ar pierde urat de tot, insa industriasii militari, mogulii din media  si  elitele bancare tot ar avea de castigat din acest razboi.
 


Mai e o problema :
Bibi Netanyahu e prieten nu doar cu Trump, ci e si bun prieten cu Putin, a carui dictatura e sustinuta de oligarhia ruseasca, dar si de cativa lobbysti evrei.
In caz ca America pateste ceva, stie  la cine sa apeleze.

« Last Edit: 23 September 2019, 22:48 by ggtop »
 

Offline mobydick

Razboiul din Iran
« Reply #4 on: 04 August 2021, 03:06 »
Ce ziceti, dupa ce Trump si-a facut o imagine proasta pentru ca l-a omorat pe generalul iranian,  va avea Biden curaj sa bombardeze Iranul printr-o actiune colectiva alaturi de UK si Israel? Va participa si Romania cu avioanele americane la bombardarea Iranului ?


Ce face Iranul acum suna a "declaratie de razboi" 

https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/petrolier-atacat-de-pirati-in-largul-coastelor-omanului-nava-nu-are-incarcatura-1616593
https://www.digi24.ro/stiri/externe/mapamond/reuters-nava-tanc-deturnata-de-forte-sprijinite-de-iran-in-marea-arabiei-este-al-doilea-incident-in-zona-dupa-mercer-street-1621459
https://www.digi24.ro/stiri/externe/blinken-suntem-in-coordonare-stransa-cu-uk-israel-romania-si-alte-tari-vom-da-un-raspuns-colectiv-impotriva-iranului-1620481
 

Offline oldshooterman

Razboiul din Iran
« Reply #5 on: 05 August 2021, 17:58 »
Incepem cu faptul ca Biden e un zombi care nu hotaraste nimic. Ramane de vazut ce hotarasc cei care conduc din umbra. Incidentele enumerate se califica usor pentru categoria "false-flag". Iranul n-are nimic de castigat provocand incidente precum cele mentionate. Romania n-are nici o treaba cu ceea ce se intampla acolo, exceptand faptul ca se lasa atrasa in orice mizerie pusa la cale de si la cererea marelui "partener strategic".

Orice problema apare, alesii romanilor o dau cu "asa a cerut UE", asta "a hotarat partenerul strategic", asta trebuie sa facem si atat vă costa. 8)
 

Offline mobydick

Razboiul din Iran
« Reply #6 on: 06 August 2021, 04:31 »
Incepem cu faptul ca Biden e un zombi care nu hotaraste nimic. Ramane de vazut ce hotarasc cei care conduc din umbra. Incidentele enumerate se califica usor pentru categoria "false-flag". Iranul n-are nimic de castigat provocand incidente precum cele mentionate. Romania n-are nici o treaba cu ceea ce se intampla acolo, exceptand faptul ca se lasa atrasa in orice mizerie pusa la cale de si la cererea marelui "partener strategic".

Orice problema apare, alesii romanilor o dau cu "asa a cerut UE", asta "a hotarat partenerul strategic", asta trebuie sa facem si atat vă costa. 8)

Nu e niciun false-flag, sunt pirati finantati de regimul iranian pusi sa hartuiasca vasele straine, si fac asta din 2019.  Piratii aia nu au minte multa si sunt dispusi sa atace daca sunt bine platiti.  Acelasi regim iranian care finanteaza militiile irakiene siite care hartuiesc  trupele americane, si in acelasi timp finanteaza miscarile teroriste palestiniene Hezbollah si Hamas. Iranul duce de ceva vreme tipul asta de razboi...nu se implica direct, dar oarecum tot  si-o cauta cu lumanarea, cum a facut Soleimani in ianuarie 2020 cand a patruns pe teritoriul Irakului.

Regimul ayatollahului   si-a propus demult sa dezvolte rachete nucleare ca sa nimiceasca Israelul, dar asta si de dragul de a arata populatiei iraniene ca regimul este invincibil, ca se "preocupa cu anihilarea inamicului" . Numai ca si acum dupa multi ani de sanctiuni si scadere economica,   Iranul sta cam prost  cu programul nuclear, avand uraniul imbogatit la 20% si rachete care se poate deplasa pe o distanta de  1350 km, fara capacitatea de a lovi teritoriul Israelului.  O sa mai treaca multi ani pana vor dezvolta ceva la nivelul unei arme  nucleare portabile, asa ca momentan isi arata forta prin alte cai prin a finanta pirati, teroristi si jihadisti.   Numai ca de 2 ani incoace incep iranienii sa protesteze impotriva regimului teocratic din cauza scaderii economiei si pentru ca s-au saturat dupa 40 ani sa mai fie condusi de ayatollah ca-n evul mediu. Protestele sunt  oprite cu brutalitate pentru ca regimul ayatollahului  inca are suficienti bani ca sa plateasca armata iraniana ca sa mentina controlul asupra populatiei.   


Legat de ce hotaresc cei din umbra, mai bine spus,  grupul de experti (think-tankers) si gruparile de interese  care conduc de facto America si in consiliaza pe presedinte,  e posibil sa decida bombardarea Iranului, dar la scara mica in stilul Siria -aprilie 2018.  Si trebuie sa-l efectueze cat mai repede. 
Pentru ca daca mai are loc un atac similar asupra vaselor petroliere , pretul petrolului s-ar putea duce la vale in Occident. 
Si atunci vor considera ca e necesar un atac aerian asupra piratilor, cat si asupra flotei si porturilor iraniene. 

Nu e nevoie de un atac la scara mare  ca-n  Irak/Afghanistan , e suficient ca aeronavele anglo-americane  sa loveasca flota si porturile iraniene , apoi americanii si englezii vor sanctiona Iranul si vor impune si un embargou in Golful Persic , si atunci economia iraniana scade si mai mult si se produce   o scanteie esentiala pentru aprinderea unei revolutii.
Populatia iraniana va vedea ca regimul ayatollahului e slab si il vor da jos. 
Si armata va prelua puterea printr-o lovitura de stat.
Posibil sa erupa un razboi civil intre suporterii ayatollahului si suporterii armatei, cert e ca America  ii asigura Israelului inca  niste ani in plus in care isi pot intari apararea, iar programul nuclear iranian stagneaza in acelasi timp. 

Ramane de vazut dupa aceea cum se va purta regimul militar - daca noul dictator va deveni aliat al Americii precum Sahul - si atunci America a recastigat Iranul foarte usor, fara prea mult efort, sau daca va fi un nou Saddam Hussein  .
Daca e pe ultima varianta, atunci  razboiul devine inevitabil si Iranul se poate pune pe atacat nu neaparat Israelul,  nici pe Arabia Saudita cu care e in razboi rece de cativa ani si care a primit  arme in valoare de 100 miliarde de dolari de la Trump, ci sa invadeze statele mici precum Kuweit, Oman, Qatar  sau Emiratele Arabe. Mai mult ca sigur o vor face. 

In momentul ala,  grupul de experti    vor avea de ales intre a bombarda nuclear Iranul sau a lasa industria petroliera sa dea faliment si sa treaca pe energie verde, depinde ce vor zice si elitele financiare si industriale.
Pentru ca doar astea vor fi optiunile.
In cazul Iranului, o abordare de tip "Operation Desert Storm" ca-n 1991 sau razboiul -fulger ca "Operation Iraqi Freedom" din  2003  sunt imposibile.
Iranul nu e ca Irak usor de invadat  cu trupe terestre,  iar intr-un razboi clasic, America ar putea avea pierderi catastrofale si financiare si umane acolo, ar putea fi chiar ce a fost Afghanistanul pentru sovietici. Si dupa cum bine stim, nici americanii nu s-au descurcat bine cu insurgentii dupa inlaturarea regimurilor din Afghanistan si Irak.  I-au costat trilioane de dolari si 20 ani!
Plus ca Rusia lui Putin va fi dispusa sa aprovizioneze si sa echipeze Iranul cu tehnologii, mercenari, munitie, rachete, si dracu stie, s-ar putea ajunge la un razboi NATO-Rusia. 

Un razboi clasic SUA-Iranul e un razboi  ce poate escalada la scara mondiala si ar rezulta un razboi mondial  care daca nu ar devenu nuclear,  ar putea dura foarte mult timp si   toti l-am putea pierde.  Nimeni n-ar avea de castigat nimic.     Si stim ca daca americanii bombardeaza   Iranul,  rusii vor trece si ei la bombardat si invadat Ucraina, acum ca au mai mult tupeu decat aveau acum 20 ani.  Vom ajunge in situatia de a ne trezi cu trupe rusesti la granita Moldovei sau chiar a Romaniei si pentru statele membre NATO din Europa ar fi foarte nasol.


Singura salvare pentru americani ar fi o primavara iraniana si sa vina un comandant pro-american la conducerea Iranului.
O alta varianta ar fi sa rezulte un razboi civil in Iran si americanii mai pot cumpara niste ani, in timpul asta ar investi in intarirea sistemelor defensive din Israel si statele aliate din Peninsula Araba cat sa descurajeze Iranul.


Americanii nu se tem ca Iranul ar putea ataca nuclear Israelul (nici nu se pune problema in urmatorii zeci de ani), ci se tem cel mai tare ca nu cumva sa se intample din nou un eveniment de tip "anexarea Kuweitului de catre Irak" ca-n 1991, in asa fel incat sa produca panica pe piata petroliera. 
 
« Last Edit: 06 August 2021, 04:40 by mobydick »
 

Offline mobydick

Razboiul din Iran
« Reply #7 on: 20 August 2021, 22:20 »
Dupa situatia din Afganistan, nu cred ca americanii mai au in plan sa invadeze Iranul.
Orientul Mijlociu pare sa fie abandonat .

Dupa Vestul Europei in anii 1917-1945,  Asia de Sud-Est in 1941-1973,  Orientul Mijlociu in 1991-2021,    America de Sud ar putea fi urmatorul teatru de operatiuni pentru care se pregatesc politicienii americani  ca sa  restabileasca increderea populatiei si aliatilor NATO  in SUA. 
Lui Reagan i-a prins bine interventia din Grenada ca sa fie reales , iar interventia din Panama a lui Bush sr.  i-a mai scos pe americani din depresie din cauza Vietnamului.
Numai niste razboaie prin America de Sud ar mai salva credibilitatea SUA pe plan global.