Rusia sa atace o alta tara NATO ? Eu vad ca nu sunt in stare sa avanseze in Ucraina, de unde resurse pt alt front ? Asa slabani nu credeam ca sunt... in 3 luni abia au cucerit Mariopol si niste sate pe langa. Serios acum, sa se lase de razboi si sa se intoarca la vodca...
Nu trebuie sa invadeze state NATO cu trupe cand pot folosi
rachete de croaziera la distanta, bombardamente aeriene sau fie si rachete hipersonice fara incarcatura nucleara. Iar scopul lor in Ucraina nu e sa o ocupe,
ci sa o DISTRUGA, atat! Sa o ruineze economic, sa o depopuleze eventual, sa o aduca in epoca de piatra ca sa nu mai emita pretentii de aderare la NATO, si astfel devine zona tampon.
Mariupol e 99% distrus, ce naiba sa mai ocupe?
Asta cu accesul la Marea Neagra mi se pare o ipoteza de habarnisti cand Rusia e cea mai mare tara cu cele mai multe resurse de gaz. La ce dracu ii trebuie gaz din Marea Neagra? Chiar si daca ocupa partea sudica si estica a Ucrainei, tot nu o sa faca nimic ca sa aiba acces la Marea Mediterana din Marea Neagra cat timp exista TURCIA care i se poate opune. Are Rusia deja acces la Mediterana din Siria si nu face mare branza.
Momentan, e evident ca scopul rusilor e doar DISTRUGEREA Ucrainei, sa o incapaciteze militar si economic, si fara sa foloseasca nucleare.
Nu au ca scop expansiunea, pentru ca nu sunt inca capabili economic pentru asa ceva, dar vor cel mult sa se consolideze, ca in mintile lor, rusii au impresia ca sunt asediati de peste tot de NATO, inconjurati de state cu baze si avioane americane.
Asa ca incearca macar sa parjoleasca Ucraina si Moldova ca sa le aduca in epoca de piatra pentru a nu mai adera la NATO, si isi asigura asa zona tampon.
Pentru asta, rusii vor fi dispusi sa extermine populatia.
Putin avea de ales intre a bombarda nuclear Ucraina, sau sa trimita trupe sa extermine populatia pe cale conventionala. Se pare ca a ales optiunea a doua pentru ca stie ca optiunea nucleara i-ar putea veni de hac Rusiei. Foloseste in schimb arme chimice, momentan la nivel moderat.
Mare parte din ucraineni sunt deja flamanzi, bolnavi, unii iradiati din cauza atacurilor asupra centralelor nucleare sau din cauza atacurilor cu termobarice si cu fosfor (deci se vor imbolnavi de cancer), iar vreo 5-6 milioane de ucraineni sunt deja stramutati, poate chiar mai multi.
Deci depopularea Ucrainei e de fapt scopul Rusiei. Si pare sa mearga de minune indiferent ce zice presa occidentala. Pentru ca oricat am da-o, civilii ucraineni sunt terminati fizic si moral de rusi, iar cei veniti in Europa nu cred ca se vor mai intoarce niciodata.
In privinta Moldovei, rusii vor bombarda Chisinaul si alte orase importante cu rachete de croaziera, dar nu ca sa ocupe Moldova, ci ca sa o incapaciteze militar si sa o distraga de la mobilizarea trupelor rusesti din Transnistria ce vor fi transportate catre Ucraina dinspre vest.
Abia apoi va ataca si Belarusul in forta sa distruga tot prin nordul Ucrainei si pentru a bloca livrarile de arme dinspre Polonia.
Evident ca Romania si niciun alt stat NATO nu o sa intervina pentru Moldova.
Cum au spus si ucrainenii, daca Moldova va fi atacata, si populatia din Transnistria va fi mobilizata sa atace Ucraina dinspre vest si apoi Odesa, e nasol pentru ca toata Ucraina va fi asaltata si distrusa din toate partile.
Iar rusii spera ca in momentul ala, Zelenski sa capituleze, si Biden sa o dea inapoi. Si e posibil sa se intample.
In privinta NATO, momentan e razboi proxy, economic si psihologic.
Propagandistii rusi de la Putin TV au amenintat Romania si Polonia cu rachete Kaliber, iar Franta, Germania si Marea Britanie ca vor fi distruse in 200 de secunde cu rachetele balistice SATAN 2. E evident ca nu le vor folosi niciodata fiindca stiu si rusii ca vor rasi de pe harta in secunda doi de rachetele americanilor, dar amenintarea a fost suficient sa sperie toata populatia Germaniei ca celebritatile si elitele de acolo sa-i ceara lui Olaf sa nu livreze arme grele Ucrainei.
Pana si Macron a inceput iar sa negocieze cu Putin la telefon, dar din pozitie submisiva, asa cum il stim.
Cancelarul austriac s-a dus la Putin doar ca sa se uite in ochii lui.........din genunchi, in timp ce Austria isi asigura 80% din totalul energiei sale din gazul rusesc.
Cam incepe sa se inrautateasca situatia, de asta spun ca ne-a pripit cam tare sa fim optimisti.
Finalul e nasol pentru toti - Ucraina, si daca respinge invazia si castiga, e ruinata pentru 10 generatii, UE o sa fie in pragul falimentului fara gaz rusesc si daca nu gaseste URGENT o alternativa ca sa rezolve criza energetica, Rusia o sa falimenteze pe termen lung si probabil o sa colapseze intr-un razboi civil de zeci de ani, partea proasta e ca rusii au resurse si armata suficient sa fie o bataie de cap inca 2 secole de acum inainte cat sa dea nastere la inca 10 dictatori ca Putin, iar AMERICA? LOL, spuneti voi ce vreti, dar eu nu cred ca Biden mai apuca anul 2023 in pozitia de presedinte. Nu ca ar muri, ci pentru ca democratii vor pierde alegerile big time la legislative, iar atunci Kamala va avea oportunitatea perfecta sa-i zica bosorogului de 80 ani sa-si dea demisia onorabila, si sa vina ea presedinte.
Iar o America cu Kamala presedinte suna rau pentru viitorul europenilor.
O sa spuneti ca America nu e condusa de presedinte, dar uite ca imaginea leadershipului chiar conteaza pe plan global.
De vreo 22 ani, americanii au cel mai prost leadership din istorie si nu e de mirare de ce am ajuns in situatia asta.
Singura care castiga din toara sarada asta e China, care face bine ca se foloseste de COVID ca sa nu intre in razboi de partea Rusiei in Ucraina, dar nici sa fie complice cu NATO la sanctiuni.
Orice am face, viitorul se anunta chinezesc.