Vad ca ai atata admiratie pentru Zelensky ca parca ti-ai dori sa ai si tu un conducator asa puternic si convins care sa te ia cu forta si sa te arunce intr-un razboi pe care nu are cum sa-l castige.
     

You misspelled Putin there, but other then that you're spot on

Nu a parasit Ucraina ca inca mai are carne de tun.

Carnea aceea de tun sunt eroii unei tari care se apara de agresori. Fara vointa ei de a lupta si de a-si pastra identitatea, Putin anexa Ucraina inca din 25 februarie 2022.

@Cyberseller
Ți se pare că lui @axxel4you  îi pasă?
El chiar ar vrea ca Rusia să fi anexat toată Ucraina încă din 2014.

Eventual, de ce nu, să ieșim din NATO toate țările est-europene și să fim anexați în noul URSS.

Pe de altă parte, are dreptate - de ce să fii carne de tun pentru o țară care te-a disprețuit, oferindu-ți educație deficitară, sistem medical și servicii publice de tot rahatul, sărăcie, deși puteam să fi avut până acum  facilități precum fonduri UE, PNRR, Schengen, zona euro etc. în 14 ani ? De ce să fii carne de tun pentru niște politicieni care te-au furat? Că doar nu o să lupte și ei pe front....nu, ei vor sta la căldurică.

De ce să lupți pentru vecinii bârfitori, pentru niște femei respingătoare, doar pe interes și c****, pentru românu care te-a înjurat acum câteva zile, pentru bugetarii care îți cer șpagă, pentru șeful care te ține pe salariul mic?


Eu m-aș tira din România chiar și acum și n-aș ridica un pistol pentru ea.
Să lupte românii care au pentru ce lupta, în special politicienii care au irosit bani public pe vile, gagici cu plastic și mașini în loc să investească în apărare, sistem medical și educație.

Bineînțeles că într-un conflict cu Rusia, cei mai mulți militari români nu vor muri din cauza rachetelor rusești, ci de la cât de analfabeți funcționali vor fi în a face diferența între stânga și dreapta, la cât de prost instruiți vor fi, și mai ales, majoritatea vor muri mai degrabă din cauza infecțiilor din spitalele românești.

Noi ne gândim că dacă avem scut antirachetă, câteva rable de avioane F-16 și rachete HIMARS/Patriot și câteva mii de soldați NATO, gata, suntem apărați și impenetrabili. Nu, nu suntem!
Nu suntem deloc pregătiți pe cont propriu să ne batem cu Rusia până sosesc ajutoarele SUA/UK,.....dacă vor sosi și nu vor avea același grad de implicare pe care îl au și în Ucraina.
Art.5 spune clar - membrii NATO se ajută reciproc după posibilități! Nu e obligată America să-ți trimită 500,000 de soldați să se te apere de Rusia și să se lupte pentru tine române care ai abolit serviciul militar obligatoriu și ai stat toți anii cu târtița și cu mâna întinsă la UE și NATO timp de 14 ani. 
NATO ne va aproviziona la fel cum îi aprovizionează pe ucraineni - tancuri Abrams M1A3 , posibil avioane F-35....dacă avem destui piloți antrenați, că mare parte încă sunt limitați la MiG-uri și tancuri Bizon, și rachete HIMARS/Patriot, dar cu muniție furnizată așa cu zgârcenie, că numai o rachetă costă 4 milioane de dolari!!!

Carne de tun am avut si noi de-a lungul istoriei. Razboiul de independenta, WW1, WW2 si multe altele. Opusul ei este putregaiul unei tari, viitoarele cozi de topor ale agresorului.
In lipsa unui razboi direct in care sa isi arate iubirea fata de rusi, putregaiul Romaniei se rezuma doar in a lansa flegme in directia ucrainenilor, UE si NATO.

La Războiul American de Independență, americanii au supt-o în prima fază, tocmai pentru că se folosea carne de tun. Față-n față cu britanicii red coats, americanii n-au avut nicio șansă. Pe urmă au trecut la război de uzură, cu tactici asimetrice, ambuscade, sabotaje.....până să vină francezii și să-i instruiască prusacii.
Războiul Civil American și Războaiele Napoleoniene au fost alte conflicte tâmpite care nu trebuiau să se întâmple, lăsând în urmă traume, bilanț cu numeroase victime și distrugeri.


WW1 și WW2 nu trebuiau să se fi întâmplat și da, în ambele războie, taberele beligerante au utilizat carne de tun, iar consecințele au fost catastrofale.  Mai mult ca sigur că și la WW3 va fi la fel, pentru că suntem o specie tâmpită care nu învață din greșelile trecutului.
E inimaginabil să scoți războiul din om și să previi un război mondial în 1914 pentru că toate împrejurimile îl cereau, dar fără WW1 și fără WW2, poate că lumea de azi ar fi fost un loc mai bun fără comunismul stalinisto-maoist și fără traumele nazismului și militarismului anglo-american, iar marile puteri europene încă ar fi controlat planeta, iar consumerismul american nu ne-ar fi dezumanizat în halul ăsta.
Cu siguranță ar fi existat un alt curs al istoriei și ar fi rezultat o lume bazată pe romanele lui Jules Verne.

 

Eu nu servesc povestea cu "Jelenschi erou". Am cam învățat din viață că tot ce mi se vinde în poleială și cu reclamă peste măsură este pînă la urmă o țeapă.
Mai degrabă, cum zice unchiul Sam, follow the money.

https://rumble.com/v31jcum-agentul-zelenski-prima-parte.html

---

Post Merge: 28 July 2023, 13:03

---

PS: numai ce a aparut si a doua parte a filmuletului de mai sus.

Ma deranjeaza pentru ca sunt la%u0219i. Nu isi recunosc pe fata afinitatile fata de Putin, n-au curajul, si invoca tampenii care pot prinde cel mult prin carciumele din Vaslui.
Ba ca ucrainenii mor de gegeaba, ba ca ei sunt impartiali (sic)... ma, dar ucrainenii astia...

Razboaiele sunt pornite de criminali care vor sa ramana in istorie. Si raman. Sunt chiar glorificati daca aceste razboaie aduc noi teritorii invadatorilor. Cine dracu isi mai amintea acum de Hitler si Stalin daca ramaneau cuminti in granitele lor si nu raspandeau moartea la nivel mondial? Cine isi mai amintea de Putin, criminalul zilelor noastre pe care o parte dintre romani, de cea mai joasa speta, il pupa in fund?

Ca o paranteza, caci vin acum sosohaurii sa ma corecteze gramatical: Stalin a ucis mai multi rusi decat a reusit Hitler. A ucis si cateva milioane de ucraineni, romani, tatari, etc., dar este statistica dupa cum bine spunea satrapul.

   Daca la finalul razboiului Ucraina ramane si fara Odesa ca e luata de rusi accepti ca tot ce s-a facut a fost in zadar si doar au fost tocati oameni pentru a muta banii dintr-un buzunar in altul ?
    Iti dai seama ce infrangere majora ar fi pentru NATO si US sa ajunga rusul sa-si uneasca teritoriul cu Transnistria ?
   

 

   Daca la finalul razboiului Ucraina ramane si fara Odesa ca e luata de rusi accepti ca tot ce s-a facut a fost in zadar si doar au fost tocati oameni pentru a muta banii dintr-un buzunar in altul ?
    Iti dai seama ce infrangere majora ar fi pentru NATO si US sa ajunga rusul sa-si uneasca teritoriul cu Transnistria ?
   

Fii serios. Nici cei mai loiali putinisti nu mai cred prostia asta ca rusii ocupa Odesa. Toate bombardamentele asupra Ucrainei la vest de Nipru sunt de fapt diversiuni pentru a nu-i lasa sa riposteze dur pentru recuperare Crimeii si Donbasului.
Putin nu vrea decat Donbasul si Crimeea. Si nu neaparat pentru ca le-ar vrea pentru el sau Rusia.
Se pisa pe Ucraina!  Ca de aia a si inundat Hersonul. Din partea lui, n-au decat ucrainenii sa-i distruga podul Kerci......
El vrea doar sa mentina ocupat estul bogat in resurse (petrol, gaz, carbune) trebuincioase Europei acum, ramasa fara gazul rusesc...........si in rest, sa distruga  toata Ucraina incat sa le faca cat mai dificila revenirea economica ucrainenilor pro-NATO de dupa razboi.  Intre timp, NATO isi epuizeaza munitia livrand-o Ucrainei si apoi isi epuizeaza resursele si banii pentru a produce alta munitie. Si uite asa intram intr-o alta criza la fel ca criza cipurilor de dupa pandemia provocata de China in 2019 si isteria criptomonedelor.

Tot Europa are cel mai mult de pierdut.  Si din pacate, asa va fi.

Ucraina nu va adera prea curand la NATO din cauza gradului mare de distrugere, dar mai ales din cauza ca vor fi si peste ani niste mercenari rusi si separatisti care vor pune bete-n roata Ucrainei constant. Nici daca se trezeste Biden maine si spune ,,gata, accept Ucraina in NATO", nu va rezolva mare lucru. 
Raul a fost deja facut.  Nici daca ucrainenii isi vor recupera Crimeea si Donbasul in cele din urma, vor trece 10-20 ani sa demineze tot   pentru ca europenii sa extraga gaz, carbune si petrol de acolo.
Costurile reparatiilor vor fi triple fata de profitul pe care l-ar putea face Ucraina si afaceristii europeni din exportat combustibili fosili  din Donbas/Crimeea catre UE.


Putin, chiar daca va pierde si ucraineniii isi vor recupera teritoriile, ne-a jucat pe toti!  Adevaratul castigator al isteriei asteia va fi numai China.

Iar efectele distrugerilor putiniste  odata cu invadarea Ucrainei din 2022  vor  cantari  greu peste decenii pentru Europa, la fel de mult sau chiar mai mult decat efectele distrugatoare ale distrugerilor bushiste din  2003 in Irak

  Cine dracu isi mai amintea acum de Hitler si Stalin daca ramaneau cuminti in granitele lor si nu raspandeau moartea la nivel mondial? Cine isi mai amintea de Putin, criminalul zilelor noastre pe care o parte dintre romani, de cea mai joasa speta, il pupa in fund?

Sa fim sinceri, nici America nu a stat prea cuminte. Member Bush jr.?  Cam din cauza lui ai acum criza refugiatilor in Europa, ai avut si ISIS, si economia mondiala in colaps, si schimbari climatice agravate din cauza a ce a facut industria petroliera in 2000,  si ai acum razboi  in Ucraina fiindca s-a trezit ca prostanacul sa declare razboi rece Rusiei in 2008, la Bucuresti! 

Afganistanul, sa zicem, a fost un razboi justificat pentru 9/11 si terorism si barbaria talibana de acolo.

Dar cu Irakul ce ai avut domne? Nu mai reprezenta o amenintare in 2003 cum a fost in 1991. Oricat de criminal si dictator era Saddam, americanii nu aveau ce cauta dpdv etic si moral in IRAK, IN 2003!!!!

Mai mult ca sigur ataca si Iranul prin 2005 si baga America, dar si toata economia mondiala in colaps mai devreme, daca nu-l sfatuiau consilierii sa anuleze operatiunea.  Ii scufundau iranienii vreo 2-3 portavioane de pleca cu coada intre picioare.

 

Ca o paranteza, caci vin acum sosohaurii sa ma corecteze gramatical: Stalin a ucis mai multi rusi decat a reusit Hitler. A ucis si cateva milioane de ucraineni, romani, tatari, etc., dar este statistica dupa cum bine spunea satrapul.

Diferenta majora e ca Hitler a ucis STRAINI.
Stalin si-a masacrat propriul popor, la fel ca si Mao - 50-80 milioane de chinezi in timp de pace prin foamete si revolutia culturala.  Nu intereseaza pe nimeni statisticile astea despre ce au facut la ei in tarile lor. Fiecare popor e raspunzator pentru liderii pe care ii alege si ii mentine la conducere.

Hitler e mai rau pentru ca a  decimat ,,poporul ales".  Cam ce face si Putin acum, omorand ucraineni.

@Cyberseller  bro, serios acum, tu nu ai obosit?
Crezi ca daca postezi mai mult si te duelezi cu putinistii, ucrainenii o sa aiba mai multe sanse de victorie? Acum stiu ca daca le-ai da ignore si nu ar mai fi certuri, traficul forumului s-ar duce la pamant. Dar mai chill.....

Din conflictul asta, ambele tabere beligerante au de pierdut.  Indiferent ca Ucraina isi recupereaza teritoriile sau Rusia isi mentine ocupatia asupra Donbasului si Crimeii pentru zeci de ani de acum inainte, ambele tabere au pierdut.

-Ucraina, in clipa de fata, a pierdut 100,000 de soldati in lupte, vreo cateva zeci de mii de civili ucisi in bombardamente si 10 milioane de ucraineni care s-au refugiat in alte tari si majoritatea nu se vor mai intoarce vreodata. Milioane de ucraineni meseriasi, esentiali pentru economia ucraineana, pierduti pentru totdeauna. Tara aia nu o sa-si mai revina niciodata. Chiar si daca adera la NATO si UE si Schengen. Chiar si daca isi recupereaza teritoriile. E un fel de Siria/Afganistanul Europei pentru zeci de ani. Daunele pricinuite de Putin sunt permanente. Tare mi-e ca dupa ce isi termina Zelenski presedintia, s-ar putea ca in viitor, la un moment dat, Ucraina sa ajunga sub conducerea unui ultranationalist fanatic sau a unui fascist, care sa se apuce sa fabrice arme si tancuri dupa exemplarele livrate de SUA, si pe urma sa ajunga sa ne invadeze pe noi si pe polonezi.
Exista precedent - Saddam Hussein. A fost ajutat de americani in anii 80. Iar din 1991 a intors armele.


-Rusia a pierdut 300,000 de soldati. Chiar daca ii reuseste planul de a distruge Ucraina, de a destabiliza Europa de Est si de a saraci Occidentul, a pierdut statutul de mare putere. Dupa ce dispare Putin, e clar ca nu o sa urmeze decat anarhie si razboi civil la Moscova fiindca va fi un vid de putere. Doar pentru ca a ajuns sa vanda petrol si gaz ieftin Chinei si Iranului, sau ca a ajuns sa propuna exportul gratuit de cereale catre Africa, denota ca a ajuns o tara de mana a doua ca Romania in ultimii ani ai lui Ceausescu. Siberia este deja ca si luata de China.

-Europa e in colaps economic fara gazul rusesc. Orice propui, ca e energie solara, eoliana, hidro sau nucleara, e inutil, e din start o porcarie nefunctionala. Nu poti sa alimentezi orase mari ca Londra cu panouri solare cand e mai tot timpul innorat.Eoliana polueaza fonic. Hidro e prea scump, iar nucleara prea periculoasa. Si chiar fara materiale pe baza de petrol, civilizatia si stilul modern de viata actual e pe duca. Daca nu ne prostituam la arabii din golf, la iranieni sau la chinezi (la rusi e exclus, pentru ca cum am mai spus, dupa Putin e potopul acolo), suntem terminati. Suntem chiar si asa terminati cu milioanele de refugiati arabi si nord-africani care ar trebui sa serveasca ca forta de munca, dar cand colo, sunt o gaura de ajutoare sociale. Te cam sperie ce se intampla acum in Londra , Paris si Berlin.
Europa de est o sa fie in permanenta stare de razboi, poate chiar mai rau daca Putin o va comite.... si toate progresele ei liberale si cresterea economica din ultimii ani se vor duce pe apa sambetei fara ceva ajutor semnificativ de la americani.



-SUA se mentine ca puterea nr.1 a planetei, dar nu va mai fi cum a fost in anii 1950-2000. S-ar putea chiar sa se afunde in izolationism sau intr-o secesiune prin care state republicane ca Texas si Florida sa-si declare independenta. Numai daca pleaca Texasul, SUA e pe duca militar si economic.
Si se resimt deja primele semne daca ati urmarit ultimele discursuri ale candidatilor republicani pentru 2024.
Va scadea traiul pentru milioane de americani din clasa de mijloc, pe de alta parte, bogatii se vor imbogati tot mai mult, deci e exclus sa stagneze tehnologic.

-Singura care are de castigat din toata tevatura asa este CHINA. Care nu va fi neaparat puterea nr.1 pe plan militar, dar comercial si economic, va domina planeta dupa acest razboi. Va folosi blocada ca principala arma pentru a slabi Tigrii Asiatici.
Apoi va derula noul razboi rece SUA-China.

Viitorul se anunta foarte sumbru pe termen lung si o sa fie tot mai rau pana in 2050-2060 din cauza schimbarilor climatice si razboaielor pentru resurse. Multi dintre noi vom prinde si mai multe razboaie cu armament din ce in ce mai distructiv, chiar in tari in care nu ne-am fi asteptat.  E posibil sa prindem si un mic razboi termonuclear in timpul vietilor noastre.