Sistem bilateral înseamnă stat - angajat. Dar și ei nuanțează ce înțeleg prin asta. Chiar și pe ce mi-ai dat.
Nu contest ce spui. Doar că diferențele dintre cele 2 nu mai există în practică. Nu mai sunt 2 sisteme cu finalități diferite, pentru că deja s-au văzut "beneficiile" în America de Sud. Și nu mai vrea nimeni asta. Am trecut de etapa asta.
Masa crește pentru că în dinamica ei are o evoluție mult mai lentă decât masa bogaților, care acum e tot mai expusă. Și astfel că nemulțumirea și reacțiile citate devin tot mai acute. Ideea este relativ la asta ce măsuri se iau. O chestie din țările nordice este faptul că nu simți că ești într-o clasă socială diferită.
Iar statistica e ceva foarte interesant. Sărăcia cunoaște un declin major pe hârtie și poate și real raportat la ce-a fost. Dar depinde din ce perspectivă privești. Dacă nu știi cumva, până acum câțiva ani, sărăcia extremă era delimitată de un venit (1$) zilnic. Dar dacă urmărești cifre, perspectiva este complet falsă. Chiar și cu ridicarea limitei la 2$ și procentual a scăderii masei săracilor, alte cifre arată că bogăția globală s-a concentrat tot mai mult în mâinile a tot mai puțini oameni, crescând echivalentul săracilor. Cu alte cuvinte, bogații chiar au devenit mai bogați su săracii, deși statistic nu se mai califică să fie desemnați săraci, au crescut ca număr. Uite fix de aici apare interesul pentru socialism. Pentru că dacă se spune că în 10 ani cel mai probabil statistic nu vor mai fi săraci după standardele actuale, nu mai puțin de 50% din populației balansează doar 1% cât este echivalentul bogaților. Previziunea? Că 1% va scădea, că va fi tot mai concentrată bogăția și tot mai mare masa echivalentă de la polul opus. Ce se face pentru asta? Oamenii percep tot mai mult diferența asta. Poate au ce mânca și o situație mai ok în general, însă nu e suficient comparativ cu ce văd dincolo de gard. Ok, asta pare o chestie subiectivă și o lipsă de înțelegere din partea omului de rând, care totuși trăiește ma bine. Discutabil ce înseamnă mai bine raportat la nivelul maxim. Dar și economic cifrele arată că o tendință naturală în capitalism este o polarizare tot mai pronunțată. Nu e ceva teoretic, sunt creșteri reale, înregistrate, palpabile. Și iar avem un mediu propice pentru atitudini pro socialiste. Ce se face ca masa asta de oameni să își reconsidere poziția?
Vezi, nu e atât de simplu să zici că lucrurile sunt bune.
Acum între noi fie vorba, nu cred că îmi place foarte mult sistemul plafonat al nordicilor. Dar ce-ar fi mai bun? Nu ideologic, ci practic. Cum vezi să se transfere de la 1% spre mai mulți. Nu că vreau naționalizarea a ce au ăia. Dar uneori este și aberant cât pot totuși lua în sistemul actual. Undeva e o hibă.
PS. 1% e privit global. La nivel mai restrâns se folosește un procent mai mare, dar ideea este aceeași și diferența dintre extreme este în continuă creștere peste tot.
Sent from my SM-N910C using Tapatalk