Că tot a fost Paștele, hai să notez  niște filme cu tematică biblică despre Iisus.

Iisus din Nazaret din 1977 -  rămâne în continuare campionul cu cea mai tare distribuție de actori clasici. Știu că adevăratul Iisus nu avea ochii albaștri, nu era alb și nici șaten cu păr lung, dar cred că Robert Powell a fost cel mai bun actor care l-ar fi putut imita pe Iisus din Evanghelii. Mistic, cu o privire pătrunztoare, hipnotic, solemn, sobru și cam melancolic în general și aprig la furie câteodată, dar uman și foarte jovial. Este exact acel Iisus din icoanele catolice și picturile renascentiste.   
E foarte imersiv, fiindcă pe lângă coloana sonără, Iudeea și Galileea din secolul I sunt bine reconstituite. Se simte acea atmosferă rurală, de țară orientală, cu toate că un pic spre Maroc și Italia. Nu exagerează cu violența și nici nu e siropos.
10/10
Văzut pe Voyo

The Greatest Story Ever Told (1965), jucat de un Max von Sydow care încearcă să fie  nobil, distant, ascetic,  stoic, prea sobru și cu  0 carismă. Nu cred că cineva care ar predica de pe munte sau prin cetate ar fi ca Max von Sydow și să ajungă venerat de 2-3 miliarde de oameni.   Uneori nici nu am senzația că există în film.
Actorii sunt îmbrăcați ca la serbare....într-un fel, așa erau filmele color din anii 50-60, mai degrabă teatru decât cinematografie. Îi vezi pe Iisus cu apostolii lui îmbrăcați doar în haine albe și curate de zici că aveau dero cu înălbitor, cu dantură perfectă,  coafură/păr curat. De la bun început până la final, tot face alegorie la Holocaust, iar romanii sunt asemănați cu germanii naziști.
Peisajul e aspru, auster , cu orașe pictate pe fundal sau cu munți și stânci nord-americani când vine vorba de peisaje. 
Plictiseală cât cuprinde și prea trist. Cred că a fost cel mai prost film în care a jucat Max von Sydow.

3/10  pentru coloană sonoră și acting ici colo
Văzut pe Amazon Prime
 
În contrast, King of Kings din 1961 îl are pe Jeffrey Hunter care e prea frumos, prea se comportă ca un star de cinema sau de surfer, acel Iisus clișeic care poartă haine roșii cu ceva albastru ca-n icoane. Nu, un tâmplar nu-și permitea haine colorate parcă de serbare școlară,cu bărbi false și peruci, poveste plicitisitoare și acting cam 0.
Aceeași notă - văzut mai demult, când l-o dat la TV.
 

Son of God - nu pot să-l descriu decât printr-un singur cuvânt: patetic.
Cam toți actorii au fost prost aleși, mai ales actorul portughez care l-a jucat pe Iisus, încercând să fie prea romantic, empatic, prea frumos, excesiv de jovial, prea vesel....NU, în Evanghelii, Iisus nu era așa...... nu exprimă deloc aerul ăla mistic pe care îl avea Robert Powell....și i se mai  văd de la poștă extensiile alea fake.
E un film înfiorător de prost pentru 2014.
2/10 pentru coloană sonoră
Văzut pe Amazon Prime


Mary (2024) de pe Netflix - văzut de Crăciun. 
Nu știu ce s-a vrut aici - cred că Netflix o dă în Assassin's Creed, încearcă să creeze propriul lore istoric cu Cleopatra africană, Alexandru cel Mare bisexual, acum....cu o Fecioara Maria mai feministă.
E bine că au ales în sfârșit actori evrei, mai ales pentru Fecioara Maria, dar .....prea frumoasă actrița pentru secolul 1 înaintea erei noastre, blondă cu ochii albaștri.
Poveste insipidă, clișeică, prea tras de păr....că-l vezi pe Iosif jucat de un actor mai tânăr care scoate sabia sau Maria alergând cu calul încercând să evadeze dintr-o casă cuprinsă de flăcări.
Au băgat femei preotese purtând pelerine roșii și pălărții țuguiate.
Iron - Doamne, ce și-au bătut joc de Anthony Hopkings - n-arată deloc a acel Irod din antichitate care a construit teatre, apeducte și care a renovat zidurile Ierusalimului și  Templul. 

Unde e talentatul Peter Ustinov, cel care a făcut cea mai bună portretizare a lui Irod în „Iisus din Nazaret”?

1/10 -doar pentru că îmi place cum araăt actrița care a jucat-o pe Maria.

---

Post Merge: 24 April 2025, 07:41

---

Luna asta a apărut în cinematografe și  animația The King of Kings. Am citit că a făcut ceva profit la BOX OFFICE, că bate Disney, că e ceva de anvergura lui Prince of Egypt și are actori cunoscuți ca interpreți vocali.




Dar când văd prețul din cinema, cred că mai bine aștept să apară pe vreo platformă de streaming. Sunt curios dacă Angel Studio acceptă plăți din România.Sunt producătorii serialului „Chosen”.

@Merlin  încă se ține bine Netflix, dar la capitolul calitate, Amazon Prime șterge pe jos cu el de 2-3 ani încoace.

Terminat și un maraton pe Egiptul Antic.

The Scorpion King - 5/10 pentru divertisment , mușchii lui The Rock, frumusețea lui Kelly Hu + un antagonist ceva mai credibil.
Vizionat pe Rakuten.  E bun pentru 2002.

Gods of Egypt  (2016)- sunt orice zeii ăia (australieni, americani albi, englezi, afro-americani), numai egipteni nu! Și după costume, numai egipteni nu sunt. Efecte speciale cam de duzină.
Îi dau un 3/10 pentru că Nikolaj Coster-Waldau, Chadwick Boseman , Élodie Yung as Hathor, Gerard Butler,  Geoffrey Rush și Bryan Brown că s-au străduit.
Vizionat pe Voyo
Cred că în afară de alegerile de atunci și Pokemon Go, filmul ăsta a fost cea mai mare oroare a celui ”the worst year in history”.

Exodus Gods and Kings (2014) - l-am revăzut pentru efecte speciale, decor, costume, peisaje, acțiune, dramă, efecte și sunet .
Dar ca poveste, tot mi se pare o mediocritate Scottiană în care Christian Bale se străduiește să joace un Moise, dar nu prea reușește să iasă din rolul de Bruce Wayne.
6/10
Tot pe Disney+ vizionat

Aștept să apară filmul Cleopatra cu Gal Gadot până prin 2026, deși nu mă aștept să egaleze clasicul din 1963 pe care îl revăd cu plăcere pe Rakuten și care mi se pare de un 8.

P.S. e păcat că sunt prea puține filme pe Egiptul Antic la câtă istorie (de 3.000 ani) are.
Nici pe Babilon sau Persia antică nu sunt, poate doar Prince of Persia pe care l-am notat cu 4/10 fiindcă e o glumă proastă. Pe Asiria nu e nimic, deși s-ar face filme de-a dreptul horror la ce povești sunt despre asirieni.
Și nici pe Epoca de Aur a Islamului nu sunt filme în afară de muzicalul Aladdin din 2019 care e de un 7/10 și vreo câteva filme clasice cu Sinbad, cu toate că sunt O Mie și Una de Povești. Sunt atâtea teme istorice interesante, dar cinematografia americană o arde pe supereroi, cinematografia europeană pe wokeisme seci.

Terminat de vizionat vreo patru filme despre istoria Franței de la Revoluție Franceză la Revoluția din Iulie.  Sau de la sosirea Mariei Antoinette în Franța în 1770 la aducerea rămășițelor lui Napoleon în Franța, în 1840. Deci, am vizionat vreo 70 ani din istoria Franței, cu tranzițiile ei de la monarhia de Bourbon  la Prima Republică,  de la republică la Imperiu și de la Imperiu la revenirea monarhiei de Bourbon și apoi, Monarhia din Iulie.

Marie Antoinette (2006) - nu e ceva ce ar putea fi luat în serios când are pe fundal muzică de pitzi de anii 2000. La fel de bine puteau să-l facă Musical ca-n filmul „Les Miserables”.  Dar merită vizionat pentru că e un film muncit, cu platouri de filmare care reproduc săli și camere de la Versailles (și de la Schonbrun), grădinile, opera,  costumele, perucile, platourile colorate de mâncare, șampanie, o grămadă de prăjituri de faci diabet și ....pantofi. Kirsten Dunst  arată bine, cu toate că un pic cam prea americancă, dar intră în pielea personajului, încercând să te facă să o placi pe regina deficitului care ar fi irosit banii Franței pe jocuri de noroc și petreceri exorbitante. Ea trăiește în bula ei, în balonul ei roz de săpun unde excesele i se par firești datorită anturajului - e închisă acolo și nu știe cum arată viața mizerabiă a unui țăran francez din clasa a treia. Singurul ei act de bunătate e că se oprește să mai cumpere diamante în exces. Nu vezi mai deloc străzile Parisului. E chiar o viziune interesantă. Actorul care l-a jucat pe Ludovic al XVI-lea - exact ca și regele, cu toate că la vârsta adultă, l-aș vedea mai degrabă pe actorul din lungmetrajul French Revolution din 1989.

E de un 7/10
Vizionat pe HBO Max.

Napoleon (2023) - începe de unde ne-a lăsat filmul anterior, cu ghilotinarea Mariei Antoinette și ascensiunea lui Napoleon în cariera sa militară. Îți arată toate bătăliile pe repede înainte și te simți ca într-un montagne russes: Toulon - 20 minute  cu foarte multe explozii de Transformers și sânge cât cuprinde,  2-3 minute când omoară niște protestatari pro-monarhie cu tunurile, 1 minut prin Egipt  când trage o ghiulea într-o piramidă ca să-i sperie pe otomani, 20 minute de Austerlitz cu austrieci și ruși scufundați în apă înghețată după niște ghiulele trase, 1 minut de Borodino cu împăratul călărind și scoțând sabia în slow motion, un pic de Moscova în flăcări  și 20 minute de Waterloo, unde scenele de luptă și tacticile sunt în mod stângaci realizate,   iar Napoleon și Ducele de Wellington se „benoclează” unul pe altul.   E un peisaj superb când Napoleon admiră Sfinxul în 4K și cel cu întoarcerea de la Moscova, în plină iarnă...și cam atât. 
Nu sunt expert în bătăliile lui Napoleon. Sunt la nivel de  Osprey, Wikipedia, atlase, reenactment de acu 10 ani,  cărți comerciale și  documentare de pe Viasat History. Dar pot să spun că bătăliile ilustrate în film sunt MIZERABILE. Prea mult CGI. Prea multe secvențe de tranziție rapide. Nu apuci să admiri armatele. Recomand „Waterloo” din 1970, „War and Peace” de la sovietici și „Austerlitz” din 1960 dacă vreți să vedeți bătălii mai bine redate.
Josephine jucată de Vanessa Kirby - îți provoacă ceva fantezii, până când ți le distruge Napoleon când face sex cu ea, amândoi îmbrăcați.
Napoleon jucat de Joaquin Phoenix - mediocru rău. Mai rău decât Marlo Brando. E  prea bătrân pentru rol. Nu i se citește ingeniozitatea strategică a lui Napoleon. E doar mereu posomorât, cu privirea pierdută, apatic.
Actori nepotriviți pentru Francis, Ducele de Welligton și țarul Alexandru (care arată a tăntălău), poate Blucher. 
Prea multe pentru un film când nici miniserialul din 2002 n-a reușit să prezinte cam tot ce era elementar.

5/10
Vizionat în 4K și în limba franceză. Cumpărat de pe Rakuten cu 75 lei.
 

Mizerabilii (2012) -   Nu-i rău. E un musical excelent care adaptează romanul lui Victor Hugo. Actorii sunt bine aleși -Hugh Jackman, Russel Crowe, Anne Hathaway, Eddie Redmayne și Sacha Baron Cohen au cântat frumos. Unele versuri îți rămân întipărite.
8/10 
Cumpărat de pe Rakuten


Monsieur N. (2003)  - Dacă Waterloo mi s-a părut cel mai bun film despre Napoleon realizat în istorie, ăsta ar fi al doilea. Foarte bun actingul. Philippe Torreton e un Napoleon excelent care mănâncă, admiră hărți, vorbește despre Waterloo și Moscova, călărește, dezbracă amantele.....te uiți la privirea lui și zic că dacă ar exista un actor care să semene cu Napoleon, acela ar fi Philippe Torreton.
Se întâmplă după Waterloo, în timpul exilului de pe Sfânta Elena.  Teoria Substituției e în plan central - că Napoleon n-ar fi murit pe insulă, ci ar fi evadat și cel care se află în mormântul din Domul Invalizilor ar fi majordomul său. Sigur, cam duce teoriile conspirației la extrem.

8/10
Vizionat pe Netflix

Vizionat vreo câteva filme despre războaiele din Irak:

Jarhead - au trecut 20 ani de când acest film despre Războiul din Golf a fost făcut.  Redă în mare monotonia din viața pușcașilor marini care sunt mai degrabă pe post de paznici în războiul modern în timp ce aviația contează mai mult.
Duce a Full Metal Jacket, dar fără morți sau lupte sângeroase - doar „Autostrada Morții”, un friendly fire incident și un fraier împușcat la instruire.
În rest, vagabonțeală de anii 1990-2000 cât cuprinde care o să te facă puțin nostalgic și ceva tancuri Abrams, avioane A-10, ici colo F-16, mai niște țiței ars, deșert+ muzică bună.  E captivantă „întâlnirea” de gradul 0 între o civilizație arabă emergentă subjugată de un regim totalitar brutal și cu elemente de evul mediu..... și o civilizație postmodernă americană care aspiră să devină un imperiu după Războiul Rece. E excelentă pusă  în cadru: cum pușcașii americani echipați până la refuz cu toate armele moderne (chiar și cu echipament anti-gaz) interacționează cu beduini irakieni care se deplasează cu cămile sau cum unul îi face semne obscene dintr-o camionetă către o irakiană cu burka.
8/10
Văzut pe Rakuten


Sand Castle -  vreo două lupte încinse  prin Irakul anului 2003, ceva despre reparat o stație de apă....cam plictiseală și o tentativă eșuată de a scoate un film cu mesaj anti-război, deși tot încearcă să-i scoată pe simpli irakieni ca victimele colaterale dintre jihadiștii sectarieni, teroriști și .....„salvatorii” americani.
5/10
Vizionat pe Netflix


American Sniper - o poveste bună. Nu de Oscar, dar chiar livrează mai bine un mesaj anti-război și reușește să prezinte ce înseamnă viața unui sniper american marcat de PTSD. Scena cu rotopercutorul te bântuie pe tot parcursul filmului. Dacă în celelalte filme cam îi compătimești pe irakieni că țara le este invadată, în filmul ăsta ajungi să-i cam urăști pe toți și să fii total ultra-pro-doctrinei Bush.
7/10
Vizionat pe Rakuten.

The Hurt Locker - tensiunea e mare în filmul ăsta la fiecare dezamorsare. Și mai axat pe mentalitatea sergentului genist pe care pacea îl derutează.
8/10
Și-a meritat Oscarul.
Vizionat pe Voyo cât a fost disponibil.

Am observat în ultimele trei filme despre Irak au reușit să cuprindă ura irakienilor față de „invadatorii americani” care le-au dat răsturnat dictatorul, dar n-au făcut decât să le agraveze și mai tare situația după ce au intrat în războaie sectariene și insurgențe.

Northman (2022) - 5/10
Cumpărat de pe Rakuten cu 30 lei versiunea 4K.
Am crezut că e ceva epic. E doar o mediocritate pe care să o bifezi că ai văzut-o.

E doar o poveste clișeică bazată pe patricid. Jur că în mare am simțit că am vizionat o adaptare după prologul din Assassin's Creed Valhalla, care la rândul său e adaptat după...oh, wait.  Începe cu o petrecere vikingă, are loc trădarea, uciderea tatălui, fiul devine un războinic dur berseker care se duce la un raid viking, ajunge sclav, caută să se răzbune, se consultă cu o clarvăzătoare și caută să se lupte cu ucigașul tatălui său. Oare unde am mai văzut eu genul ăsta de poveste?   
Raidul a fost excelent filmat, fără tranziții, fără editare, doar cu o singură cameră. Și cam aia a fost partea bună a filmului, pentru care i-am acordat +1, altfel îi dădeam un 4/10 
Are ceva acuratețe istorică - medalionul protagonistului care  e de proveniență abbasidă, ritualul funerar viking în conformitate cu descrierile lui Ibn Fadlan, partida de knattleikr - ball game antic,  o femeie războinică vikingă care ia parte la raid  în Tărâmul Rus, modul cum distribuiau sclavii către Constantinopol,  către Islanda și Kiev.
Actorul Alexander Skarsgård care îl joacă pe Amleth arată a viking dur și bine lucrat, dar câteodată îl dă de gol caracterul finuț și real și se cam termină cu „vikingăreala”.
„Șahista” Anya Taylor-Joy menționată de @burebista  e și ea acolo să zică câteva chestii, să fie bosumflată și să-și arate fundulețul gol.  Și cam atât.
Nicole Kidman m-a luat prin surprindere cu „plot twist”.
Antagonistul jucat de Claes Bang e total generic - unchiul rău și trădător care îl ucide pe tatăl protagonistului.
Willem Dafoe are o scenă bună pentru 5 minute în joaca de-a lupii.
Are câteva momente dure și sângeroase, dar se observă ușor efectele computerizate.
Scenele de fantasy, induse de imaginație sau de consumul de ciuperci halucinogene -  sunt bunicele, cât să te provoace să te întrebi dacă ce vezi tu e un film istoric sau unul fantasy.
Finalul presupune o luptă într-un mediu vulcanic ca-n Revenge to the Sith, doar că e fără săbii laser, ci cu săbii de metal, iar combatanții sunt goi pușcă.

Dacă era făcut sub formă de serial de un sezon , printr-o adaptare mai bună a legendei lui Amleth, cred că ieșea ceva mai bun. Nu e nici chiar atât de rău ca Pathfinder din 2007 unde vikingii au coarne și căruia i-am dat un 4 zdravăn, dar nici nu e la nivelul din The 13th Warrior (1999), căruia i-am dat 7, ambele vizionate pe Disney+.

Vazut si eu Heretic.......thriller? Da, la unele capitole. Horror? Nici pe departe. 

Putea fi interesant, insa discutiile pseudointelectuale despre religie au fost destul de slabe sincer.   6/10.


Conclave.  7/10.  Sfarsitul, acel "plot twist" pare extrem de fortat. A cam dezumflat acel aer de mister, acea tensiune din film. Pacat, putea fi un film chiar foarte bun.


Beetlejuice Beetlejuice 6/10.  Nu cred ca era nevoie de acest sequel. Nu aduce ceva nou. Ok la factorul de nostalgie a fost bun, muzica, efectele. Actorii isi joaca bine rolul.

Insa tot filmul pare imprastiat cumva, nu are nici un fel de directie. De zici ca acel script a fost scris de vreo 20 de indivizi,fiecare avand o alta interpretare despre directia in care ar trebui sa mearga povestea.

https://www.imdb.com/title/tt26446278/    vazut mai devreme la cinema, chiar mi se pare un film foarte foarte bine realizat, nu am fost cu asteptari mari, mai mult am fost "tarat" . Chiar daca este lung de 3 ore, sa stiti ca nu va plictisiti (acum, mna depinde de oameni pana la urma), eu unul stau si ma gandesc de ce nu se mai fac filme de genul si se fac toate mizeriile. Cautati si informati-va despre film si mergeti sa il vedeti caci merita, iar bonus avem si o actrita de-a noastra foarte, foarte talentata

De pe Disney Plus:

Exodus: Gods and Kings - 6/10 - o reinterpretare istorică forțată a poveștii biblice, cu un Moise mai războinic, cu ici probleme de acuratețe estetică în ce privește Egiptul de la îmbrăcămintea faraonică la ideea că evreii au construit piramidele.  E bun pentru acțiune, dramă, efecte și sunet.

Prince of Persia - 4/10 - pierdere de timp câtă vreme personajul are o amuletă magică cu care poate schimba cursul istoriei și readuce personajele ucise la viață

Mulan - 6/10 - l-am vizionat în limba mandarină. Nu-i rău, dar se putea să nu adauge secvențele de luptă kung fu la modul supranatural și vrăjitoarea care-i în plus

King Arthur - 4/10 - o reinterpretare istorică forțată a regelui Arthur care m-a plictisit

Aladdin - 7/10 - un muzical reușit, dar puteau să aducă pe un actor mai talentat  și mai urât să-l joace pe Jafar. Glumele lui Will Smith - cam pe acolo, pe unde s-a putut. Cât despre prințesa Jasmine, cred că mai bine era jucată de actrița care a jucat-o pe slujitoarea ei. Era mai drăguță și mai atractivă.

The 13th Warrior - un 7/10 pentru Antonio Banderas și Omar Sharif, dar iar - o reinterpretare istorică aiurea făcută pe seama legendei lui Beowulf....chiar nu puteau găsi ceva mai bun decât niște oamenii cavernelor?
 
Pathfinder - 4/10 - ar fi fost un film decent de acțiune dacă nu avea filtrul ăla blestemat. Și cum de au reușit ei să-i arate pe nativii americani ca victime inocente ale invadatorilor vikingi (purtând coifuri cu COARNE) când în realitate știm că a fost cam invers:  Vikingii au fost ăia în inferioritate.

Kingdom of Heaven  - 7/10 -  exceptând lipsa de acuratețe istorică pe alocuri și problemele de narațiune, că nah, trebuie să vezi ediția extinsă Director Cut ca să pricepi ceva, nu varianta jumulită care-i pe Disney Plus, e bunicel, mai ales că-i  cu Liam Neeson, Eva Green, Orlando Bloom, Jeremy Irons, David Thewlis, Brendan Gleeson și Ghassan Massoud.

Braveheart - 6/10 - cu toate că scoțienii nu purtau kilturi și nu își vopseau fețele în albastru, iar mare parte din poveste, inclusiv faza cu Prima Nocte care e o bălărie  și excesul de brutalitate englezească, filmul e bun de urmărit într-o sâmbătă seară. Dar istoric, 95% din film e FAKE.

Last Duel - 6/10 - uite că ăsta a fost el mai historical accurate și l-am urmărit în franceză, dar ..........nu a fost entertaining și din cauza asta a fost un dezastru la box office. Dar fie acolo un 6 pentru ...Jodie Comer.