... multe ploturi "SF" - de ex. zborul cu elicopterul acela pana in Insulele Canare clar este exagerat, nu are cum sa aiba atata range (si sa fie domne rezervorul full).

Elicopterul e Agusta Westland AW109E si zboara ~1000km...   daca plecau din Cadiz in loc de Pontevedra (care e la N de Portugalia) era perfect plauzibil.  Chiar si-asa nu e chiar SF, hai sa-i zicem o mica exagerare (sint 1500km de-acolo pina in Canare).  Sa fim generosi si sa zicem c-au mai alimentat o data cumva .

Performanta la nivel de RTX 4080 la pret de RTX 4070?

Irelevant daca nvidia nu se arunca prea mult la preturi.

Daca au perf la nivel de 4080 si pret de 4060 ... asta da, ar fi impresionant.

"Adobe released the VideoGigaGAN neural network, which improves video quality by eight times.
It will turn even the craziest 128x128 video into 1024x1024."
https://videogigagan.github.io/

...de cind asteptam asa ceva ...

Ok bun, credeam ca tu chiar ai ceva serios nu pura caterinca a 2 fosile Kremliniste, carry on bro.

It's alive!

Indoielile sunt mai mult pe "vaccinurile" cu mesager informatic, pe AZ si pe J&J, pentru care s-au evidentiat multe efecte secundare, dintre care unele extrem de nasoale, adica pe cele promovate in vest la nivel exclusiv. Pe vaccinurile produse in alte tari discutiile se concentreaza pe "eficienta", ceea ce e alta treaba. Pot sa fie mai putin eficiente daca nu sunt periculoase. Iar aici nu avem optiunea de a alege intre cele mai putin eficiente dar mai putin periculoase si cele experimentale potential mult mai periculoase. Daca ar lasa lumea sa se vaccineze cu ce vaccin vrea, in mod sigur s-ar vaccina mai multi. E vorba despre interese politice si corporatiste vs sanatate.

Faci confuzii grave. Pfizer si Moderna sunt vaccinuri cu mesager informatic mRNA. AZ, J&J si Sputnik sunt vaccinuri clasice pe baza de adenovirus.
In Romania ai 2 tipuri de vaccin disponibile, unul clasic si doua noi. Deci eu zic ca ai de unde alege.
Avand in vedere ca vaccinarea este gratuita mi se pare ca ti se ofera suficiente optiuni.
Sunt convins ca si daca aveai TOATE vaccinurile la dispozitie tot gaseai vreo scuza stupida sa nu te vaccinezi.

Alexey Navalny

Quote

1. I think that the ban of Donald Trump on Twitter is an unacceptable act of censorship (THREAD)
2. Of course, during his time in the office, Trump has been writing and saying very irresponsible things. And paid for it by not getting re-elected for a second term.
3. The election is a straightforward and competitive process. You can participate in it, you can appeal against the results, they're being monitored by millions of people. The ban on Twitter is a decision of people we don't know in accordance with a procedure we don't know.
4. In my opinion, the decision to ban Trump was based on emotions and personal political preferences.
5. Don't tell me he was banned for violating Twitter rules. I get death threats here every day for many years, and Twitter doesn't ban anyone (not that I ask for it).
6. Among the people who have Twitter accounts are cold-blooded murderers (Putin or Maduro) and liars and thieves (Medvedev). For many years, Twitter, Facebook and Instagram have been used as a base for Putin's "troll factory" and similar groups from other authoritarian countries
7. Those who denied COVID-19 exist freely and communicate on Twitter. Their words have cost thousands of lives. And yet, it was Trump who got banned publicly and ostentatiously. Such selectivity indicates that this was an act of censorship.
8. Of course, Twitter is a private company, but we have seen many examples in Russian and China of such private companies becoming the state's best friends and the enablers when it comes to censorship.
9. If you replace "Trump" with "Navalny" in today's discussion, you will get an 80% accurate Kremlin's answer as to why my name can't be mentioned on Russian TV and I shouldn't be allowed to participate in any elections.
10. This precedent will be exploited by the enemies of freedom of speech around the world. In Russia as well. Every time when they need to silence someone, they will say: 'this is just common practice, even Trump got blocked on Twitter'.
11. If @Twitter and @jack want to do things right, they need to create some sort of a committee that can make such decisions. We need to know the names of the members of this committee, understand how it works, how its members vote and how we can appeal against their decisions.

2. Şi i-a tăiat careva gramofonul pentru cât căcat a mâncat tot mandatul ? Nu. I l-au tăiat când a instigat hoardele de babuini şi s-a ajuns la violenţă, culmea, în Capitoliu. Au murit cinci oameni, dintre care un poliţist care a fost bătut cu un extinctor.  Ce se striga înainte să se intre în Capitoliu ? "Hang Mike Pence !" Unul mai întreprinzător şi pregătise o spânzurătoare pe-acolo, să nu se piardă vremea. Trump nici măcar n-a vrut să cheme Garda Naţională, a trebuit să facă Pence treaba asta, el a insistat la Pentagon.

3. Şi i-a interzis careva să conteste alegerile ? A intentat 60+ procese, în câte din ele a invocat oficial frauda ? Hemoroidul de Giuliani a fost întrebat în instanţă dacă susţine că e fraudă electorală şi a declarat cu subiect şi predicat că nu. Evident că la TV numai căcatul ăsta îl mânca, fiindcă mangleala libertatea de exprimare prindea la buhai. Că Dominion, că Smartmatic, că Chavez, că Venezuela, că China, că extrema stângă, toate butoanele  sensibile ale patrioţilor. Iaca Fox şi Newsmax şi-au turnat cenuşă în cap şi au dat erată după ce Smartmatic i-a ameninţat cu procese.

5. "TWITTER NU FACE NIMIC ! Nici io nu vreau, DAR TWITTER NU FACE NIMIC !" Ce plm de argument e ăsta ? "Îmi sparg hoţii casa în fiecare noapte, dar eu nu mă duc la poliţie, aşa că nici voi nu vă plângeţi."

6 & 7 Câţi oameni au murit din cauza "E doar o gripă.", "Avem doar cinci cazuri, acuşi zero.", "Vine căldura şi dispare ca prin minune.", deşi ştia din februarie că e mult mai periculos decât gripa ? Cine a blocat demersul poştei să le dea tuturor americanilor măşti în aprilie ? Cine a ţinut mitinguri cu zeci de mii de oameni pe timp de pandemie ? "Cold-blooded killer" sounds about right.

9. Altă idioţenie. OANN, Newsmax, Fox, Breitbart şi restul vidanjelor o să-l poată pupa în găoz nestingherite. Twitter are dreptul să dea un şut în cur cui vrea, la fel cum cofetarii ăia au avut dreptul să nu facă un tort ălora doi gay.

Nu-s de acord cu ban-ul, fiindcă mai ales în perioada asta şi imediat după dobitocul trebuia ţinut sub ochi. Trebuia suspendat când sărea calul, dar probabil n-au vrut să mai rişte. S-a văzut de ce e în stare licheaua când e încolţită.

Şi încă ceva. În câte din statele pe care le-a câştigat a contestat alegerile ? Sau acolo democraţia, libertatea şi alegerile au fost fără cusur, l-au furat doar unde a pierdut, nu ?  Şi-n 2017 a zis că l-au furat. Unde-s anchetele, procesele şi grija pentru votul democratic ? Să tot fi trecut vreo patru ani de-atunci.