Quote from: mobydick on 08 August 2021, 17:45

Aha......si cu ce bani vor plati avocatii avand in vedere ca si-au pierdut locurile de munca ?   

Pentru o cauză de asemenea anvergură, vor exista foarte mulți concediați care-și vor unii forțele, putând fie să folosească un singur avocat, fie să se reprezinte singuri!...

Nu si intr-o tara unde patronii de corporatii sunt aidoma zeilor.

Quote from: Drt on 08 August 2021, 16:26

Concluzia ar fi că vaccinarea nu-i soluția ideală pentru a eradica pandemia de COVID-19 de pe planetă și că speranța pentru mai bine stă-n antivirale?

Ar fi cea mai ieftina, dar mai este functionala si alta, care evident nu-i pentru mase.

Se poate curata sangele de virus, complet, in cateva ore, prin dializa cu un filtru special pentru covid, cu aparate de dializa normale, care sunt peste tot. Si asta in orice faza a bolii, inclusiv la cei aflati in stare grava.

Deci ar fi test rapid si ieftin, neinvaziv, prin scanare oculara si analiza cu AI (poate analiza peste 1 milion de scanari/secunda!) si tratarea celor gasiti infectati in functie de gravitate, inclusiv cu antivirale specifice, dializa speciala si eventual alte solutii. Dar devine tot mai evident faptul ca nu se vrea alternativa la vaccinuri, din diferite motive.

A lansat si India un vaccin pe baza de virusi inactivati, eficient, foarte ieftin, deci care nu e produs de rusi, chinezi sau altii care incomodeaza politic. Situatiile prezentate mai sus sunt in tari unde s-a vaccinat masiv cu Pfizer sau Moderna (mRNA).

Pana la inventat  antivirale accesibile maselor  o sa mai treaca multi ani, poate zeci de ani!

Exista Remdesivir pentru COVID, dar au acces la el persoanele bogate sau presedintii de stat, si nu e chiar 100% eficient . 

FAKE NEWS OFICIAL MONDIAL?

Active News e orice, numai stire de stiri credibile nu e.
https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/Inventatorul-vaccinurilor-ARN-mesager-%E2%80%9EEste-cel-mai-cumplit-COSMAR-al-vaccinologilor.-OPRITI-vaccinarea-168364

Daca faci un pic de fast-check, observi pe wikipedia ca nu e un cercetator de luat in serios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_W._Malone

Tu chiar te aștepți să nu mai existe decese, în rândul persoanelor vaccinate și infectate, cu DELTA?...

Daca apar noi mutatii, vaccinul devine inutil si trebuiesc dezvoltate alte sere mai bune. Si poate din acelea suficient de testate care sa fie   fara efecte adverse.   
Oricum, persoanele care vor sa se protejeze vor trebui sa se vaccineze anual, odata la 6-12 luni, in functie cu ce marca s-au vaccinat.   Si asa va fi.....anual....forever, sau pana  mai avanseaza ingineria genetica si apare vaccinul universal  cu de toate care sa fie administrat fiecarui nou-nascut  care sa   imunizeze oamenii pe viata in fata oricarui virus de pe planeta.   

Si sa nu uitam ca si vaccinati ajung in spital, uni chiar la ATI desi s-au vaccinat .
 

Pai au supravietuit, deci e important.
Fara vaccin  mureau. 

Pune și tu un link cu specificațiile tulpinii  , observ că-n cazul tău n-a fost doar o greșeală de tastatură -din moment ce-ai făcut referire la ea de două ori în aceeași postare

Nu m-am putut abtine. ))))
Am avut eu o asa tendinta sa-i spun "Lambada". Lambda nu suna deloc cool.   Pentru ca chiar asa,  cum ar fi ca virusurile sa poarte denumiri frumoase pe cat sunt de mortale?   Bolile sexuale si a doua planeta dupa Soare care e cea mai fierbinte, toxica, acida, mortala,  sunt numite dupa Venus, zeita frumusetii si a dragostei. 

Incepem cu faptul ca Biden e un zombi care nu hotaraste nimic. Ramane de vazut ce hotarasc cei care conduc din umbra. Incidentele enumerate se califica usor pentru categoria "false-flag". Iranul n-are nimic de castigat provocand incidente precum cele mentionate. Romania n-are nici o treaba cu ceea ce se intampla acolo, exceptand faptul ca se lasa atrasa in orice mizerie pusa la cale de si la cererea marelui "partener strategic".

Orice problema apare, alesii romanilor o dau cu "asa a cerut UE", asta "a hotarat partenerul strategic", asta trebuie sa facem si atat vă costa.

Nu e niciun false-flag, sunt pirati finantati de regimul iranian pusi sa hartuiasca vasele straine, si fac asta din 2019.  Piratii aia nu au minte multa si sunt dispusi sa atace daca sunt bine platiti.  Acelasi regim iranian care finanteaza militiile irakiene siite care hartuiesc  trupele americane, si in acelasi timp finanteaza miscarile teroriste palestiniene Hezbollah si Hamas. Iranul duce de ceva vreme tipul asta de razboi...nu se implica direct, dar oarecum tot  si-o cauta cu lumanarea, cum a facut Soleimani in ianuarie 2020 cand a patruns pe teritoriul Irakului.

Regimul ayatollahului   si-a propus demult sa dezvolte rachete nucleare ca sa nimiceasca Israelul, dar asta si de dragul de a arata populatiei iraniene ca regimul este invincibil, ca se "preocupa cu anihilarea inamicului" . Numai ca si acum dupa multi ani de sanctiuni si scadere economica,   Iranul sta cam prost  cu programul nuclear, avand uraniul imbogatit la 20% si rachete care se poate deplasa pe o distanta de  1350 km, fara capacitatea de a lovi teritoriul Israelului.  O sa mai treaca multi ani pana vor dezvolta ceva la nivelul unei arme  nucleare portabile, asa ca momentan isi arata forta prin alte cai prin a finanta pirati, teroristi si jihadisti.   Numai ca de 2 ani incoace incep iranienii sa protesteze impotriva regimului teocratic din cauza scaderii economiei si pentru ca s-au saturat dupa 40 ani sa mai fie condusi de ayatollah ca-n evul mediu. Protestele sunt  oprite cu brutalitate pentru ca regimul ayatollahului  inca are suficienti bani ca sa plateasca armata iraniana ca sa mentina controlul asupra populatiei.   


Legat de ce hotaresc cei din umbra, mai bine spus,  grupul de experti (think-tankers) si gruparile de interese  care conduc de facto America si in consiliaza pe presedinte,  e posibil sa decida bombardarea Iranului, dar la scara mica in stilul Siria -aprilie 2018.  Si trebuie sa-l efectueze cat mai repede. 
Pentru ca daca mai are loc un atac similar asupra vaselor petroliere , pretul petrolului s-ar putea duce la vale in Occident. 
Si atunci vor considera ca e necesar un atac aerian asupra piratilor, cat si asupra flotei si porturilor iraniene. 

Nu e nevoie de un atac la scara mare  ca-n  Irak/Afghanistan , e suficient ca aeronavele anglo-americane  sa loveasca flota si porturile iraniene , apoi americanii si englezii vor sanctiona Iranul si vor impune si un embargou in Golful Persic , si atunci economia iraniana scade si mai mult si se produce   o scanteie esentiala pentru aprinderea unei revolutii.
Populatia iraniana va vedea ca regimul ayatollahului e slab si il vor da jos. 
Si armata va prelua puterea printr-o lovitura de stat.
Posibil sa erupa un razboi civil intre suporterii ayatollahului si suporterii armatei, cert e ca America  ii asigura Israelului inca  niste ani in plus in care isi pot intari apararea, iar programul nuclear iranian stagneaza in acelasi timp. 

Ramane de vazut dupa aceea cum se va purta regimul militar - daca noul dictator va deveni aliat al Americii precum Sahul - si atunci America a recastigat Iranul foarte usor, fara prea mult efort, sau daca va fi un nou Saddam Hussein  .
Daca e pe ultima varianta, atunci  razboiul devine inevitabil si Iranul se poate pune pe atacat nu neaparat Israelul,  nici pe Arabia Saudita cu care e in razboi rece de cativa ani si care a primit  arme in valoare de 100 miliarde de dolari de la Trump, ci sa invadeze statele mici precum Kuweit, Oman, Qatar  sau Emiratele Arabe. Mai mult ca sigur o vor face. 

In momentul ala,  grupul de experti    vor avea de ales intre a bombarda nuclear Iranul sau a lasa industria petroliera sa dea faliment si sa treaca pe energie verde, depinde ce vor zice si elitele financiare si industriale.
Pentru ca doar astea vor fi optiunile.
In cazul Iranului, o abordare de tip "Operation Desert Storm" ca-n 1991 sau razboiul -fulger ca "Operation Iraqi Freedom" din  2003  sunt imposibile.
Iranul nu e ca Irak usor de invadat  cu trupe terestre,  iar intr-un razboi clasic, America ar putea avea pierderi catastrofale si financiare si umane acolo, ar putea fi chiar ce a fost Afghanistanul pentru sovietici. Si dupa cum bine stim, nici americanii nu s-au descurcat bine cu insurgentii dupa inlaturarea regimurilor din Afghanistan si Irak.  I-au costat trilioane de dolari si 20 ani!
Plus ca Rusia lui Putin va fi dispusa sa aprovizioneze si sa echipeze Iranul cu tehnologii, mercenari, munitie, rachete, si dracu stie, s-ar putea ajunge la un razboi NATO-Rusia. 

Un razboi clasic SUA-Iranul e un razboi  ce poate escalada la scara mondiala si ar rezulta un razboi mondial  care daca nu ar devenu nuclear,  ar putea dura foarte mult timp si   toti l-am putea pierde.  Nimeni n-ar avea de castigat nimic.     Si stim ca daca americanii bombardeaza   Iranul,  rusii vor trece si ei la bombardat si invadat Ucraina, acum ca au mai mult tupeu decat aveau acum 20 ani.  Vom ajunge in situatia de a ne trezi cu trupe rusesti la granita Moldovei sau chiar a Romaniei si pentru statele membre NATO din Europa ar fi foarte nasol.


Singura salvare pentru americani ar fi o primavara iraniana si sa vina un comandant pro-american la conducerea Iranului.
O alta varianta ar fi sa rezulte un razboi civil in Iran si americanii mai pot cumpara niste ani, in timpul asta ar investi in intarirea sistemelor defensive din Israel si statele aliate din Peninsula Araba cat sa descurajeze Iranul.


Americanii nu se tem ca Iranul ar putea ataca nuclear Israelul (nici nu se pune problema in urmatorii zeci de ani), ci se tem cel mai tare ca nu cumva sa se intample din nou un eveniment de tip "anexarea Kuweitului de catre Irak" ca-n 1991, in asa fel incat sa produca panica pe piata petroliera. 
 

Soldati din WW2 contra soldati din viitor? Wingsuit si tornade?   
Sper ca jucatorilor de Fortnite o  sa le placa.