Auziti, dar in 3DMark2001 cum se prezinta situatia? Ca tot vorbim de bench-uri irelevante.

Din ce vad, andreeaki, in 4K RT si 3080 si 6800XT sunt praf...
In Control 31fps, si in WD: Legion 29 fps, eu le consider nejucabile. Da, e mai bine decat cele 18 fps-uri ale 6800XT, dar la ce folos. Singurul aproape jucabil este BFV la 56fps, dar RT-ul in ala este mai mult teoretic, ca practic il vezi doar daca compari ON vs OFF in screenshots.
Cu DLSS insa nvidia castiga clar.

In mod normal un trebuie sa iti ia nimic acum. Nu cumva doar te anunta ca serviciul Amazon Prime costa 7.99 lire si ca urmeaza sa ti se ia banii de pe card luna viitoare. Acum nu ar trebui sa pletesti nimic. Esti sigur ca nu specifica nicaieri cand urmeaza sa fi taxat acele 7.99 lire?
mudpie, el se refera la costul abon prime, nu la transport.

nVidia si-a gimpuit de atatea ori singura perf doar pt ca penalizarea era mai mare pe AMD, deci faptul ca face si AMD magarii din astea nu mi se pare deloc ciudat.

Ceva e dubios acolo. Cum naiba are 89fps cu DXR si 81 fara. Mai nou RT boosteaza fps-urile

Stai sa apara si 6900XT-ul

Quote from: KodiaK on 17 November 2020, 21:12

Da, nu m-am gandit la asta
Atunci se explica de ce in toate jocurile care au vram counter cand umbli la setari, ce aparea acolo era diferit de ce raporta MSI AB.

Apropo de management la memorie: am lasat benchmark-ul sa ruleze cateva loops in RDR2. Incepe (cu setarile mele) de la 5400MB. Totul ok. Termina primul loop cam pe la 6200MB. Sa zicem ca e ok, a incarcat obiecte noi si a mai pastrat din cele vechi. Incepe loop 2. Memoria nu scade la 5400 din nou ci continua de la cat a ramas. Si guess what: continua sa creasca. Desi ai spune ca domle are deja obiectele in memorie pe care le-a pastrat de la primul loop. Numai ca ... memoria continua sa creasca desi NU exista obiecte noi, totul e scriptat, totul este identic ca in primul loop. Nu ar exista nici un motiv ca memoria ocupata sa creasca. Dar creste. si termina al doilea loop la 6700-7000. Sau mai mult, nu e f consistent si nu ma mira. La repornirea benchmark-ului scade din nou la 5400.

Memory leaks, address space fragmentation sau pur si simplu nu se deranjeaza sa deblocheze mem de anumite assets pe care apoi le reincarca la adrese diferite ... nu stiu, dar ca idee cam asta am observat, daca vrei arunca si tu un ochi si vezi cum e la tine

Cred ca aia e explicatia. Pur si simplu nu are rost sa consume GPU/CPU time pe eliberarea memoriei, daca inca nu este necesar.
Ceva similar am observat si eu in Hunt. Cand incep o runda am 3-3.5GB ocupati. La finalul ei sunt peste 7GB ocupati. Cu toate ca asset-urile sunt cam copy/paste. Nu e ca si cum fiecare copac/casa/zombie e diferit, sunt cateva modele copy/paste pe toata harta. Dar probabil, avand memorie disponibila, tot incarca acelasi asset de mai multe ori. Culmea ca si cand am terminat runda si sunt in meniu, tot 7GB am ocupati, unde clar nu are nevioe sa randeze decat niste text si modelul 3D al hunter-ului. Abia cand incarca o runda noua, scade vram-ul iar la 3GB.