Quote from: astateofmind on 15 July 2021, 06:11

exista cache la pagini cu istoric cu tot. hai sa vedem ce gasesti

Exact, exista istoricul paginii si chiar sectiunea de discutii a articolului


@oldshooterman  - pe bune man citezi un rahat de pe reddit si nu esti in stare sa cauti sursa?

In prezent poti citi o varianta in care nu mai e mentionat nici un nume in istoricul descoperirilor, care a suferit mai multe "mutatii". Se mentioneaza doar cercetarile facute de DARPA.

Iar povestea trateaza varianta in engleza, care e cel mai des citita. Daca cauti in alte limbi, gasesti si alta varianta, care mentioneaza si nume. De ex. varianta in germana inca il mentioneaza si pe DR. Robert Malone: RNA-Impfstoff

"Prima introducere a mARN în celule care utilizează lipide cationice ca reactiv de transfecție a fost descrisă în 1989 de Robert Malone de la Institutul Salk pentru Studii Biologice din California și mai mulți colegi..."

In plus fata de ce scrie acolo, vaccinurile efectiv prezente pe piata sunt rezultatul direct al ultimului studiu finantat de DARPA incepand din 2017. Printre corporatiile care au beneficiat de finantarile respective au fost si Moderna si Pfizer. Asta e si motivul pentru care au aparul pe piata practic simultan cu vaccinuri mRNA. Tot DARPA a finantat masiv si studii asupra liliecilor purtatori de coronavirusi, cu mult timp inaintea chinezilor.

În Europa ocupăm locul 24, la numărul cazurilor noi, deși suntem pe ultimul loc la vaccinare!...

E distractiv cum unii spera ca antiviralul facut de rusi sa nu fie suficient de util.
In primul rand se administreaza ca tratament, nu preventiv. Asta inseamna ca asimptomaticii n-au nevoie de el. Iar pentru cei care au nevoie, exista o fereastra de cateva zile incepand de cand se manifesta simptomele pentru a avea eficienta maxima. Asta nu inseamna ca o administrare intarziata e lipsita de eficienta.

Iar AI-iu nemtilor poate analiza peste 1 milion de imagini pe secunda, respectiv in vreo 2 ore ar putea testa toata populatia planetei, daca ar avea imaginile la dispozitie. Problema e ca interesele politice si corporatiste trag de timp in ceea ce priveste autorizarea metodei, ca sa nu strice afacerile de zeci de miliarde ale unora. Dar daca se afla unde in afara UE pot sa opereze (daca nu s-au facut presiuni care sa-i impiedice complet de a opera sistemul oriunde), se poate testa oricat si oricand, fara nici o aprobare de la EMA sau de la altcineva la nivel national. E doar o chestiune de timp pana cand se vor gasi solutii alternative la ceea ce se vrea a fi impus politic.

Ce diferenta sa vad ? Acel link nu este un "articol". Este un site al guvernului Romaniei, acelasi ce ne indeamna sa ne informam din surse oficiale. Daca ei nu au actualizat nimic acolo inseamna ca nu exista inca confirmarea reducerii transmiterii virusului prin vaccinare. De ce as crede acele link-uri puse de tine si nu as crede surse oficiale cum ar fi Guvernul Romaniei ?

"Vaccinările reduc, dar nu elimină șansa de răspândire virală."

Americanii au constatat si au stabilit ca trebuie a treia doza de Pfizer, romanii (oficialitatile) sunt probabil primii care si-au dat acordul pentru a treia doza. Abia asteapta acordul EMA.