Un amic vrea sa faca upgrade de la GTX 960 2GB, si ma gandeam la un RX580 8GB. Restul sistemului este un i7 3770K, 16GB RAM si monitor 1080P.
Nu ma pricep asa de bine in zona asta de perf, asa ca nu sunt 100% sigur ca e cea mai buna optiune (sunt cam 90% sigur )
Cred ca pt el ar merge si 4GB vram pt FHD, dar cum diferenta de pret e f mica, am zis why not. Am gasit un ASRock cu garantie inca un an la 550 lei.

Si cu ce te incalzeste ca ai power daca nu ai destul vram? Vezi? Tu mereu te intorci la varianta asta. Uite inca una de la mine, mai sunt inca doua. Aia in care ai si power si vram si aia in care n-ai de niciunele.

Exact, nu ma incalzeste cu nimic nici asta. De asta am zis ca trebuie sa exista un balans intre cele 2.
Dar cum apare cineva sa zica ca are vram-ul plin, imediat sare narayanhd, ca hurr durr, trebuie mai mult vram, nvidia de kkt. Cand intrebarea fireasca ar fi ok, esti vram capped, dar ce fps ai, nu cumva esti si GPU bound? Da, sunt all for vram, dar asta doar cand all else is equal. Cu ce ajuta 16GB vram pe RVII cand esti GPU bound si ai aceeasi perf cu RX 5700XT 8GB.

Oricum, ideea e ca acum ai ALTERNATIVA. Sau n-ai? Ai LEAKS.... Cumpara si tu 4 Radeoane si pastreaza unul pentru tine. Ce mai astepti teste.

Actually nu ai INCA alternativa, ca lansarea e abia peste o luna
De aia nici nu am in plan sa iau anul asta nimic, ca sunt orcium preturile umflate, stocuri zero, si prefer sa astept si testele independente sa imi formez o idee despre perf.
All in all insa sunt super bucuros de ce a realizat AMD, era si timpul sa zdruncine serios suprematia nVidia pe high-end si acum chiar ai alternativa pe high-end. Iar in momentul ASTA sunt cam 50-50 intre ei. Chiar nush ce o sa aleg, sa vedem, daca dupa reviews o sa incline balanta serios in vreo parte. Parca tin un pic mai mult cu AMD, deh always had a thing for the underdog, dar om vedea.

Si cu ce te incalzeste daca merge in 20fps, dar nu esti vram capped.
BTW, WD Legion nu merge ok nici pe 3090 (24GB vram), dar asta e mai putin important. Ce conteaza e sa ai vram tata.

narayanhd, RT a fost foarte bine introdus, ca pana la Hopper/RDNA3 sa aiba timp sa se maturizeze. Sau tu credeai ca pe hopper/rdna3 venea gata maturat? NU! Aveai aceasi perf cum a fost pe Turing. 
Imi place cum tu stii deja ca e mai performant rx6000, cand tot ce ai la baza sunt slide-urile AMD (unde chiar Lisa Su a zis ca trades blows with competition). Ei bine eu nu stiu deja nimic despre perf. Da, so far suna promitator din leaks, dar eu sunt mai cumpatat si astept review-urile independente.
E drept ca eu nici nu am in plan upgrade pt cel putin 6 luni, asa ca nu ma grabeste nimeni. Dar tu te-ai grabit sa vinzi ce aveai, si acum te arde buza. La fel cum s-a grabit si Asom.

Unde am zis eu ca 3070 e alegere mai buna ca 6800??? Am zis doar ca mi-as fi dorit un pret mai mic la 6800.
Momentan nu e nici una o alegere mai buna vs cealalta, sau tu te iei exclusiv dupa benchurile producatorului? Numai dupa ce apar review-uri independente, si dupa ce vad pretrurile din magazine o sa pot veni cu o recomandare.
Btw, RT si echivalent DLSS are si AMD acum, dar in continuare sunt de kkt doar la nVidia, nu?
Incearca si tu pt 2s macar, sa analizezi o placa video independent de producator, crezi ca poti? La mine de ex orice avantaj/dezavantaj pe care il gasesc nu este influentat de producator.

asom, baga si MSAA-urile la max, si s-ar putea sa ajungi la peste 8GB
dark_one, nitel context la poza aia? Tot RDR2 ultra si la tine ocupa 17GB VRAM?

Vad ca nu spun nimic de ray tracing, iar contra lui 3090 ofera un 6800XT cu smart si rage (overclocking). Multe detalii lipsa.

Ai vrut sa zici 6900XT

Era si culmea sa auzi intr-o prezentare AMD, referinte la tehnologiile concurentei. Poate ai fi auzit daca se facea o comparatie directa intre DLSS si Super Resolution, sau RTX is DXR.
Deci nu inteleg "profetiile" tale fara sens.

Quote from: KodiaK on 28 October 2020, 17:36

Am zis eu pe undeva ca pe Ultra nu optez pt texturile alea bengoase? Dar cum concluzionezi tu ca in realitate sunt vram capped, nu GPU bound, cand GPU-ul sta in 99% si vramul in 6GB?
Eu vad lucrurile in felul urmator in caz de low framerate:
1. Daca VRAM-ul nu este ocupat full -> GPU limitation.
2. Daca VRAM-ul este ocupat full:
2.1 Pun textures pe low, acelasi framerate -> GPU limitation.
2.2 Pun textures pe low, creste framerate-ul -> VRAM limitation.

Unde gresesc in rationamentul asta?

A, pai asa spune. Tu de fapt reduci detaliile sa ai bottleneck la GPU pe cat posibil, nu la memorie. Pai asa poti dormi linistit. Reduci detaliile si te incadrezi mereu in vram si pentru ca nu mai ai detalii iti mai usurezi si din munca pe GPU. Iar GPU sta in 100% ca-l lasi liber, cate fps duce, normal ca se duce la 100%. Memorie are cata ii trebuie, ca ai redus detaliile asa ca placa se duce cat o duce gpu.

Intrebarea e ce face ala care vrea full details si placa nu are unde sa le incarce. Ca daca nu are atunci se imprumuta de la sistem care are memorie mai lenta, plus adusul de departe.

Scuze dar nu am intels mai nimic din ce ai vrut sa zici aici. Scopul meu nu e sa fac bottleneck la nimic.
Scopul meu e sa am am numar cat mai mare de fps-ul (max 144) la detalii maxime (texturile ALWAYS max). Cand numarul de fps-uri scade sub 60, atunci incep sa ma uit la ce setari pot sa umblu care sa aiba impact minim asupra calitatii vizuale.

1. Da, daca vram-ul nu e ocupat full (sau aproape) ramane ca limitarea sa aibe loc la GPU.
2. Daca vram-ul e ocupat full, esti la limita si risti fps drops si stuttering, daca nu cumva placa te fenteaza ea si taie singura detalii....
La 2.1 si 2.2 nu prea merge sa aplici procedeul de la CPU vs GPU bottleneck. Pentru ca daca reduci detaliile nu ai cum sa ai acelasi framerate pentru ca eliberezi si GPU de munca. Nu e ca si cum GPU asteapta dupa memorie sa-si faca treaba ei intai ... GPU acceseaza memoria, daca e destula si aproape poate lucra mai rapid. Acuma nu incepe iar ca daca ai mult vram nu-ti creste performanta. Am zis destula. Tot ce-i peste destula nu trebuie. Problema apare doar cand nu e destula.

Pai exact asta e faza, tot timpul am fost in sit 1. Adica fps necorespunzatror cu vram not capped.
Pot sa fortez, sa ajung si cu vram capped, dar orcium gpu e overworked deci nu m-ar ajuta cu nimic extra vram-ul. Uite, am bagat in RDR2 absolut totul la maxim (inclusiv MSAA 8X si reflection MSAA 8X) si am reusit sa ajung vram capped in 1440p. Deci practic sit 2. descrisa mai sus. Problema e ca aveam 20-25fps. Deci absolut nejucabil. Asa ca am pus texturile pe low si am ajuns la 7.5GB vram ocupati (deci nu mai sunt vram capped). Fps-ul a crescut pe la 25-30, deci mai avea un pic de demonstrat daca aveam mai mult vram. Insa din pacate din 25-30fps nu sunt jucabile (pt mine el putin). Deci acel mic fps boost pe care l-as fi avut de la mai mult vram concret nu m-ar fi ajutat cu nimic. Ca GPU-ul oricum era peste puterile lui.

Acu daca scot MSAA-urile cresc pe la 35-50 fps, si vram-ul scade la 6-6,5GB. Pt mine fps-ul asta tot nu e suficient, dar dupa cum vezi, nu mai sunt vram capped. In sit asta ce crezi tu m-ar ajuta? Mai mult vram, sau un GPU mai potent? Cred ca esti de acord cu mine ca un GPU mai potent. Si cum nu pot sa schimb GPU-ul, at mai reduc din detalii.