Da, am observat si eu "boost"-urile alea. Doar 6800XT a fost ne-boostat

Am nimerit pretul la 6900XT
In schimb 6800 e scumpa rau...579$ Sa vedem daca e si cu 15-20% mai buna ca 3070.

Nu stiu daca ati observat dar 6900XT avea rage mode + Smart memory access activate cand l-au comparat cu RTX 3090. Iar 6800 avea Smart Memory Access activat la comparatia cu 2080Ti. Not nice AMD

Afara de 8dec pt 6900XT, pt restul availability la anul sa inteleg

Si poate observati ca nu rezolutia umfla necesarul de vram. Conteaza mult mai mult marimea texturilor, alea la care chiar acum lucreaza developerii pentru viitoarele jocuri.

Si cum anume sa observam asta cand in filmulet singura variabila este rezolutia?

Nu (prea) conteaza rezolutia. Daca maresti rezolutia o sa-ti forteze procesorul grafic nu vram-ul.
Chestia e ca daca pui setarea ULTRA, automat tu optezi pentru texturile alea bengoase si nr maxim de obiecte pe care le ofera jocul. Asta iti mareste vram. Daca iti tuseste GPU doar reduci rezolutia si joci pe ultra. Dar daca nu ai vram sa incarci toate detaliile, nu mai conteaza pe ce rezolutie joci, tot nu poti juca pe ultra.

Am zis eu pe undeva ca pe Ultra nu optez pt texturile alea bengoase? Dar cum concluzionezi tu ca in realitate sunt vram capped, nu GPU bound, cand GPU-ul sta in 99% si vramul in 6GB?
Eu vad lucrurile in felul urmator in caz de low framerate:
1. Daca VRAM-ul nu este ocupat full -> GPU limitation.
2. Daca VRAM-ul este ocupat full:
2.1 Pun textures pe low, acelasi framerate -> GPU limitation.
2.2 Pun textures pe low, creste framerate-ul -> VRAM limitation.

Unde gresesc in rationamentul asta?

---

Post Merge: 28 October 2020, 17:51

---

Aia ocupata e efectiv folosita. Pentru ca exista dealocare a memoriei ce nu mai trebuie. Dar daca trebuie, sta acolo mumos. Mai bini decat sa se imprumute prin vecini la sistem si sa astepte curieru sau posta.

Poti sa dai un link de unde ai info asta? Ca eu tot ce am gasit pe subiecte zice contrariul. Ca memroy allocation =/= memory usage, si ca depinde cum e scris engine-ul. Astfel el poate sa pre-incarece in vram datele necesare pt urmatoarele 10-20-30s. Deci in vram ai o parte de care are defapt nevoie, si o parte de care e posibil sa aiba nevoie mai incolo.

pachet cu servetele - check

Ai uitat vaselina 

Pai nu exista crestere de performanta de la vram neutilizat. De asta vei trai cu impresia ca ai placa 3080 10 gb la fel de performanta ca 3080 de 20 gb. Dar aia cu 10 gb se va ineca la primul joc cu 12 gb vram necesari. Nu-i nimic, faci upgrade (acum cumperi pentru acum si atunci cumperi pentru atunci) . Pai atunci de ce mai vorbim de preturi daca nu exista strategie pe termen lung.
Si repet, daca iti modezi jocurile o sa fie nevoie de mai mult vram iar tu esti la limita si pe vanilla.

Ce strategie pe termen lung vrei tu cand GPU-ul in sine nu face fata? Si aici vorbesc de high-res + high fps.
Upgrade fac pt ca nu mai facea fata GPU-ul, nu pt ca aveam prea putin vram. Iar ma vad nevoit sa amintesc de radeon VII cu 16GB si RTX 2070/2080 cu 8GB. Ce drac de investitie pe termen lung a fost aia cand dupa nici 6 luni a venit amd cu aceeasi perf dar cu 8GB vram. Nu este oare clar ca placa aia avea prea mult vram pt ce putea GPU-ul, daca pana si producatorul o inlocuieste cu una cu 8GB vram? Ia intreaba-l pe narayanhd de ce dupa nici 1.5 ani a vandut-o si acum are deja la semnatura RX 6800XT? 6800XT pe care sigur il va vinde ca sa ia 7800XT (sau cum s-o chema urm), probabil tot cu 16GB vram.
Mai vorbim noi de strategia pe termen lung peste 2 ani, cand probabil multe jocuri o sa aiba RayTracing, si ce se lanseaza acum o sa fie schimbat atunci cu ceva mult mai perf pe RT.

Am mai zis, dar zic din nou, in aproape toate jocurile folosesc ReShade/Game Filters nvidia, si apelez cu mare drag la moduri (mai ales hi-res textures). Deci aproape niciodata nu ma limitez la vanilla.

Da, man, da. Degeaba ai tu power daca se chinuie cu alocarea memoriei. E ca memoria RAM, cand e prea putina CPU merge mai prost si tu te miri de ce sau nici nu-ti dai seama ca putea fi mai rapid de atat.

Si la fel de degeaba ai memorie daca nu ai power. Trebuie sa fie un balans. E ca si cum pui acum 32GB ram pe un dual core.

Cand nu e destul apare problma!! Tu degeaba faci teste peste teste comparand 8gb vs 16 gb in aplicatii ce nu cer mai mult de 8. Pai testeaza si cu cerinta de 16 gb si sa te vad atunci ce treaba buna mai face puterea gpu cand are doar 8 disponibili.

Pai tocmai ca nu prea sunt app care sa ceara 16GB. Asta tot incerc si eu sa vad, o dif notabila de perf cand ai peste 8-10GB vram.

Deci vorbim de 8 si 10 gb ocupati (adica peste 80%) ACUM cand ne luam placa video... In mai putin de doi ani o sa treaca bine de 10.

Poate ca da, poate ca nu. Eu tind sa cred ca nu o sa fie probleme. Iar in 2 ani de zile oricum schimb iar placa video, si nu din cauza ca nu are vram
Again eu nu sunt anti vram mult, si daca e sa fie RTX 3070 cu 10-12GB vram, by all means, best choice. Insa cand compar 2 GPU-uri de la prod diferiti, vram-ul (atat timp cat nu e ceva ridicol gen 2-4GB) e printre ultimele lucruri la care ma uit.
Iar cel mai elocvent ex in sensul asta este RadeonVII (sorry narayanhd). Judecand exclusiv dupa vram, ar fi fost best choice by far (chiar si vs 2080Ti), insa realitatea ne arata ca nici macar de RTX 2070 Super nu prea trece, si nici chiar in 4K, unde acei 16Gb de vram ar fi trebui sa spele pr jos cu 8GB de pe 2070S.

Ai scris ca niciodata nu ai vazut vram capped. Ce voiai sa vezi, ca sta la 7999 cand tu ai 8000 vram? E mai subtil de atat. E perfid.
Poate ca nu ai vazut vram capped, presupunand ca stai cu un ochi permanent pe Afterburner ... dar ai constatat ca ai vram bine ocupat si tie iti face stuttering. Tragi concluzia ca n-ai putere in GPU si mai reduci din detalii (care elibereaza vramul) si-i dai inainte. Ce bine ca ai bagat banii si in ultima farama de power gpu, nu?
Dar daca tu ai fi avut 10gb vram ai fi vazut ca sunt de fapt 8500 mb ocupati si placa nu mai face compromisuri. Nu mai rezolva o situatie de criza ci defileaza. Nu mai trebuie sa reduci detalii.

Deci faptul ca reducand din detalii tu permiti GPU-ului sa randeze mai multe frame-uri, e exclus? Ai mai multe fps-uri pt ca ai mai eliberat din vram? Pe principiul asta bagam 100GB vram si gata, unlimited power )
Nu stau cu ochii permanent pe afterburner (nici macar nu il am deschis tot timpul), dar in momentul in care nu am perf pe care o vreau, incep sa investighez. Si stutter nu prea am, iar cand am nu e de la vram. Cred ca in f putin jocuri am vazut peste 7GB vram ocupati. Singurul mod in care umplu toti cei 8GB este sa cresc rez la 4K (DSR sau in game res scale). Dar chiar si asa, am testat ieri doom eternal in 4K cu texturile pe ultra nightmare vs ultra, 8GB vram vs 7.5GB vram, 1 fps diferenta. Deci GPU-ul atata poate, nu m-ar fi ajutat cu nimic 10GB vram.
Si da, vram ocupat inseamna 7.9-8GB constant. Nu ca in RDR2 de ex, unde am 6GB ocupati, dar am 40fps cu totul pe ultra, si concluzia este ca e prea putin vram, e absurd!
Ca sa fie intr-adevar limitare de vram ar trebui ca GPU-ul sa nu fie la 95-99% ocupat, vram-ul sa fie la 7.9-8GB ocupat iar in momentul in care reduc textruile de ex, sa am un boost considerabil de perf.

Uite si in neon noir, in 4K aveam 7.8GB vram, de ce nu aveam 8GB, cum aveam in DOOM Eternal? Eu cred ca din cauza ca pt fps-ul ala, nu avea nevoie de 8GB. Pe 3080 ocupa 9-10GB pt ca acolo GPU-ul este mai puternic si e capabil sa randeze mai multe frame-uri, si deci extra vram-ul ajuta. Daca as fi avut 10GB vram tot aceleasi fps-uri le-as fi avut, pt ca atata poate GPU-ul,.

---

Post Merge: 28 October 2020, 11:24

---

parca facusei si tu Neon Noir in 4K, Kodiak, d-ast-am crezut c-ai 4K

Pot sa fac si in 8K daca vrei
E datorita DSR (Dynamic Super Rezolution). Cred ca si AMD are ceva similar.