Mda. FI!

Zuper duper.

Bateria este chiar bună. După 24h a rămas 32% cu 3:30h vorbite, 2:30h ecran etc. Și semnalul e foarte prost aici.

Samsung are o strategie. Toți au, dar mai haotic decâta Samsung (excepție Apple).
La prețuri Samsung a găsit o metodă să mai stimuleze cumpărătorii printr-o iluzie. Până la urmă ei vând la prețul real de lansare după toate promoțiile alea, indiferent de natura lor. Apoi prețul ajunge la cel corect de vânzare după câteva luni.

Eu aștept acest Note 9 de la generația 4...

Mai nou chinezii încep să inoveze înaintea tuturor...

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

E un pachet bun Note 9, primul după N4 care m-a convins să-l păstrez. Îl am de vreo săptămână deja. Caut ecran de protecție (până acum eșec) și carcasă (chiar acum 5 minute înjuram că aia originală Samsung nu permite modulul OTG conectat, deci musai să caut una slim).

Din perspectiva mea, acum, este cel mai echilibrat și bogat terminat. E ca la eroii ăia unde deși nu maximizează nimic la 100, are practic tot la 75, ceea ce nu mai întâlnești la nimeni dacă analizezi obiectiv. Ceilalți au 1-2 chestii sus de tot și cam aia e. De exemplu pentru foto clar mi s-a părut mai bun P20 Pro pe manual (e mai bun decât orice mișcă). Pentru muzică în căști (altele decât cele din pachet) singura alegere serioasă este V30.

Note 9 e mare, se simte subțire, poate prea subțire aș zice.
Bateria ține foarte bine și probabil era de așteptat. Într-o utilizare normală în care nu freci menta pe net 10h la rând, bateria ajunge pentru 48h cu câteva ore bune de ecran. Ceea ce este o premieră la Samsung.
Tot o premieră este sunetul în cele 2 difuzoare. Se simte clar un plus de calitate. Sunetul în căști este suficient de bun și el, peste medie oricum. Dar cel mai mare plus îl reprezintă capacitatea cu care aduce la un nivel bun orice sursă am ascultat. În cazul unui astfel de dispozitiv, această opțiune (se poate dezactiva, de altfel extrem de multe chestii sunt configurabile) este un mare plus.
Camera pe întuneric a făcut un salt serios față de S8+. Mult mult peste. E și peste Note 8. Poate dintre toate schimburile de generații, trecerea de la 8 la 9 era cel mai puțin așteptată cu plusuri, însă ele există.
Pen-ul, cel pentru care prefer Note de ani de zile, este mai util ca niciodată.
Senzorul de amprentă încă nu este optim pus, dar merge foarte bine chiar și mai umed ori murdar.

Hm. Ok. N-am rezistat să mă uit la el aseară.

Ocean 8. Minus infinit. De la clișee care fac muci femeile, la moartea tuturor pasiunilor. A bifat tot. Greu de imaginat că putea fi mai prost. Este un gunoi.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Sistem bilateral înseamnă stat - angajat. Dar și ei nuanțează ce înțeleg prin asta. Chiar și pe ce mi-ai dat.

Nu contest ce spui. Doar că diferențele dintre cele 2 nu mai există în practică. Nu mai sunt 2 sisteme cu finalități diferite, pentru că deja s-au văzut "beneficiile" în America de Sud. Și nu mai vrea nimeni asta. Am trecut de etapa asta.

Masa crește pentru că în dinamica ei are o evoluție mult mai lentă decât masa bogaților, care acum e tot mai expusă. Și astfel că nemulțumirea și reacțiile citate devin tot mai acute. Ideea este relativ la asta ce măsuri se iau. O chestie din țările nordice este faptul că nu simți că ești într-o clasă socială diferită.

Iar statistica e ceva foarte interesant. Sărăcia cunoaște un declin major pe hârtie și poate și real raportat la ce-a fost. Dar depinde din ce perspectivă privești. Dacă nu știi cumva, până acum câțiva ani, sărăcia extremă era delimitată de un venit (1$) zilnic. Dar dacă urmărești cifre, perspectiva este complet falsă. Chiar și cu ridicarea limitei la 2$ și procentual a scăderii masei săracilor, alte cifre arată că bogăția globală s-a concentrat tot mai mult în mâinile a tot mai puțini oameni, crescând echivalentul săracilor. Cu alte cuvinte, bogații chiar au devenit mai bogați su săracii, deși statistic nu se mai califică să fie desemnați săraci, au crescut ca număr. Uite fix de aici apare interesul pentru socialism. Pentru că dacă se spune că în 10 ani cel mai probabil statistic nu vor mai fi săraci după standardele actuale, nu mai puțin de 50% din populației balansează doar 1% cât este echivalentul bogaților. Previziunea? Că 1% va scădea, că va fi tot mai concentrată bogăția și tot mai mare masa echivalentă de la polul opus. Ce se face pentru asta? Oamenii percep tot mai mult diferența asta. Poate au ce mânca și o situație mai ok în general, însă nu e suficient comparativ cu ce văd dincolo de gard. Ok, asta pare o chestie subiectivă și o lipsă de înțelegere din partea omului de rând, care totuși trăiește ma bine. Discutabil ce înseamnă mai bine raportat la nivelul maxim. Dar și economic cifrele arată că o tendință naturală în capitalism este o polarizare tot mai pronunțată. Nu e ceva teoretic, sunt creșteri reale, înregistrate, palpabile. Și iar avem un mediu propice pentru atitudini pro socialiste. Ce se face ca masa asta de oameni să își reconsidere poziția?

Vezi, nu e atât de simplu să zici că lucrurile sunt bune.
Acum între noi fie vorba, nu cred că îmi place foarte mult sistemul plafonat al nordicilor. Dar ce-ar fi mai bun? Nu ideologic, ci practic. Cum vezi să se transfere de la 1% spre mai mulți. Nu că vreau naționalizarea a ce au ăia. Dar uneori este și aberant cât pot totuși lua în sistemul actual. Undeva e o hibă.
PS. 1% e privit global. La nivel mai restrâns se folosește un procent mai mare, dar ideea este aceeași și diferența dintre extreme este în continuă creștere peste tot.

Sent from my SM-N910C using Tapatalk

Este, dar e Democratic Socialism de fapt. Și de multă vreme se tot zice că US ar trebui să adopte acest model și cum că este exact ce le lipsește americanilor.

România nu a avut o revoluție reală nici în 89, nu știu ce pretenții sunt acum.