Se pare ca 4K e chiar o problema si acum. Cred ca mai trec 2-3 generatii de placi video pana sa vedem peste 100 fps in 4K.

Legat de curve editor, repet a mia oara ca nu poti edita voltajele ci numai frecventele. Under sau overvoltaj obtii indirect prin actiunea directa asupra frecventelor. Asta am vrut sa spun, caci de curve editor stiu si ma folosesc de... sunt ani buni.

Din postarea ta initiala se intelege ca SINGURA metoda sa faci undervolt din MSI Afterburner este sa faci overclock si sa scazi powerlimit-ul.
Acu ca tu de fapt stiai si de curve editor, dar ai preferat sa te complici cu overclock powerlimit e alta mancare de peste, dar orice om care pricepe limba romana asta a inteles din postul tau inital. 

nu stiu daca suporta DLSS, dar daca da, seteaza rez. la 1440 si vezi cate frame va avea in acest pseudo 4K, din curiozitate, comparat cu realul 4K

Nu suporta DLSS, din pacate. Si nu asa functioneaza DLSS-ul
Rezolutia nu o alegi tu, o alege DLSS-ul si nici nu o vezi tot timpul. De ex in marvel's avengers si Death Stranding ai niste setari de DLSS (Perf, Balanced, Quality), si habar n-ai la ce rez interna iti randeaza defapt. In Death stranding de exemplu am suspiciuni ca randeaza la o rez mai mare pe modul quality, pt ca imaginea arata mai bine cu DLSS ON vs OFF, iar framerate-ul este acelasi, nu mai mare cum era normal cu DLSS ON.

Da fix aceeasi logica. Te doare mintea frate...

Sper ca glumesc cu XTX-ul ala la 800$, ca altfel nu-i vad prea bine.

Kodiak, iti recomanda sa te relaxezi putin, o iei pe urmele lui asom, vad ca
dupa cum am spus, va dati toti neutrii dar in gandul vostru "abia astept sa scoata ceva AMD ca nvidia si intel sa scada pretul"
mersi pt confirmare, Kodiak
n-aveam niciun dubiu

Daca iau AMD sa am grija sa nu cumva sa zic p-aici ca mori draq de ciuda. Si nu vreau sa te am pe constiinta
Dar oricum in logica ta sucita probabil tot fanboi nVidia ma scoti.
 

desi, dupa cum vezi... parca acest 3080 are toate hibele Vega-i

Bah esti nebun, am deja vu. Da chiar ca are toate hibele Vega. Perf de RTX 2070 si consum de 2x mai mare. Parca ar fi Vega 2.0.

Mai este minatul "a thing"?

ba da, asom si Kodiak, are dreptate
daca AMD ar fi scos asa ceva, era mancat pe paine, cum a fost cu Vega

Cum a fost Vega in nici un caz nu ar fi fost mancat. Asta daor daca nu venea cu perf de 2080 la 300W+ consum.
Ar fi fost mancat fix asa cum este si nVidia acum. Lumea ar fi incercat sa reduca consmul cum pot fara sa piarda din perf.
Dar in general lumea ar fi fost rezervata, pana aparea si seria 3000 ca sa faca o comparatie.
Adica fix ce se intampla acum.

dar acum pt ca nvidia e-n situatia aia toti "consumul nu era o problema"
nu sunteti consecventi
sunteti consecventi doar cand va convine voua (nu ma refer la voi doi, ma refer in general)

Da, consumul nu a fost problema vega. Ci perf data la consumul ala.
Si eu in locul tau nu as vorbi de consecventa, cand ai decretat ca nu mai iei nVidia in viata ta pt ca au mintit cu vramul la GTX 970, dar iei procesoare AMD dupa ce AMD a mintit cu world 1st native octa-core CPU.
Pai unde e consecventa ta?

si, ca sa si demostrez nefanboy-ismul fanboy-lor nvidia
am facut facut toxic, agresiv, prost, imbecil pt c-am aratat niste teste in care 3080 a luat o ditamai bataie
despre asta vorbim
gasiti scuze ca mintea voastra sa se simta bine netinand cont de realitate
si mai si sunteti voi agresivi dar dati vina p-ala a aratat opusul a ceea ce voua va place sa credeti
nu ma refer la voi doi, in general

N-au nici o legatura testele tale cu faptul ca ai fost agresiv si toxic. Aia a rezultat din limbaj.
Legat de teste ti s-a spus doar ca sunt irelevante, si ti s-a explicat de ce. Tu ai fost ala care a sarit de cur in sus cand ti s-au aratat alte teste care arata fix contrariul. Cumva brusc, doar testele alea gasite de tine erau adevar absolut, si orice alt rezultat era demn de ignorat.