Si ce sa vezi, acum lumea nu mai are ALTERNATIVA. Nu e ca si cum AMD lanseaza in curand, ei au sarit pe Nvidia sa-i faca under_shit. Aveau o mirobolanta Nvidia high end ce mergea flawless cu potential imens sa-i mai duca un an doi dar au aflat ca a scos Nvidia seria 3xxx si dintr-o data nu le mai merge si trebuie sa faca upgrade. Upgrade tot cu Nvidia, ca d'aia scoate si Nvidia mai devreme, sa nu aibe simpatizantii alternativa... Stiu, stiu, ei nu sunt sarantoci si pot cumpara astazi o placa high end si sa isi vanda in paguba placa maine ca sa-si ia alta. Dar atunci zau ca nu mai are nici un sens discutia despre cumparaturi istete legate de pret/perf/whatever.

Daca lansa AMD asemenea placa acum, ar fi zis da'o dracului, astept Nvidia ca de la astia iar nu am ce se cumpar. pam pam.

Mama ei de alternativa, ba ai alternativa ba nu ai.

Nu e chiar asa wolfenste. Sunt de acord cu tine ca asteptaul lansarii AMD era solutia cea mai desteapta. Chiar daca AMD parea mai slaba din zvonuri, macar la o scadere de pret puteai sa speri. Tine cont totusi majoritatea care fac upgrade vin de la seria 10. Seria 20 fiind sarita de multi pt ca a fost f scumpa si f slaba. Insa pana la urma 3080 si 3090 sunt cele mai puternice GPU-uri de pe piata in momentul de fata. Deci consumul f mare este oarecum justificat. NU este apreciat de nimeni, de asta toti baga under-volt. La Vega insa situatia a fost diferita. Practic la placa aia raportul perf/W era jalnic. A avut si nvidia un episod similar cu Fermi, unde a fost criticata enorm. Si la fel o sa fie criticat si Ampere daca AMD scoate perf similare la un consum semnificativ mai mic.

Ceva nu se leaga.
In prima poza zice Navi 21 XT cu 72Cu, iar in ultima poza e RX 6900XT | Navi 21 XT cu 80 CU.
Oricum aia 2400Mhz arata bine de tot

Lumea nu te critica ca aveai AMD, ci ca avea o placa mai slaba si care consuma mai mult. La fel ai fi fost criticat si daca situatia era inversata.
La o sa fie criticata si RTX 3080 daca AMD vine cu ceva comparativ la perf si pret dar consum mult mai mic.

@asom  completez, nu stiu dc ai vazut, am mai adaugat asta
"pai nu sunt in nicio eroare. V64=1080 in perf. si pret si am ales V64
nvidiistiii au sarit in sus c-are ditamai consumul iar acum cand 3080 are ditamai consmul, totul e-n regula
cine-i fals si ipocrit acum?"

Cred ca e 5-a oara cand iti explic de ce a sarit lumea de cur in sus. La Vega 64 aveai ALTERNTIVA. Dam cu bold si font 18, poate asa percutezi.
Consumul este o problema si acum la 3080, doar ca momentan nu ai ce altceva sa iei in zona ei de performanta. De ce crezi tu ca se baga lumea la undervolt. Nu oare din cauza ca consuml de 300W+ ESTE o probelma?

Pai tot asa puteai sa mergi pe un Vega 56 la 1500 de lei second hand, dar nu ai gasit. Ce vina are AMD? Ce merit are Nvidia?

Exact. Nu are nimeni vina sau merit. Am mers pe ce am fost in buget si avea nivelul de perf dorit. Asta va e f greu voua sa intelegeti. Pe unii chiar nu ii intereseaza producatorul, ci aleg ce are sens atunci pt ei. Eu aplic aceleasi reguli cand aleg placa video, indiferent de producator. Nu le sucesc in asa fel incat sa imi justific alegerea.

abia acum undervolt-ul este o notiune perfect normala si acceptata
la fel cum tot abia acum consumul de peste 300W si ~ 400W, este perfect normal si acceptat
inainte erau probleme mari dar acum nu mai sunt

De unde ai tras tu concluzia ca acum 3-400W este un consum acceptat?
Asa de acceptat e ca toti incearca sa il scada cum pot?

Nu ma astept la un raspuns din partea ta, pt ca este o intrebare incomoda, si ca toate intrebarile incomode de pana acum, o sa o ignori si pe asta.

wolfenste, de ce as vrea sa inclin balanta spre o anumita placa video?
Nu stiu tu de ce iti iei placi video, dar eu le iau pt ca ma joc pe calculator, asta imi face placere si ma relaxeaza. Deci este evident ca vreau ca aceasta activitate sa continue sa faca placere. Petrnu mine sa ma joc la 40 fps all max, sau 70 all min nu imi ofera placere. Deci DE CE as faca asta? Doar ca sa iau o placa video cu raportul/preformanta cel mai bun? Practic daca nu ma bucur de achizitie e ca si cum am aruncat banii aia pe geam.
Btw, RX 570 e placa cu cel mai bun rap pret/perf acum. Deci dupa logica ta ar trebui sa o iau pe asta, chair daca nu pot sa ma joc mai nimic cu ea in 1440p high details + high frame rate.

Legat de vram, daca 2 placi au acelasi pret, aceeasi perf si acelasi consum, da logic ca aleg ce are mai mult vram. Dar sa sau mai multi banii pe niste vram pe care garantat nu o sa-l folosesc, sau sa renut la perf, sau sa stau cu o aeroterma vara sub birou, e ceva ce nu face sens pt mine.
Oricum eu schimb placa video relativ des, din cauza high details + high fps, asa ca nu ma ajuta cu nimic ca peste 5 ani poate o sa fie necesari 16GB vram, ca pana atunci o sa schimb 2 placi video.

---

Post Merge: 18 October 2020, 15:03

---

Gen platesc 100% mai mult pentru 10% in plus pentru ca vreau ce e mai bun si nu, nu e in zona etuziast.

Trebuie sa intelegi ca fiecare are alta perceptie asupra banilor. Sunt unii pt care 1000$ sunt echivalentul a 100 lei pt tine. Deci cum tu ai da 100 lei in plus pt 10% extra perf, asa si ala ar da niste sute bune de euro.
Crezi ca omul ala nu e constient ca raportul pret/perf nu e deloc favorabil? Dar pur si simplu nu il deranjeaza. Are bani de top tier performance, de ce sa nu se bucure de luxul asta?

narayanhd, in situatia aia evident ca voi alege RX 6800. Oricum eu nu prea ma gandesc la 3080, este mult peste buget. Mai tentant pt mine ar fi un 3070 (Ti/Super), sau echivalentul AMD.
Btw, faza cu undervolt mai bun nu e motiv de lauda. Undervolt inseamna doar ca s-a pompat prea mult voltaj to begin with
Este practic un extra step necesar la nvidia.
Nu stiu de ce tu ai impresia ca noi am ales nvidia din vreun fanatism extrem? In cazul meu, pur si simplu de la R9 290 incolo, nu am avut ce alege din tabara AMD. Ori nu aveau perf pe care o doream (Rx 480/580) ori erau aberant de scumpe pt ceea ce ofereau (Vega/Radeon VII).
Singura placa demna de luat in calcul a venit abia in 2019 si ea a fost RX 5700XT, pe care am explicat de n-ori de ce nu am ales-o.