NU e nici un strawman. Din moment ce pui la indoiala informatiile furnizate de media si autoritati e clar ca nu ai incredere in ei si crezi ca TOTI mint (sau ascund informatia), Ceea ce nu e un lucre rau by default.
Daca asta nu a fost un strawman de zile mari,atunci nu stiu ce a fost. E o tactica penibila,nu ma gandeam ca vei incerca asa ceva pe acest topic. Adica iei ceva ce am scris, EXAGEREZI ENORM,ca apoi sa para ca de fapt toti sunt niste prosti pe langa tine.
De fapt cand ti-am raspuns,am scris la ce ai mentionat "da evident", evident ca exista o boala noua si a omorat multi oameni.
Arata exact,specific unde am scris ca e controlled media si toti mint? Chiar te rog, te astept,cat timp doresti,o ora,doua? Luam toate paginile din acest topic la puricat?
EVIDENT ca este o boala noua, EVIDENT ca nu se stie TOTUL despre o BOALA NOUA. EVIDENT ca sunt multe supozitii si teorii.
Si EVIDENT ca indivizi care NU au nici un background stiintific vor pune la indoiala datele si EVIDENT ca alti indivizi se vor luat dupa aceia.
Si o explicatie mai amanuntita, daca chiar te intereseaza sa aflii mai multe:
https://www.thequint.com/news/webqoof/photo-falsely-claims-that-cdc-admits-covid-19-doesnt-exist#read-more"“While the virus isolates are available, we didn't know what the exact amounts were. To measure the exact amount of anything, one needs to have something to weigh it with. So we needed an already known amount of virus to use as a standard of comparison to determine exactly how much virus was present in the tube. But in this case, since the virus was new, we didn't have any pre-measured virus,” Dr Rath said.
“Hence, known quantities of artificially made copies of the virus RNA (‘transcribed’ RNA) were used as surrogate measures. Graded quantities of these also helped to determine the limit of detection, meaning the smallest amount of viral RNA that will show a detectable signal in the RT-PCR test,” he added."
Dupa cum spunea cineva: "putina informatie in mana ignorantului poate fi un lucru foarte periculos"
E normal sa vrei mai multa informatie. Nu e normal sa cauti cu lumanarea orice informatie care "contrazice" (dupa interpretarea uinora) acea informatie. Mai ales cand nu esti nici tu (si nici respectivii) in masura sa interpretezi corect acea informatie.
Ca idee: da, si eu am dubii cu privire la vaccin si voi astepta minim 6 luni pana la a ma hotara daca-l fac. Dar nu pt ca "nu exista virusul" sau "nici ei nu au izolat virusul" ci pt ca nu stiu daca nu vor aparea efect secundare pe termen "lung".