55 fps e media, asta inseamna ca min e sub 50 bine, poate chiar sub 40. Si da, o setare rezolva problema, si anume RT-ul fara are sar de 90fps. Si prefer orican 90+ fps intr-un shooter decat 55.

Chiar 32% (31.9%), dar sper sa nu fie aceeasi strategie de marketing ca nVidia. Ca si acolo au zis 2x perf lui 2080, si in realitate cel mai probabil e undeva pe la 1.5x.
Sa vedem si preturile. N-ar fi rau deloc o perf de 3080 la pret de 3070
Eu personal speram sa scoata si un competitor pt 3090 (chiar si la consum si pret similar), dar se pare ca nici de data asta nu au raspuns. Deci asta permite nVidia sa raspunda f usor cu un Super/Ti.

@KodiaK   mda...nu stiu ce sa zic... daca intr-un an driver-ele amd au adus la egalitate 5700xt cu 2070s...nu face decat s-arate ca investia in nvidia pe termen lung este una neinspirata si in acelasi timp, cat de varza erau driver-ele amd la lansarea 5700xt, evident. 
practic, posesoreii de 5700xt, intr-un an, au castigat 10-12% in performanta la acelasi pret, pe cand posesorii de nvidia au primit...

Nu e chiar la nivelul RTX 2070S nici astazi, dar oricum e mai aproape decat era la lansare.
Dar nu e nimic bizar aici, se stie ca AMD au driverele cam slabe la lansare si dureaza nitel pana ajung cu ele la nivelul de perf dorit. Acu poate sa dureze o luna, juma de an, un an, nu stii niciodata. Eu am preferat atunci sa platesc extra pt acele extra fps-uri. Este vorba totusi despre un quality of live improvement care mie mi s-a parut ca merita. Despre longevitate nu stiu ce sa zic, so far ce mai longeviva placa a mea a fost GTX 1080 (pe care am tinut-o 2.5 ani) si pe care am schimbat-o doar pt ca am crescut rezolutia. Overall e un pic mai naspa acum, ca am fps-uri mai putin decat aveam cu 1080 in FHD, deci cu siguranta la anul o sa schimb si 2070S-ul (si la fel de sigur as fi schimbat si 5700 XT-ul).

si in plus, daca ma tine memoria, 5700xt trebuia sa concureze cu 2070, nu cu 2070s, nu?  2070s a fost raspunsul nvidia contra 5700xt

Da, dupa cum am mai zis, AMD a pus serioase probleme nVidia cu 5700 XT. Ceva ce nu a mai facut de la HD7xxx incoace cred. A mai fost R9 290 o placa destul de potenta, dar din pacate cu un consum f mare (si temp pe masura).
 

esti rau, de ce-l faci prost pe om? tind sa cred ca daca dai o tona de bani pe ceva, ii dai si stii ce cumperi

Nu sunt rau, asta e realitatea. La 4000 lei putea sa ia RTX 2080 Ti sau RTX 2080 Super pe la 2500-3000 lei, ambele peste Radeon VII. Totodata este momentul extrem de prost pt a cumpara o placa video asa de scumpa, avand in vedere seria 3000 de la Nvidia si RX6000 ce urmeaza sa apara de la AMD.
Singurul motiv cred ca ar fi ca nu a luat-o pt gaming, ci pt ceva unde acei extra 5GB vram conteaza enorm. Altfel nu-mi explic...

da, nvidia si-a batut joc de clientii sai (dupa cum vezi, eu nu-i fac prosti), privind rtx2000 pt ca ei stiau din timp ce va putea face ampere.

Si crezi ca AMD nu stia de RX 5700 cand a lansat Radeon VII?
Pe logica asta poti spunce ca si acum stie de seria 4000 deci isi bate joc si acum de clienti cu seria 3000.

puteau sa faca acea crestere de pret de la rtx1000 la rtx2000 asa cum au facut-o de la gtx900 la rtx1000, si anume, de bun simt, 30% mai muti bani dar pt 70% la multa performanta, dar n-au facut-o, au ales varianta mulgerii

Nu prea puteau faca asta, pt ca seria 2000 a introdus RT. Sau puteau daca renuntau la profit, si cred ca stim toti ce parere are nvidia despre profit Tot R&D-ul ala trebuia decontat cumva. Cresterea de perf Maxwell->Pascal o vezi acum (sper, odata ce vedem si noi reviews independente)
La fel pot sa zic si eu de Fury X, unde am fost pusi sa decontam HBM-ul pt o perf de GTX 980 la pret de GTX 980Ti.
Si au suferit din cauza HBM-ului ala destul de mult. Abia acum scot si eu ceva regandit de la zero pt memorie normala, nu HBM. Asta patesti cand iti pui toate ouala in acelasi cos, si cosul ala se sparge.

de unde ai scos 10-15% diferenta in favoarea nvidia?

De pe TechPower-up, sectiunea Performance Summary.

am dat 3500 lei pe RVII, are perf de 2080.    dupa 1.5 ani am vandu-o cu 4000 si are aceeasi perf de 2080. cu cat se vinde acum un 2080? cu mai mult?  nu cred
unde, cum sa ma simt trisat in alegere? nu inteleg

Radeon VII, a fost in jur de 4000 lei la lansare, nu 3500, iar faptul ca ai gasit acu un prost care sa dea 4000 lei pe ea, nu o face smart investment. Nu aveai cum sa stii cand ai luat-o, ca o sa o vinzi peste 1.5 ani cu profit. Si chiar tu ai recunoscut ca o pusesei la vanzare la 2500 lei parca, si ca te-ai mirat cand cineva ti-a oferit 4000 lei pe ea. Deci clar te asteptai sa o vinzi in pierdere f mare, asa ca n-o mai da la intors acum. Cu alte cuvinte ai avut un noroc cu caru
Oricum ai da-o acum, Radeon VII a fost o alegere gresita la momentul respectiv. Ai luat o placa video cu perf de RTX 2070 la pret de RTX 2080.
Practic AMD a ajuns, odata cu lansarea Radeon VII, de la compania care avea produse cu perf similara si preturi mai mici, la compania care areproduse la preturi similare dar perf mai mica.
Noroc cu RX 5700 XT ca si-au revenit nitel, si sper ca RX6000 sa continue trend-ul.

Ca te simiti trisat sau nu tine de tine. Insa asa cum acuzi tu ca nvidia si-a batut joc de cumparatori cand au lansat 2080Ti acu 2 ani de zile, acelasi lucru se poate spune si despre AMD cand au lansat Radeon VII, doar ca amd nu a asteptat 2 ani sa vina cu ceva mai bun, ci la doar 6 luni au lansat RX 5700 XT.
Personal consider ca nici una dintre companii nu si-a batut joc de consumatori lansand placile respective. Dar nu mi se pare corect sa privesti astat de unilateral lucrurile.

dummy, spre deosebire de tine, eu (si cred ca marea majoritate din userii de aici) luam placa video in fctie de performanta pe care o ofera in bugetul alocat.
Eu am dat pe 2070 Super 2500 lei. RX 5700 XT era in jur de 2200-2300 lei (deci nu 100 euro, ci ~50euro in plus) Am ales nvidia pentru perf cu 10-15% mai mare. Avand in vedere faptul ca chiar si cu placa in unele jocuri am sub 60fps, se pare ca am facut alegerea corecta. Daca as fi luat RX 5700 XT ar fi fost mai multe jocuri unde as fi avut o experienta de gaming sub preferintele mele.
Am recomandat la multa lume de aici RX 5700 XT in detrimentul RTX 2070, sau chiar 2070 super, in functie de rez in care se joaca, sau pretentiile grafice pe care le au.
In continuare consider ca RX 5700 XT este o placa excelenta, dar dupa mine nu este o placa pt 1440p. Sunt insa oameni care nu au nevoie de mai mult de 40-60fps, sau se multumesc si cu detalii medii, si atunci chiar nu are rost sa plateasca mai mult pt concurenta.

Iar in locul tau m-as uita si in curtea AMD cand vorbesc de tepe. M-as simtii mult mai cheated daca la 6 luni dupa ce am dat 4000+ lei pe Radeon VII vine AMD cu RX 5700 XT la aceeasi perf si 1/2 pret. Macar nVidia a venit cu altceva dupa 2 ani, nu 6 luni.

Sunt trecut recent de la un monitor cu 75Hz la unul de 165Hz si, din ce observ, poti juca linistit un RTS si pe unul si pe altul, insa am o cu totul alta experienta pe cel de 165 in shootere si racing. Iti usureaza mult munca, ca sa ma exprim metaforic. 

Culmea ca eu la racing nu am simtit nici o diferenta. Chiar acum ma jucam Project Cars 3, si daca nu aveam fps overlay habar n-aveam ca imi mergea la 40 fps Am incercat si cu tastatura si cu gamepad-ul, si la fel.
Insa la shootere de acord cu tine, diferenta uriasa. Cred ca eu simt cel mai tare la jocuri care implica miscarea camerei cu mouse-ul. Acolo se simte cel mai tare delay-ul cauzat de low framrate.

Zi si mie pls cate monitoare de 60Hz vezi prin setup-urile pro player-ilor de mai jos?
https://prosettings.net/cs-go-pro-settings-gear-list/