In CSGO vine unu cu skill si va rupe fundu la toti in 50 fps ale lui.

Evident ca unu cu skill bate pe una fara skill. E stupida comparatia. La fel si eu daca ma duc sa joc tenis vs nadal, eu pot sa fiu super echipat si el cu slapi si o tigaie, si ma bate.
Dar intreaba tu un jucator pro de CS la ce frame rate prefera sa se joace?

Am vazut cum e si 500 fps. De ce crezi ca nu stiu ce inseamna 144 fps? Intre 15 si 30 fps diferenta e uriasa. Intre 30 si 60 diferenta e mai mica dar vadit sesizabila. Curba este logaritmica. Cu cat adaugi mai multe fps-uri peste o cantitate deja arhisuficienta cu atat le adaugi de pomana.

Pt ca mi-e greu sa cred ca cineva care s-a jucat niste ore bune la 144Hz, spune ca nu vede diferenta fata de 60Hz. Poate te-ai jucat vreun RTS/RPG izometric sau mai stiu eu ce, de zici ca nu ai simtit diferenta. Sau poate te-ai jucat cu gamepad-ul, ca ala introduce un input lag urias. De aia pe consola 30fps mi se par f ok.
Da, curba e logaritmica, dar diminishing returns incepi sa simiti de la 144Hz in sus.

Ce monitor ai?

Monitorul este cel din semnatura: Gigabyte Aorus AD27QD (144Hz), iar inainte de asta am avut DELL U2311H (60Hz). Nici pe cel vechi nu ma jucam la 60fps, daramite pe asta.

@ADOM, articolul ala cred ca e la misto. Uite si tu la sursa ce au pus. Source: Jensen’s laptop

Pui detaliile pe maxim si limitezi FPS la 60. Peste 60 NU mai observa nimeni orice ar zice. E de prisos. Deci ai aceeasi experienta de joc.

Cu fraza asta tocmai ai dovedit ca nu te-ai jucat vreodata la mai mult de 60 fps. Incearca, la un shooter fast paced (Doom de ex), sa joci la 60fps si apoi la 144fps si dupa aia mai vorbim. Chiar mai devreme am incercat DOOM Eternal in 4K si aveam cam 60-70fps (vsync OFF) vs 120-144fps in QHD (Vsync ON) si este o diferenta uriasa. In 4K nu nimearam nimic. E ca si cum ai inota prin miere vs apa.
De la 120-144 fps in sus e mult mai greu sa simti imbunatatirea (gamerii pro de CS de ex o simt si intre 144 si 240), dar intre 60 si 100+ este foarte clara.

60fps sunt f ok, atata timp cat nu vezi cum e la peste 100. Nici macar nu conteaza Hz. Chiar si pe monitor de 60Hz, e o diferenta enorma intra 144fps si 60fps (atata doar ca ai trearing).
Dar odatat ca ai vazut cum e la high framerate, e greu sa te intorci.
Eu am poze facute prin jocuri de prin anii 2000-2005, si unele au si fps overlay, si cand ma uit acu la ce fps ma jucam atunci si aveam impresia ca e super smooth, ma ia groaza Rareori aveam peste 60, in general 30-40.

@axxel4you, unde ai auzit tu ca 3070 e pt mineri? Pe langa faptul ca mining-ul nu mai este la moda acum, faptul ca o placa video e buna in mining nu o face proasta in gaming

Eu am luat R9 280X Matrix Platinum de la cineva care cupara doar flag ship. A cumparat in 2013 si mi-a vandut-o mie in 2018. Deci 5 ani.

Da ia doar flagship at ce face cu 280X?? Flagship-ul AMD in 2013 era R9 290X. Ca sa nu mai zic ca R9 280X era defapt un HD7970 rebranduit.
Ca sa nu mai zic ca in 2013 R9 280X era deja praf in FHD (sub 60fps in farcry 3, metro:LL, AC IV, Tomb Raider, Crysis 3 unde avea 30fps...) Deci faptul capeste 5 ani este peste Titan este complet irelevant, ambele fiind complet depasite.
Poate ca pt astia 0.001% din useri, care inca stau pe CRT si se joaca in 720p, conteaza longevitatea asta, dar pt restul lumii nu conteaza ca peste 5 ani nvidia are 20fps si amd are cu 50% mai mult, adica 30fps....

LE: ai pus la fix filmuletul ala. In Horizon zero dawn, joc de 2020, abia poate 30fps pe lowest, asta da experienta gaming, n-am ce zice.

Nu cred ca se astepta nimeni la crestere de 3x a perf. Si 2x increase este huge. In general o crestere de 50-80% este vazuta bine, si eu ma gandesc ca undeva p-acolo o sa fie sporul. Similar cu ce am vazut la Pascal vs Maxwell
Ma uit la RTX 3070 de ex, care la perf de 2080 Ti ar insemna un spor de 40-60% peste 2070. Probabil si restul tot la fel o sa fie, cu cazuri foarte izolate de 2x perf increase. 

Deci sunt cu atat mai importante acum bench-urile reale.

Chiar sper ca ai dreptate dar trebuie sa iei in calcul ca nu toate nuclele CUDA sunt identice daca sunt pe procese de fabricatie diferite.

NU se compara numarul de shadere intre producatori diferiti. Sau cand e vorba de arhitecturi diferite. Dar nu este cazul aici.
Faptul ca procesul de fabricatie este mai mic, insemna ca incap mai multe shadere in aceeasi suprafata si ca ele consuma mai putin. 
Iar 8GB ram sunt suficienti pt 1440p si light 4K.

Foarte tarziu. O gramada se vor arunca pe 3080 acum.

Asta daca o sa-l gaseasca pe stoc. Iar la noi, la peste 4000 de lei, nu o sa se arunce prea multi pe el, de aia probabil o sa primim f putine placi in RO.
Una peste alta, nu cred ca anul asta o sa fie mare disponibilitate pe el. Cred ca de la anul o sa inceapa sa fie o prezenta constanta prin magazinele de la noi.