Nu stiu cat de zgomotos este, pt ca nu am avut niciodata. Hardurile noi de 7200 rpm sunt foarte silentioase fata de cele de acu 10-15 ani (tot 7200rpm). Poate si astea noi de 10000 sunt mai silentioase decat cele mai vechi.
De asta am zis daca poti sa-l testezi inainte.
Vezi si cu interfata. Din ce ma uit pe PcGarage toate hardurile 10.000 rpm sunt pe SAS, nu pe SATA.

Ca perf nu cred ca e vreo dif sesizabila fata de un hdd normal de 7200rpm. Ai cautat si tu pe net niste review-uri?

Lasa-l pe nenea Jensen, cu categoriile inventate de el. Pt restul planetei flaghip product inseamna produsul de top dintr-o anumita categorie. In cazul GPUs flaghship GPU este, so far,  RTX 3090.
Sau tu deja pregatesti terenul pt Big Navi ca sa zici ca flagshipul lor concureaza cu flagshipul nvidia. In felul asta ignorand elegant RTX 3090, pe motiv ca ala nu e flagship, ci Big Ferocious GPU )

2x -ul ala nu inseamna ca se inmulteste cu 2 Si la fel nu inseamna ca ese de 2 ori mai performant. Sporul de perf, daca nu ma insel, este de 50% fata de RDNA1. Si aici ma refer la perf/watt. Deci daca o sa ai consum mai mic, o sa ai automat o crestere de perf sub 50%.
x-ul ala este placeholder pt divesele variatii. Adica ai Navi 20, Navi 21, Navi 22, etc

Nu mai intru in discutia cu fps-urile si hertzii, ca mi-am racit gura degeaba pe fostul forum. Cred ca nici pana in ziua de azi nu ai binevoit sa faci testul de care ti-am zis cu 120fps vs 60fps pe monitorul de 60Hz.

Problema in calculul tau nu este calculul in sine, care in cazul cel mai fericit este corect, ci in mentalitate. Practic poate sa coste placa 1000$ pt perf la similara cu RTX 3080 sa zicem, care e 700$, tu esti sigur ca AMD iti ei, pt ca fanboy.

PS: flaghsip-ul nVidia are 24GB, nu 10GB. Nu stiu de unde iti ei tu datele, dar RTX 3090 are 24GB ram

Hard-ul ala e pe moarte, deci nu-l mai lua in calcul cand faci estimari de performanta.
HDD-urile de 10.000 rpm nu sunt pt desktop use. Sunt hdd-uri de servere, din ce stiu eu galagioase, si care e posibil sa nu se preteze workload-ului pe care il are un user normal. Diferenta de perf nu prea e intre 7200rpm si 10.000 rpm. Si daca hardul ala nici nu e nou, at nu-l lua.

Nu am instalat inca Forza, dar din ce tin minte puteam sa-l instalez pe orice partitie. Avand in vedere ca este luat de pe torrenti, nu prea ar avea de ce sa fie limitat la o anumita partitie (chiar daca este windows store game). Dar si la alea din store puteam parca sa le schimb partitia unde se instaleaza.
LE: am dat drumul la install acu 2 minute. Kitul pe HDD mecanic, instalez pe celalalt HDD mecanic.

---

Post Merge: 09 September 2020, 15:41

---

Hard-ul ala e pe moarte, deci nu-l mai lua in calcul cand faci estimari de performanta.
HDD-urile de 10.000 rpm nu sunt pt desktop use. Sunt hdd-uri de servere, din ce stiu eu galagioase, si care e posibil sa nu se preteze workload-ului pe care il are un user normal. Diferenta de perf nu prea e intre 7200rpm si 10.000 rpm. Si daca hardul ala nici nu e nou, at nu-l lua.

Nu am instalat inca Forza, dar din ce tin minte puteam sa-l instalez pe orice partitie. Avand in vedere ca este luat de pe torrenti, nu prea ar avea de ce sa fie limitat la o anumita partitie (chiar daca este windows store game). Dar si la alea din store puteam parca sa le schimb partitia unde se instaleaza.
LE: am dat drumul la install acu 2 minute. Kitul pe HDD mecanic, instalez pe celalalt HDD mecanic.
LLE: si a terminat. ~30min a durat instalarea. O sa incerc si instalare pe SSD, sa vad daca e vreo diferenta semnificativa.

---

Post Merge: 09 September 2020, 15:42

---

Am dat quote in loc de modify....
Poate un moderator pls, sa adauge doar al LLE-ul?

Seria 2000 a cam fost de sacrificiu, pt ca a introdus raytracing, deci sporul perf pe raster a fost modic. Pretul mare platit a fost pt inovatie mai mult. Iar 2080Ti si Titan (la 2500$) sunt deja produse enthusiast, produse care nu au avut nici odata un raport pret/perf favorabil. Si aici la refer la orice produs, nu doar la placile video
Dar in acelasi timp nici nu aveai ce sa cumperi de la AMD, asa ca daca vroiai sa faci upgrade de la 1080, nu aveai la ce altceva decat seria 2000
Fix asta a fost cazul meu anu trecut cand am schimbat monitorul si am trecut de la FHD la QHD, rezolutie unde 1080-ul nu mai facea fata. Deci eu ce ar fi trebuit sa fac, sa stau 1 an sau mai mult sa astept sa apara navi / seria 3000, si sa ma chinui la 30-40fps pe monitor 144Hz
Am asteptat dupa AMD sa scoata RX 5700, si dupa aia am ales RTX 2070 Super, pt perf usor mai mare, avand nevoie de fiecare extra fps pe care'l puteam obtine. Chiar si asta sunt unele jocuri unde am sub 60fps, deci cu RX 5700XT ar fi fost si mai nasol

Nu inteleg insa care e mirarea ta ca seria x70 este la nivelul Ti-ului anterior. Asa a fost si cu 1070 la nivel de 980Ti, sau GTX 970, placa de 330 $ la nielul primului Titan, placa de 1000 euro.
Si tot asa este si la AMD, cel mai recent exeplu este RX 5700XT care are perf de Radeon VII, dar la un pret mult mai mic.

pt ca mi-am vandut si 2700X pt Zen3...acum stau pe 4690K cu Vega64
nu credeam c-o sa vad vreodata 4 core-uri in full load in MSFS, Gears 5, Snowrunner

Nu inteleg cum ai ajuns tu sa incarci 8 threads cu placa aia video? Poate in 640x480

A tras AMD linie si a scos RX5700 best bang for the buck si tot nu s-a vandut fata de ce are Nvidia pe piata. 

Actually s-a vandut destul de bine pe segmentul ei de pret. Din pacate pt AMD cei care vroiau perf mai mare de RTX 2070, nu aveau ce sa cumpere de la ei, deci erau fortati sa cumpere nVidia.
Si, din pacate, AMD nici nu prea stie cum sa-si vanda produsele.
De pe la seria R9 s-a cam dus draq tot branding-ul lor. Au trecut de la HD4xxx, HD5xxx, HD6xxx, HD7xxx (unde lumea cam invatase din denumirea modelului cam la ce nivel de perf sa se astepte) la R7/9 2xx, 3xx, Fury, dupa aia RX 4xx, RX 5xx, Radeon VII, Vega, acum RX 5xxx. Cineva care nu e pasionat de IT, si nu e la curent cu fiecare generatie, habar n-are ce sa ia de la AMD. Multi nici nu stiu ca mai exista si alt optiune afara de nVidia. E cam cum era long time ago la CPUs, unde lumea intreba ce Pentium ai nu ce procesor ai.
Pe de alta parte nvidia are o oarecare consecventa de la GTX 2xx incoace. Adica stii ca x30/50 e entry lvl, x60/70 e mainstream, x80 e high end, si Titan e euntusiast. Au avut un mic derapaj in naming acum cu GTX 1650(Ti), 1660 (Super), dar in rest au fost destul de consecventi.

Da, m-am prins si eu ca te-ai referit la jocuri f mari cand ai zis 5-6 ore
Am avut si eu forza motrozport instalat pe hdd mecanic de pe alt hdd mecanic, si in nici un caz nu a durat ore
Uite o sa fac un test si il iau acum si il instalez, de curiozitate .
In cazul OS evident ca se simte diferenta in hdd si ssd, de aia am si zis ca OS-ul trebuie pus pe SSD. La fel si programele, tot pe ssd e ideal sa le tii. Insa restul nu are rost sa tii pe ssd, ca nu e diferenta.

60% unde e reducerea? Ca pe Steam e doar 10%.