Dupa cum spuneam, irrelevant, nu cunosc prea multi care joaca 3DMark.


Daca te incalzeste recordul intr-un test in timp ce in situatii reale nu este la acelasi nivel ... este dreptul tau dar nu prea intereseaza la a lua o decizie

E MULT mai importanta performanta in CP77 in 4k cu RT (ca exemplu, dar se poate lua orice alt joc) decat un record in firestrike (si NUMAI in firestrije - de ce nu detin recordul si in Port Royal???).

Nici nu vreau sa-mi imaginez ce disperare va fi cand se "lanseaza" placi cu msrp pe la 300-400$. Daca acum se omoara lumea, cand 3070 e cea mai ieftina placa din noua generatie, vor fi si mai de cumparat la msrp placile de buget "mediu"

Nu cred, cei de buget "mediu" nu se grabesc, ei sunt cei care isi cumpara placi video pentru 3-5 ani. Astia pe partea de enthusiast le schimba ca pe ciorapi

Dx11, 1080p.

inutil pt cei care sunt interesati de 4k si RT (DX12).

Cate puncte a scos in noul benchmark cu Ray Tracing?

Ma uitam la clipul din cp77 si ma gandeam : prea multe reflexii ... jocul ala va pune in genunchi AMD pe RT.

Apropo de godfall, DXR pe nvidia:

Initial si eu am zis ca le returnez pe cele care le-am luat (3080) daca nu imi convin ca temperaturi. Dar cand am vazut la ce preturi se vindeau (1500+) am preferat sa le vand, si chiar daca nu am cerut 1500 tot am luat cam 1100 pe una si le-am vandut inainte sa le primesc ...

Deci da, nu o sa vezi returs, si folosita si o pot da pe a mea mult peste pretul de achizitie. Adica profit tot exista.

Una ar fi ca eu consider ca acel smart cache nu poate compensa treimea lipsa la latimea de banda, motiv pentru care radeoanelor li se prabuseste efectiv performanta la rezolutii mari .

pare f probabil ca asta se intampla. Sa vedem seria 7 daca rezolva cumva asta ...

Da, nu m-am gandit la asta
Atunci se explica de ce in toate jocurile care au vram counter cand umbli la setari, ce aparea acolo era diferit de ce raporta MSI AB.

Apropo de management la memorie: am lasat benchmark-ul sa ruleze cateva loops in RDR2. Incepe (cu setarile mele) de la 5400MB. Totul ok. Termina primul loop cam pe la 6200MB. Sa zicem ca e ok, a incarcat obiecte noi si a mai pastrat din cele vechi. Incepe loop 2. Memoria nu scade la 5400 din nou ci continua de la cat a ramas. Si guess what: continua sa creasca. Desi ai spune ca domle are deja obiectele in memorie pe care le-a pastrat de la primul loop. Numai ca ... memoria continua sa creasca desi NU exista obiecte noi, totul e scriptat, totul este identic ca in primul loop. Nu ar exista nici un motiv ca memoria ocupata sa creasca. Dar creste. si termina al doilea loop la 6700-7000. Sau mai mult, nu e f consistent si nu ma mira. La repornirea benchmark-ului scade din nou la 5400.

Memory leaks, address space fragmentation sau pur si simplu nu se deranjeaza sa deblocheze mem de anumite assets pe care apoi le reincarca la adrese diferite ... nu stiu, dar ca idee cam asta am observat, daca vrei arunca si tu un ochi si vezi cum e la tine