Intreb pentru ca am avut GTX 1080 FE cu I7 6700k si am vazut in mod constant load 0 pe unul sau doua thread-uri in jocuri.

La asta nu ne-am gândit. Fortnite pe fundal-ul clean (poate in 4k, sau nu), mai toate core-urile neutilizate, maxim, blana.  Sa vezi GTA-ul ca etalon si mai maxim.
Eu cel putin sunt interesat de multi-thread si background tasks sau multi monitor.

Acum pe viitor, pt. cei care mai saluta intel, sa ne pregătim de ryzen 3000 care cred ca merita putin așteptat, cel putin pentru acei 7nm. Intelul ales este bun, fiind cel cu oc.

Ryzen 5 3600   6/12   3.6 - 4.2 GHz   $ 199   € 218.90

Scena aceea de după bătălia cu white`walkers, când toți sunt adunați si sărbătoresc, mi se părea aiurea. Trebuia sa fie in soc cu toții, asa cum a fost Jon Snow dupa ce a fost re-înviat, sa le fie frica ca universul este asa crud-rece. Cand ai o inerție puternica (ca atunci cand s-au adunat sa-i combată pe whitewalkers), ai si o aterizare care te aduce cu picioarele pe pământ pt. un moment. Cel putin trebuia sa fie mai sumbra atmosfera, si măcar sa acorde respect... Sa construiască statui, măcar ca o metafora, in grade înalte de moralitate... Dar scena aceea a fost exemplul perfect despre acei oameni care uita de unde au plecat, uita de paletele vii ale vieții si stau in cele gri, plini de ignoranta. Nici nu inteleg cum Tyrion a iesit asa bine din toata treaba, el fiind practic the right hand, omul pe care poti da vina pt. orice.

Ryzen 9 3950X
"The Geekbench scores show AMD's Ryzen 9 3950X delivering 5,868 points in single, and 61,072 points in multicore workloads. Intel's i9-9980XE, on the other hand, scores just 5,391 single core, and 46,876 multicore points (on average and at stock clocks of 3,000 MHz base and 3,400 MHz boost). This is an incredible performance difference (particularly in the multicore score), and was apparently done with an engineering sample for AMD's upcoming chip that didn't even run at its announced 4.3 GHz base and 4.7 GHz boost clocks, but at 3.3 GHz and 4.3 GHz respectively. AMD's 105 W TDP, 16 core chip beats Intel's 185 W TDP, 18 core one.." techpowerup

Cu cativa ani in urma aveam 4 cores cu/fara HT. Acum avem 8c-12c-16c/32. Ce facem cu atâta power?

Well... Iti spun din experiența ca majoritatea argumentelor sunt de prisos. Când cineva si-a pus in gand o decizie, pe anume motiv, dorința lui nu a mai fost determinata de contra-argumente, sau alte alternative, pentru ca probabil decizia a fost luata deja la momentul prestabilit. Deja sunt pe piața benchmark-uri care iti oferă o perspectiva.
Asta cu trebuie, fiindcă... nu suna bine, si majoritatea ne-am simțit fortati de necesitate, dar exista cu adevarat argumentul ca trebuie un upgrade cu adevarat, urmat neaparat de o miscare? Poate ai nevoie de altceva, nu de procesor, iar mai tarziu te trezesti cu extra costuri, sau regrete. Repet, decizia probabil a fost facuta, acum nu putem decat sa te indrumam pt. viitor, cand deja esti in the now. Zic asta fiindca vad ca desi Intel este destinatia, "punctul de pornire" tot din cazua acelui intel a fost.

Nu stiu cum se pot schimba astfel de decizii, nu pot sa spun decat ca trebuie stabilit un pro si contra, ca mai tarziu sa nu iti para rău. Oricum trebuie luat in calcul ca nu numai procesorul este cheia, ci si platforma, latente, etc. Poate in perioada cand intel domina piata, toate joacele erau facute sa mearga si pe un old school quad core, dar timpurile se schimba.

Care a fost la voi cel mai costisitor titlu/joc pt. CPU/Platforma? Dupa parerea mea, i5-ul pare ok pt. majoritatea joacelor mainstream

Ceea ce face GPU-ul din PS5 si next gen Xbox sa fie "misterios"
Navi din generația asta nu pare o alternativa viabila, din moment ce tot hype-ul se duce catre ray tracing, deși in mare măsura este folosit pt. shadows and reflections

Interesant

Of course, Navi also benefits greatly from TSMC’s 7nm node and the advantages new process technology conveys. The chip is composed of 10.3 billion transistors spread across a 251mm² die. Vega was much larger. Manufactured on GlobalFoundries’ 14nm LPP process, it comprised 12.5 billion transistors in a 495mm² die. It’s no wonder, then, that AMD is citing better-than-Vega 64 frame rates at a notably lower board power.