Ce sa fie vechi? Masinile? Ai in rFactor o gramada de moduri cu masini 'vechi' aka masini din anii '60, '70, '80, din diferite formule. Mai e Grand Prix Legends si GT Legends. Toate merg pe dual core in full detail.

Daca vrei sa fie jocurile vechi, ei bine cele enumerate mai sus se califica si ele si in plus Gtr2, Dirt 1, 2, 3, Grid, Toca 3, Seria Colin Mcrae, Richard Burns Rally, NFS toate pana la Pro Street, poate cateva si dupa Pro Street, F1 Challenge, Grand Prix 4, Ford 2 si 3.

Hai sa o lasam moarta ca esti paralel cu subiectul.
Discutiile unor n00bi pe nu stiu ce forum nu poate fi considerat argument pentru ca informatica este o stiinta si in stiinta nu exista democratie.
Daca 10 milioane de romani voteaza ca pamantul este patrat nu inseamna au dreptate.

quaie, ti-am dat link catre un site Quora. De ce ar fi aia noobi si nu tu? Pana acum doar ai clampanit. Ia pune aici si un link cu care sa sustii ceea ce propovaduiesti. Sunt tare curios acum, ce lucrezi? Faci cumva programare pe GPU?

Vega 64 a fost lansata cu mult inainte de febra minatului. Chiar si GTX 1060 a prins luni bune de pret normal. Pretul la lansare sarea bine de 4000, mult mai scumpe ca cele mai feroce implementari ale lui 1080Ti. GTX 1080, rivalul ei direct, gaseai la 2500 lei, spre 3000 lei cele mai overclockate. Radeon VII a fost lansat intr-o perioada cand minatul era in colaps s nu mai afectai pretul pietei.
Daspre ce vorbim? Involuntar, pui AMD in postura de speculant. Unde este bunul simt pe care nu il vezi la ceilalti?

Vega a fost lansata in august 2017, in plina febra a minatului. Vega 56 400$ si Vega 64 500$. Dar in magazine aveau alte preturi pentru ca minat. Despre ce vorbim?

---

Post Merge: 20 September 2020, 12:21

---

Faptul ca un joc foloseste toata memoria disponibila nu inseamna ca si are nevoie de ea. Adica jocurile alea (da si tu niste nume) s-ar misca fix la fel de bine si daca ar avea disponibili 8GB vram.

Nu cred ca s-ar misca la fel de bine. Daca are nevoie de mai mult de 8 gb, si nu-i are pe placa video, va folosi memoria sistemului care e mult mai lenta si atunci o sa intepe ca naiba.
Mai, eu nu stiu ce va fandositi atat, ca nu e nevoie, ca aia, ca ailalta. Daca ai posibilitatea sa iei mai mult in aceiasi bani, atunci ia! Daca o sa fie nevoie o sa ai ce-ti trebuie in loc de batai de cap.

But, can it run Crysis?

Am zis eu altceva referitor la CRT vs monitoarele actuale? Spatiul, greutatea, practicabilitatea sunt mai bune la LED&co. Putini stiu insa ca sunt mai slabe calitativ la imagine decat CRT-ul si ca si cu timpul de raspuns stau mai prost.
Am adus asta in discutie doar ca sa fac o comparatie. Nu ar trebui sa fie teribil de jucat la 60 fps pentru altcineva cum nici pentru mine nu ar fi teribil de jucat cu 1ms sau 5ms. Astea sunt chestiuni neglijabile. Tin mai mult de orgoliul de a avea scule.

Mersi pentru film. Iei niste gameri profi si ii pui sa convinga lumea ca ii trebuie scule mai bune sa castige in CSGO. Si lumea cumpara ca sa si-o ia in continuare peste bot in gaming.

---

Post Merge: 13 September 2020, 12:24

---

Mai am o intrebare. E vreunu' dintre voi jucator din asta performant? Daca nu, problema ta e in alta parte, tu trebuie sa-ti faci upgrade la skill. A, vrei ultima scula, ok. Dar nu-mi spune ca e absolut necesara. E doar damblaua ta. Deci ramane cum am stabilit. ))
Ba nu, mai am o intrebare si ma duc. @astate, tu esti asta din video?

---

Post Merge: 13 September 2020, 13:09

---

Uite, acum am incercat Battlefield 5 cu 60 hz si 60 fps vs 85 hz si 144 fps (monitorul are maxim 85 hz dar mi-a trecut prin mana si crt cu peste 100 hz). Diferenta extrem de mica, abia sesizabila. Greu de spus cat este daca nu as sti eu ce am modificat.
Daca 60 hz si 60 fps nu-s totuna pe led/lcd/oled sau pe CRT atunci my bad.

Stiati ca exista CSGO players care au trecut la CRT pentru input lag zero? De ce nu faceti ma ca ei daca tot ii dati exemplu?

---

Post Merge: 13 September 2020, 13:10

---

Am zis eu altceva referitor la CRT vs monitoarele actuale? Spatiul, greutatea, practicabilitatea sunt mai bune la LED&co. Putini stiu insa ca sunt mai slabe calitativ la imagine decat CRT-ul si ca si cu timpul de raspuns stau mai prost.
Am adus asta in discutie doar ca sa fac o comparatie. Nu ar trebui sa fie teribil de jucat la 60 fps pentru altcineva cum nici pentru mine nu ar fi teribil de jucat cu 1ms sau 5ms. Astea sunt chestiuni neglijabile. Tin mai mult de orgoliul de a avea scule.

Mersi pentru film. Iei niste gameri profi si ii pui sa convinga lumea ca ii trebuie scule mai bune sa castige in CSGO. Si lumea cumpara ca sa si-o ia in continuare peste bot in gaming.

---

Post Merge: 13 September 2020, 12:24

---

Mai am o intrebare. E vreunu' dintre voi jucator din asta performant? Daca nu, problema ta e in alta parte, tu trebuie sa-ti faci upgrade la skill. A, vrei ultima scula, ok. Dar nu-mi spune ca e absolut necesara. E doar damblaua ta. Deci ramane cum am stabilit. ))
Ba nu, mai am o intrebare si ma duc. @astate, tu esti asta din video?

---

Post Merge: 13 September 2020, 13:09

---

Uite, acum am incercat Battlefield 5 cu 60 hz si 60 fps vs 85 hz si 144 fps (monitorul are maxim 85 hz dar mi-a trecut prin mana si crt cu peste 100 hz). Diferenta extrem de mica, abia sesizabila. Greu de spus cat este daca nu as sti eu ce am modificat.
Daca 60 hz si 60 fps nu-s tot 60 hz si 60 fps pe led/lcd/oled vs pe CRT atunci my bad.

Stiati ca exista CSGO players care au trecut la CRT pentru input lag zero? De ce nu faceti ma ca ei daca tot ii dati exemplu?

Pt ca mi-e greu sa cred ca cineva care s-a jucat niste ore bune la 144Hz, spune ca nu vede diferenta fata de 60Hz. Poate te-ai jucat vreun RTS/RPG izometric sau mai stiu eu ce, de zici ca nu ai simtit diferenta. Sau poate te-ai jucat cu gamepad-ul, ca ala introduce un input lag urias. De aia pe consola 30fps mi se par f ok.
Da, curba e logaritmica, dar diminishing returns incepi sa simiti de la 144Hz in sus.

Ba eu spun ca exista diferenta. Unde nu ne intelegem noi atunci? Nu ne intelegem pentru ca tu spui ca diferenta e uriasa iar eu spun ca e neglijabila. Vezi doamne, nici nu poti sa joci sau sa te mai intorci la sub 80 fps ... Hai sa-ti dau un exemplu, si o sa vezi si de ce te-am intrebat ce monitor ai.
Monitorul tau e de 27 inch si 2560x1440 pixeli si 1 ms. Acuma cum ar fi sa vin eu sa zic ca e teribil de rau in comparatie cu al meu care are timp de raspuns instantaneu si nu se vad pixelii precum faianta in baie? Bineinteles ca pot juca cu 1ms si pixeli mai mari, daca as spune altceva ar fi doar ifose. UIta-te si pe youtube, oricine face review plaseaza 30 - 60 fps in zona de jucabil iar 60 e deja foarte bine. Ghici cum e orice cantitate peste foarte bine? E neglijabila.

Acuma zici ca "diminishing returns" incepi sa simti de la 144hz in sus. Can jucai la 60 ziceai ca de la 60 in sus. Maine poimaine o sa joci la 200+ si o sa zici ca la 144 nici nu te mai poti intoarce dupa ce ai gustat fineturi alese la peste 200fps. Deci, da exista diferente, felul in care noi le tratam e diferit. Tu tinzi sa exagerezi pentru ca te-ai molipsit cu un soi de perfectionism de-a lungul experientei tale in gaming. Cam ca Iulia Albu in moda.

---

Post Merge: 12 September 2020, 12:36

---

Evident ca unu cu skill bate pe una fara skill. E stupida comparatia. La fel si eu daca ma duc sa joc tenis vs nadal, eu pot sa fiu super echipat si el cu slapi si o tigaie, si ma bate.
Dar intreaba tu un jucator pro de CS la ce frame rate prefera sa se joace?

Asta e ceva gen "mananci calule ovaz?" Normal ca mai vrea acolo niste fps. Dar cat il ajuta asta? Nu poate juca fara ele? Pai cata vreme nu fps-urile alea in plus fac diferenta ci skill-ul sau... Cu 60 fps blocate (fara fluctuatii, lag, tearing, stuttering) poate juca fara probleme. Daca ai fluctuatii de fps in jurul 60 sau chiar 70 de fps normal ca vrei neaparat cu fluctuatii in jurul 144. Dar ia blocheaza fps-ul la 60 si ai rezolvat problema simplu.

Dar hai sa punem problema asa, doi super schilati in CSGO, unul cu 60 fps altul cu 144 fps. Cine castiga? Oricare. Diferenta nu se va face din cauza fps-urilor ci a altor motive, atentie, asezarea pe harta, hazard.