Mane, posibill sa fii intr-o mare confuzie!
Bara albastru inchis arata base framerate de la care se aplica frame gen-ul! In niciun caz nu e un indicator pentru "cum se simte".

Ok, nu m-am exprimat f clar, dar amandoi zicem acelasi lucru.
La 250fps cu MFG, ai 62fps-uri randate nativ, cu latenta coresp. Deci tu simiti 62fps-uri, dar vezi 250, vs no FG, unde simti 78 si vezi 78.
Pe mine unul nu ma intereseaza cate fps-uri afiseaza counter-ul, ci latenta pe care o simt.

---

Post Merge: 06 February 2025, 17:18

---

Nu stiu cum ai jucat Elden Ring la 80-100 fps ca jocul e blocat la 60. Oricum, eu am monitor cu latenta 0.5ms 240Hz si nu simt diferenta fata de 5ms si 60 Hz.
https://www.pcgarage.ro/monitoare-led/aoc/gaming-25g3zm-245-inch-fhd-va-05-ms-240-hz-freesync-premium/

E blocat pe consola, pe PC il poti debloca lejer

Nu se iau in seama fps-urile cu MFG/FG. 280fps cu fake frames se simt ca 40-50 probabil, deci irelevante.

Monitoarele alea de 240Hz-480Hz sunt în 4K-8K? Că și eu pot să prind 100 FPS dacă dau pe rezoluție 1920x1080, dar nu prea mai vreau să mă întorc acolo pentru că prefer de vreo doi ani să joc doar pe 3840x2160.

Nici nu-ti trebuie de 240Hz. Sunt o gramada de monitoare 4K la 144Hz, posibil chiar si al tau sa aiba peste 60Hz
Ca sa nu mai zic ca si pe monitor de 60Hz, se simte f bine diferenta intre 60fps si 120fps-uri.

Te-ai cam lacomit la 4K cu placa aia video din pacate. Eu vreau acu 4090 sau 5080 si inca stau pe QHD. 4K probabil la urm placa video (seria 6000 sau 7000).
Sincer sa fiu, decat 4K@30fps mai bine 1080p@100fps.

Ochiul uman nu poate percepe mai mult de 30-60 FPS.

Wow, mai sunt oameni care inca cred asta
Mitul asta a fost spulberat demult.
Plus, ca nu e vorba de ce vezi, ci cum simti. Una e sa te uiti la un film, alta e sa joci un joc, unde latenta celor 30fps o simti f bine in miscarile mouse-ului.
Dar cum ziceam, nu te juca la 100+fps-uri, ca o sa vezi instant diferenta si dupa aia o sa-ti fie greu sa revi la 30. Sau nu te juca pe OLED, unde timpul de raspuns este instant.

Damn, credeam ca e doar la 5090D, dar se pare ca si la 5090
Partea cea mai naspa e ca au crescut preturile la 4090 SH, si nici nu prea se mai gasesc. Cred ca lumea nu se mai grabeste la upgrade...

Quote from: DrunkMaster on 30 January 2025, 07:07

peste tot pe unde ma uit vad diferente de 12% fata de 4080s (inclusiv rt, ceea ce e o rusine); de unde ai scos-o cu medie de 20% e un mister

Am dat link. Ai probleme cu cititul?

Si poti calcula personal pentru fiecare joc testat in parte, sa vezi ce iese. Maxed Out / Rasterized

E un typo, au gresit. Nu vorba de 20-25%, ci 10-15%. Se vede foarte clar in graficul de deasupra citatului cu 20-25%.

Acu ca am lamurit cum e cu guru3D, care sunt celelalte review-uri de unde reiese sporul ala de perf?

Ajungi pe la 20%+ spor de perf daca iei in calcul si OC-ul. Conform techpowerup dupa OC perf a crescut cu 13%.

Depinde cum te uiti la MFG. Din ce am vazut prin review-uri, MFG este mai bun decat FG-ul actual in termeni de latenta, cam cu vreo 20%. Dar ambele sunt de evitat, pt ca ambele cresc invariabil latenta.
La MFG m-as rezuma la maxim 2x, pt ca cu cat cresti numarul de fake frames, cu atat cresc si eventualele artefacte. In momentul in care ai un cadru randat si unul interpolat, atunci, daca cel interpolat are artefacte in el, le observi mai greu. Insa daca in loc de unul tu ai 3 interpolate, atunci acele artefacte le vezi de 3x mai mult timp pana cand este afisat urmatorul cadru randat (fara artefacte).

La DLSS este mai delicata treaba. Din reviews a reiesit ca Transformer ar aduce un spor de perf de ~10%. Dar, cand am testat nitel in weekend in Cyberpunk 2077 (thx Trustme, ca nu stiam ca a fost deja implementat) mi-a scazut perf cu ~40%. Poate doar pe seria 50 se observa spor de perf, poate trebuie un driver nou care sa aduca optimizare mai buna pt seria 30, poate erau alte setari in-game care afectau perf, habar n-am, dar e clar ca mai trebuie studiata problema.
Pe de alta parte DLSS4 rezolva o problema destul de spinoasa a DLSS-ului curent, si anume ghosting-ul, care pe mine ma deranjeaza destul de tare.

Upgrade de la seria 40, mai ales 4080/4090 nu prea are rost, sunt de acord. Dar in cazul meu upgrade-ul este de la 3080, si diferenta ar fi mai substantiala.
Momentan oscilez intre 4090 SH sau 5080 nou, dar balanta inclina un pic mai mult spre 4090
Sa vad totusi la ce pret ajunge 5080-ul la noi. Ca daca e cu 10% mai slab la 4090, dar cu 30% mai ieftin, cred ca o sa merg pe el.

Asa am zis si eu cand a aparut seria 30, mi s-a parut prea mult 5000 pt un 3080 la lansare, asa ca am luat un an mai tarziu cu 7400 SH )