3070 nu a aratat prea bine in raytracing fata de 2080Ti... cam slab.
AMD vine cu o solutie, vom vedea benchmarkurile pe Raytracing in curand! Nu are rost sa tragem concluzii aiurea, dar eu cred ca 6800(XT) se va descurca foarte ok.
DLSS lafel, nu avem un test clar, intre Nvidia si AMD, iar eu personal nu cred ca il voi folosi prea curand. Nu voi rula niciodata 4K pentru ca nu-mi place. UHD este incredibil pentru jocuri, HD mi se pare aiurea deja. 35" ASUS TUF VG35VQ 3440x1140

Am spus de 3080, nu 3070. Vezi ca UHD e cam 4k (nu e perfect "egal"). al tau 3440x1140 nu e UHD ci UWHD sau ma rog, pe acolo, mai corect UW1440p, lol.

Si mai spunea cineva ca AMD FidelityFX CAS e implementat in 35 mai multe jocuri decat cele care suporta DLSS.

"All in all, DLSS 2.0 is slightly better than both Native 4K and FidelityFX Upscaling. Performance-wise, both FidelityFX and DLSS 2.0 perform similarly. FidelityFX Upscaling comes with a sharpening slider via which it can provide a sharper image than both Native 4K and DLSS 2.0. However, there is more aliasing with FidelityFX Upscaling than in both Native 4K and DLSS 2.0. On the other hand, DLSS 2.0 can eliminate more jaggies, but also introduces some visual artifacts."

In plus: FidelityFX se poate activa si pe nvidia

Si aparent in Death Stranding pe nvidia ai mai multe optiuni decat pe amd ... cu FidelityFX

"There's a slider in Death Stranding if anything. The amusing part is that nvidia implemented CAS better than AMD, as you have a slider for sharpening intensity as well as for the grainy effect. You can fine tune it for every game (as the default setting doesn't look as good in all games)"

Acum sa revenim la amd: all in all este o performanta spectaculoasa ce au reusit AMD, nu are rost sa nu recunoastem ...

AMD n-a rupt nimic in fund. Aparent au facut o prezentare care sa-i puna in avantaj, cu rage mode on, cu smart mem on, adica probabil 10-15% avantaj peste placa standard.  Si fara nici un cuvant despre RT sau ML sau orice altceva. AMD fiind AMD

BTW, DXR este folosit de Nvidia, jocul face un call de RT iar DXR foloseste ceea ce este disponibil pt a obtine asta. In cazul Nvidia DXR foloseste functiile RTX. Adica nvidia nu are nevoie sa pompeze bani, tehnologia e acolo. Jocul cere RT si DXR-ul provides, din ceea ce are in driverele placii video.

nu stiu de unde ai dedus tu ca DXR si RTX sunt total diferite ...

Quote from: KodiaK on 28 October 2020, 17:36

Am zis eu pe undeva ca pe Ultra nu optez pt texturile alea bengoase? Dar cum concluzionezi tu ca in realitate sunt vram capped, nu GPU bound, cand GPU-ul sta in 99% si vramul in 6GB?
Eu vad lucrurile in felul urmator in caz de low framerate:
1. Daca VRAM-ul nu este ocupat full -> GPU limitation.
2. Daca VRAM-ul este ocupat full:
2.1 Pun textures pe low, acelasi framerate -> GPU limitation.
2.2 Pun textures pe low, creste framerate-ul -> VRAM limitation.

Unde gresesc in rationamentul asta?

A, pai asa spune. Tu de fapt reduci detaliile sa ai bottleneck la GPU pe cat posibil, nu la memorie. Pai asa poti dormi linistit. Reduci detaliile si te incadrezi mereu in vram si pentru ca nu mai ai detalii iti mai usurezi si din munca pe GPU. Iar GPU sta in 100% ca-l lasi liber, cate fps duce, normal ca se duce la 100%. Memorie are cata ii trebuie, ca ai redus detaliile asa ca placa se duce cat o duce gpu.

Intrebarea e ce face ala care vrea full details si placa nu are unde sa le incarce. Ca daca nu are atunci se imprumuta de la sistem care are memorie mai lenta, plus adusul de departe.

1. Da, daca vram-ul nu e ocupat full (sau aproape) ramane ca limitarea sa aibe loc la GPU.
2. Daca vram-ul e ocupat full, esti la limita si risti fps drops si stuttering, daca nu cumva placa te fenteaza ea si taie singura detalii....
La 2.1 si 2.2 nu prea merge sa aplici procedeul de la CPU vs GPU bottleneck. Pentru ca daca reduci detaliile nu ai cum sa ai acelasi framerate pentru ca eliberezi si GPU de munca. Nu e ca si cum GPU asteapta dupa memorie sa-si faca treaba ei intai ... GPU acceseaza memoria, daca e destula si aproape poate lucra mai rapid. Acuma nu incepe iar ca daca ai mult vram nu-ti creste performanta. Am zis destula. Tot ce-i peste destula nu trebuie. Problema apare doar cand nu e destula.

In general "full details" se refera la tehnici ce tin de gpu. Nu doar textura. Deci "full details" include RT - ceea ce iti va omora GPU-ul indiferent de texturi. Sau TAA care iarasi tine de GPU, nu de vram. Sau motion blur sau hairworks sau TresFX sau whatever.. Cu alte cuvinte pentru "full details" iti trebuie in primul rand GPU.

Degeaba ai "destula" memorie daca GPU-ul e la baie.

Pana la urma si DLSS e tot o forma de boost. In fine, eu chiar sper sa fie performantele peste Nvidia ca Jensen merita sa simta putina presiune. Castigam toti

Da, dar la nvidia nu au folosit acel boost la comparatii ...

Nu arata rau. Disponibilitate?

Ok, deci 6800XT si 3080 trade blows in 4k, clasic render. Sa vedem si in RT si DLSS.

Si sa vedem si pretul.

Sure, sure, diferenta de la 9900 la 1100. Meri de te spala.

La repezeala, un printscreen.

Ti se pare tie a fi exact aceeasi cantitat de vram??

De la 9900 la 11000 e o diferenta destul de mare, nu crezi? In nici un caz nu e cum spui tu "rezolutia nu conteaza".