Sa inteleg ca orice apare pe google este automatically biased, because of reasons, si trebuie ignorat? Cam te duci in extrema cealalta.
Normal ca nu, de ce folosesti un strawman atata de evident? Anumita informatie nu apare pe google. Deci doar folosind google nu iti poti forma o opinie "obiectiva".
Nu eu am postat articolul ala, deci nu inteleg ce treaba ai cu mine. Faptul ca nu sunt cifre in el denota some bad journalism. Insa cifrele poti fi cu ususinta cautate pe orice covid tracker. Si in RO cel putin numarul de cazuri zilnice este in crestere. Habar n-am cum este comparativ cu resutul Europei though, and I don't really care.
Si asta e problema, ca nu care. De la 2000 la 2001 e crestere. Tot crestere si si de la 2000 la 20001. Poate asa intelegi la ce ma refer.
Cu filmuletul ala la ce trimiteri te referi, ca nu inteleg. Ce prezinta omul este public info postat pe site-ul WHO, si este hosted pe YT. Deci nu inteleg unde bati.
Arata-mi acele date in articole din mainstream media. Nu gasesti. Dar gasesti articole de genul "un nou val de covid, e prapad" la o crestere minora.
Zice insa si cateva chestii cu care nu sunt de acord, una ar fi ca vrea sa diferentieze mortile de covid de mortile cu covid. Parerea mea este nu e chiar asa de simplu. Una a sa ai covid si sa dea masina peste tine si sa mori instant, alta e sa suferi de o boala cronica semi-grava si sa faci covid peste. Faptul ca cineva a murit de diabet sa zicem si era si bolnav si de covid nu inseamnca ca, Covid-ul nu a contribuit la moarte. La riscul cel mai mare erau supuse persoanele cu comorbiditati, tocmai pt ca, Covidul iti slabeste mult sistemul imunitar si boala cronica de care suferi se poate dovedi fatala. In exemplu de mai sus, daca pers respectiva nu ar fi facut Covid, at cel mai probabil ca nici nu ar fi murit de diabet.
Da, si cei mai multi, mai ales in US, din cei care au murit au fost cu comorbiditati. Atunci de unde pana unde nevoia de a-i vaccina pe toti, inclusiv pe aia cu imunitate naturala???