Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - astateofmind

Pages: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 182
226
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 03 October 2023, 03:28 »

Asom, exagerezi.
Nu e greu sa dai un search pe google, dupa [sitename] credibility, si sa citesti cateva surse ca sa-ti dai seama daca merita sau nu sa-ti mai pierzi vremea pe site-ul ala.
Again, eu nu am o problema cu ce zice un articol, ci doar de unde vine, indiferent daca imi infirma sau confirma convingerile. 

Acu evident ca daca crezi o aberatie cum ca pamantul e plat de exemplu, o sa ai impresia ca toti incearca sa ascunda adevararul, pe care doar tu il stii.

NU exagerez. Iar google are un algoritm f biased, pro left. Am incercat sa gasesc on informatie despre un eveniment real, a fost imposobil de gasit pe google, zeci de pagin de rahaturi.

NU ma uit pe site-urile elea si cred ca nu m-ai inteles, nu le iau aparerea. Dar daca tu crezi ca google si mainstream media sunt impartiale esti FOARTE naiv. Asta nu inseamna ca automat ce e pe rumble (parca asa-i zice) e adevarat.

"Again, eu nu am o problema cu ce zice un articol, ci doar de unde vine, indiferent daca imi infirma sau confirma convingerile. "

Deci daca pe un site de asta iti zice: Ploua. Tu te uit afara si cvezi ca ... ploua. Concluzia e ca nu ploua pt ca informatia este de pe site-ul ala si clar e falsa??? Mai ales daca google iti da informatii despre cat de soare e, in alte locuri.

"Again, eu nu am o problema cu ce zice un articol, ci doar de unde vine" si pentru ca vine dintr-o sursa pe care nu o agreezi ... nu acepti informatia doar pt ca ,,, nu iti convine.

Sau nu accepti informatia pentru ca nu iti convine si bagi sursa ca si scuza?

227
Filme și Seriale / Stiri/trailere filme/seriale
« on: 02 October 2023, 21:34 »
The perfect movie doesn't exi...

wait a second ...


228
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 02 October 2023, 21:00 »


Știi să faci diferența între 22.400.000 km² (URSS)/200 milioane de sovietici  și 22.145 km² (ISRAEL)/ 7 milioane de evrei?
NU, NU CRED CĂ POȚI!


Sigh, pai hai sa vedem. Pentru  ca tu ar trebui sa compari rusii nu cu israelul, ci cu inamicii. Israelul sunt aia micii cu tehnica, inamicii aia multi si mari.
Dar nu ai logica. Nu ma mira.


URSS câștiga războiul cu Nazi, indiferent că primea sau nu ajutor american. La fel cum Rusia l-a respins pe Napoleon în 1812!

Nu conform lui Stalin. Cred ca Stalin si Nikita stiu infinit mai bine situatia de pe forntul rusesc.

REPET ÎNTREBAREA: ÎNȚELEGI DIFERENȚA ÎNTRE 22 MILIOANE DE KM2 ȘI 22,000 KM2?
Pe bune, cred că și un copil de la școala ajutătoare înțelegea mai bine!


Pe bune, urmeaza niste lectii de logica.



Bătăliile antice erau duse altfel în comparație cu WW2. 


Irelevant, bati campii.
 
Războiul din Irak nu s-a terminat în 2003, s-a terminat abia în 2017, după ani de conflicte sectariene, conflictele cu insurgenții și cu teroriștii al-Qaeda și ISIS.

Esti habarnist rau. Razboiul din Iraq intre USA si Saddam s-a terminat in 2003. Pucnt. Restul sunt conflicte separate. Altfel ajungem la tampeniile aberante pe care le postezi, gen "Armata Irakiana de 900.000 s-a batut de partea americanilor cu armata Irakiana de 350.000.
SI nici macar nu realizezi cat de imbecila este afirmatia ...


N-ar strica să aflii de ce au pierdut otomanii acolo, și nu pentru că moldovenii ăia desculți erau mai capabili de luptă.

Asta era si idea, pana si un retard ar intelege, doar tu nu intelegi: NUMARUL NU ESTE SINGURA CONDITIE PENTRU VICTORIE. INTELEGI???

Mai sunt si alti factori, alte "de ce-uri"


229
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 02 October 2023, 20:49 »
Inca un site trustworthy, in stilul tau clasic...

Problema e ca nu mai poti gasi site-uri neutre. Toti au la baza dezinformarea, dar pe partea lor.

CIne crede cu sfintenie o singura parte fara a pune intrebari de bun simt e un imbecil, parerea mea.

230
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 02 October 2023, 18:57 »

Fără sprijin american, Israelul nu mai exista.  Mai ales că are arme nucleare din anii 50.
 

Bah, tu  REALIZEZI CA TI-AI DAT FOC LA VALIZA? Hint: "Fără sprijin american, USSR nu mai exista"

Hai sa recapitulam:

Israelienii, mai putini, DAR CU AJUTOR MILITAR de la Americani, inving intr-un razboi cu toti vecinii. Deci TEHNICA MILITARE CONTEAZA MAI MULT DECAT NUMARUL!!! TOCMAI AI RECUNOSCUT.

Dar asta NU SE POATE APLICA la Rusi ( ca tehnica militara este importanta) care au avur ajutor de la ... sic ... Americani ... pentru ca ... fuck logic. PLus si Stalin si NIkita spun acelasi lucru: fara ajutorul American razboiul ar fi fost pierdut.

De asemenea cu Hanibbal, ii bate pe romani cu o armata mai mica dar nu se pune pt ca nu au fost dublu? ESTI PE BUNE?

Deci hai sa recapitulam: tehnica militara si tactica superioara poate duce la o victoria unei armate inferioara ca numar, DAR NU DACA SUNT RUSII. Marsh mah.

Si care este legatura armelor nucleare cu un razboi conventional?? Isaelul nu a folosit arme nucleare.

Precedentul tau post este hilar de asemenea. Dar da, ai dreptate, nu am verificat informatia. Unele dintre ele sunt valide totusi. Asta nu te-a impiedicat sa IGNORI total pe cele adaugate de mine, cu informatie VERIFICATA:

US vs Mexic: 8000 vs 20000, USA invinge.
France vs Dahomei: 4700 vs 10.000, France invinge.

SI nici nu ai adresat numerele bagate DE TINE relativ la razboiul din 2003 care iti darama cosmelia as well. In timpul razbouiului coalitia a avut 160.000 combatanti in timp ce Iraq 375.000

Alegi doar e iti convine si ignori restul ... esti degeaba intr-o argumentatie logica.

BTW:  zici ca stii istorie dar cumva ignori istoria propiei tari ...

Bătălia de la Podul Înalt: "Armata otomană, care aduna 100.000 de turci și tătari, alături de 17.000 de munteni din Țara Românească (după Cronica moldo-polonă, alte surse indicând un total de 60.000 - 120.000 de oameni), soldați bine pregătiți și înarmați" vs "alături de domn fiind comasați cca. 40.000 de luptători moldoveni, la care s-au adăugat cei 8.800 de oameni veniți în ajutor"

Ar trebui sa stii ca nu este singura de acest gen din istoria Romaniei, dar esti f ignorant.

231
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 02 October 2023, 03:06 »
Irrelevant. E acelasi film, aceeasi fantezie.

Probabil il iei de bune si pe Alex Jones :D


Tu la fel, de unde scoți cifrele astea?


Wiki, ti-am dat si citat:

“ The U.S.-led coalition sent 160,000 troops into Iraq during the initial invasion phase, which lasted from 19 March to 1 May 2003.”

“ The invasion phase began on 19 March 2003 (air) and 20 March 2003 (ground) and lasted just over one month,[28] including 26 days of major combat operations, in which a combined force of troops from the United States, the United Kingdom, Australia and Poland invaded Iraq. Twenty-two days after the first day of the invasion, the capital city of Baghdad was captured by coalition forces on 9 April 2003 after the six-day-long Battle of Baghdad. This early stage of the war formally ended on 1 May 2003 when U.S. President George W. Bush declared the "end of major combat operations" in his Mission Accomplished speech,”

Uite si link:

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_conflict#2003_U.S.-led_invasion

Esti in plus si degeaba.

Ce s-a intamplat dupa Mai 2003 e irrelevant, relevant e ca forta de invazie, cea care a castigat razboiul, a fost de 160.000. Tu faci o varza si adaugi, alandala, forte de o parte si de alta in evenimente de dupa razboiul din 2003 ... ca na, mai mult nu poti :D

Auzi la el "Iraqi security forces 805,269 (military and paramilitary: 578,269, police: 227,000) de partea americanilor" vs "Iraqi Armed Forces: 375,000" ... in 2003 - ahahaha  ... cand iti spun ca nu esti doar habarnist dar nici cu logica nu stai mai bine ...

Iraqi Civil War (2006–2008) - de unde ai luat tu niste cifre fara sa intelegi ce iei si le-ai aruncat la gramada -  este diferit de razboiul din 2003, invazia Iraqului de catre alianta. Dar cum esti habarnist ...

Superioritatea numerică învinge întotdeauna. 

Nu.

Tu uiti ca esti roman si ai exemplu, in istoria noastra, de razboaie castigate de armate mult mai mici???

Post Merge: 02 October 2023, 03:26
Superioritatea numerică învinge întotdeauna. 

NU.

1. Battle of Thermopylae (480 BC) - 300 Spartans and their allies held off a much larger Persian army.

2. Battle of Cannae (216 BC) - Carthaginian forces under Hannibal defeated a Roman army twice their size.

3. Battle of Agincourt (1415) - English forces led by King Henry V defeated a much larger French army during the Hundred Years' War.

4. Battle of Saragarhi (1897) - A small group of 21 Sikh soldiers held off 10,000 Afghan tribesmen in present-day Pakistan.

5. Battle of the Alamo (1836) - A small group of Texan defenders held off a much larger Mexican force for 13 days.

In the 20th-century there have also been quite a few.

1. Siege of Tsingtao (1914) - A small force of Japanese and British troops captured the German-held Tsingtao fortress, despite being outnumbered by the defenders.

2. Battle of Le Hamel on July 4, 1918, where Australian and American forces, led by General John Monash, defeated German forces outnumbering them by approximately 5 to 1. The battle lasted only 93 minutes and was a significant victory for the Allies.

3. Battle of Cambrai in 1918 ; During this battle, Allied forces consisting of two British army corps and one Canadian army corps, totalling about 65,000 troops, defeated a much larger German force of roughly 140,000 troops, thus slowing the enemy's advance into the Netherlands and Germany. The battle was remarkable for its combination of armour and infantry tactics, and it showcased the benefits of innovative tactics and strategies.

4. The Battle of Kohima, when 1,500 British and Indian troops defeated, 20,000 Japanese troops, which ultimately led to the defeat of the Japanese in the Burma campaign, this also, pioneered a new way of Jungle ‘hilltop fighting’ where a small group, that were resupplied by air drops, could beat off a much larger force. Battles such as these showed the difference in leadership of General Bill Slim to General Percival, who surrendered 85,000 Allied troops to 30,000 Japanese in Singapore.

5. Battle of Dien Bien Phu (1954) - Vietnamese Communist forces defeated a much larger French army in a remote valley of Northern Vietnam, leading to the French withdrawal from Indochina.

6. The Six Day War (1967) ; The exact number of Israeli forces compared to their enemies in this conflict is not straightforward answer since it varied from front to front. However, the Israeli forces were significantly outnumbered in terms of personnel, tanks, and aircraft compared to the combined forces of Egypt, Jordan, and Syria. Despite this, Israel achieved a decisive victory in the war.

7. Battle of Longewala (1971) - During the Indo-Pakistan War, a company of Indian soldiers defended the remote outpost of Longewala against overwhelming Pakistani forces, inflicting heavy losses on the enemy and preventing an invasion of India's Rajasthan state.

8. Falklands War (1982) - A British Task Force of around 26,000 troops recaptured the Falkland Islands from Argentine occupation, despite facing a numerically superior enemy. A typical example is the Battle of Goose Green, when 450 British soldiers of 2 Para, took a garrison of 1400 Argentines, the battle lasted 14 hours and the Paras where down to an average of ten rounds each when the Argentines surrendered, most Paras had not slept or eaten for 2/3 days.

Se mai adauga US vs Mexic, spaniolii au pierdut batalia pt Mexico City desi ei erau 20000 vs 8000.

Razboiul Franta-Dahomei:  Franta 4700, Dahomei 10.000.

232
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 02 October 2023, 02:05 »
1.2 billions răniți, ai de Paula mea, ăla e pe bune???


Sent from my iPhone using Tapatalk

233
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 01 October 2023, 18:23 »
Pentru ca, teoretic ar trebui sa fiu profesor de istorie, va demonstrez clar ca superioritatea numerica e cea care invinge in toate razboaiele conventionale.

Războaiele din ultimii 80 ani demonstrează clar- CAȘTIGĂ CEL  CARE DEȚINE SUPERIORITATE NUMERICĂ!

Din nou batí campii, la greu.

Citaste despre Desert Storm si razboiul din Iraq din 2003. Sadam a avut armata mai numeroasa, avea superioritata numerica, si a pierdut grav si rapid.

In Iraq nu au fost 500.000 combatanti de partea americana, au fost cam 160.000. Ca de obicei minti sau esti pe langa.

“ The U.S.-led coalition sent 160,000 troops into Iraq during the initial invasion phase, which lasted from 19 March to 1 May 2003.”

“ The invasion phase began on 19 March 2003 (air) and 20 March 2003 (ground) and lasted just over one month,[28] including 26 days of major combat operations, in which a combined force of troops from the United States, the United Kingdom, Australia and Poland invaded Iraq. Twenty-two days after the first day of the invasion, the capital city of Baghdad was captured by coalition forces on 9 April 2003 after the six-day-long Battle of Baghdad. This early stage of the war formally ended on 1 May 2003 when U.S. President George W. Bush declared the "end of major combat operations" in his Mission Accomplished speech,”




234
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 01 October 2023, 01:28 »
Dar daca eu vin cu vreo 500,000 de idioti din care vreo 50 au molotoave, exact cat era raportul intre armata nazista si aia sovietica pe frontul de est (3 milioane vs 30 milioane)  nu mai ai nicio sansa cu tancul tau si muriti prajiti ca niste porci in cuptor cand se termina munitia aia.

Doar asa, ca demo, de cat de mult te duce capul. 500.000 vs 5, raportul e cam de 100.000 la 1. 30 milioane vs 3 milioane e cam de 10 la 1. In exemplul meu cu tancul e cam de 20 la 1.

Merci pentru perfecta exemplificare ;)

Stalin si mare parte din armata sovietica deja se retrasese strategic pentru  a pregati contraofensiva de iarna,

Fals: in lupta pt Moscova Stalin nu s-a retras din Moscova ci a stat acolo.

"In the middle of October 1941, Stalin ordered that the government be evacuated from Moscow. The evacuation created a panic in the city. Factories and offices were shut down with no explanation given to employees. There were riots and looting, and some rioters called out pro-Nazi slogans. Stalin responded by remaining in Moscow, halting the evacuation, providing workers with food and cash, and using the NKVD to restore order. Even today people in Moscow prefer not to talk about these events, though most of the relevant documents have now been published.

Against the advice of his generals, when the Germans were little more than fifty miles from Moscow, Stalin held a military parade in Red Square on November 7 to mark the anniversary of the Bolshevik Revolution. The parade had a tremendous impact on morale in Moscow and throughout the Soviet Union. Stalin's willingness to take such a risk reflects the positive side of his role as a leader of the nation in war, just as his failure to prepare for the German attack in June reflects the negative side."

Din nou, nu stii nimic, esti pe langa total.

""I want to tell you what, from the Russian point of view, the president and the United States have done for victory in this war," Stalin said. "The most important things in this war are the machines.... The United States is a country of machines. Without the machines we received through Lend-Lease, we would have lost the war."
Nikita Khrushchev offered the same opinion.
"If the United States had not helped us, we would not have won the war," he wrote in his memoirs. "One-on-one against Hitler's Germany, we would not have withstood its onslaught and would have lost the war. No one talks about this officially, and Stalin never, I think, left any written traces of his opinion, but I can say that he expressed this view several times in conversations with me.""

Din nou: nu stii NIMIC!!!

235
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 30 September 2023, 21:26 »
Tu esti ala cu carente in istorie si logica.

SI totusi TU nu intelegi istoria si logica. Sau cauzalitatea.


"NU POTI SA BATI O TARA CU O POPULATIE DUBLA SI ARMATA DUBLA! "


Cand armata aia nu e armata ci o adunatura de tarani fara nici o pregatire si mai ales fara tehnica militara (discutam cazul in care americanii nu trimiteau ajutoare, se pare ca e greu pentru tine sa intelegi asta), e irelevant numarul.

Hai sa facem un experiment: tu si alti o suta de idioti atacati, cu mainile goale, fara grenade, mine, etc, un tank american cu 5 indivizi inauntru si cu munitie cacalau.

Daca tu crezi ca 101 idioti au sanse sa castige, fara arme, in fata unui tanc armat la sange, esti pe langa.

"Ti-am dat  TREI EXEMPLE din istorie in care americanii au livrat ajutoare unor tari mici cu regimuri cu o cauza pierduta" - irelevant,  nu are nici o treaba cu ceea ce spun eu.

"Pe langa asta, explica tu mie cum ar fi putut germanii nazisti sa cucereasca TOATA UNIUNEA SOVIETICA, CU TOT CU SIBERIA SI ASIA CENTRALA?"

DE CE ar fi facut asta?? Ocupat Moscova, lichidat armata si ar fi fost de ajuns. Siberia si asia centrala sunt oricum goale.

Post Merge: 30 September 2023, 22:08
O mare parte din USSR ar fi fost chiar happy daca Moscova ar fi cazut si conducerea distrusa, mai ales prin Siberia si Asia Centrala sunt o gramada de state care ar fi preferat independenta ...

236
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 30 September 2023, 20:11 »
In ultima luna am avut 4 cunostinte bolnave de covid. Inainte de asta ultima cunostinta blonava de covid a fost in dec 2022. Deci, clar numarul de cazuri e in crestere. Daca se va ajunge la restrictii, nu stiu, om vedea. Dar clar prefer sa stau in casa, decat sa risc sa ma imbolnavesc. 

Anecdotal data is not reliable. Here.

E interesant ca google nu mai prezinta statisticile legate de covid.

20.000 spitalizari la 350.000.000 populatie - in scadere fata de saptamana trecuta. Nu vad o problema.

237
RPG / Cyberpunk 2077
« on: 30 September 2023, 19:54 »
Seria 40 e o teapa, toata lumea  o spune.

Astept 50.

Wrong, seria 40 este f buna. Problema e ca e si f scumpa, daca nu ar fi fost pretul ar fi fost  o serie f reusita.

Dar sa revenim la Cyberpunk: tot ma vaitam de Starfield ca are linii de dialog care sunt degeaba, observ din nou ca si in CP sunt astfel de momente, mi se ofera 5 linii de dialog dar rezultatul practic este acelasi. Lame.

Combat-ul este (mult) mai bun decat starshit. Asta e sigur. Dar nu e nimic spectaculos, doar mai bun decat Starshit.

AI-ul este si el (mult) mai bun decat starshit. Dar are si aici momente cand e varza. Am atacat politia si din mai toate masinile de politie care au oprit au iesit politisti care ... au reactionat destul de ... mediocru.

238
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 30 September 2023, 19:46 »

Cred ca esti in urma cu discutia. Am mai discutat ca daca nu era regimul draconic al lui Stalin cu ,,no step back",   echipamentele alea americane cam riscau sa ajunga pe mana nazistilor.   Tocmai pentru ca au avut garantia ca Stalin va trimite carne de tun ca sa curete  Europa de Est de nazisti i-a determinat pe americani (si mai ales pe evreii din SUA) sa-l aprovizioneze.   
A spus si axxel4you, care stie cu ce se mananca mentalitatea de orc......ca nu-i pasa ca pierdea 11 milioane sau mai multi.
 

Dude, nu numai ca ai carente la istorie dar si cu logica stai foarte prost. Nu am zis nimic relativ la cati au pierdut rusii.

Am zis ca daca americanii NU trimiteau ajutorul ala Rusia pierdea razboiul, indiferent de cati trimiteau pe front. Chiar daca trimiteau 100% din populatia masculina pe front tot pierdeau.

"Am mai discutat ca daca nu era regimul draconic al lui Stalin cu ,,no step back",   echipamentele alea americane cam riscau sa ajunga pe mana nazistilor."

Daca americanii NU TRIMITEAU ajutor NU avea ce echipament american sa ajunga pe mana nazistilor. Tu chiar nu poti sa faci simple legaturi, gen 1+1?

Deblocheaza-te de pe  "Stalin a castigat pt ca a sacrificat multi" - nu a zis NIMENI ca e incorect. Dar mai e o conditie prealabila si necesara care TREBUIE indeplinita, fara de care sacrificiul lui Stalin ar fi fost inutil. Si acea conditie ESTE ajutorul trimis de americani.

Este prea complicat pentru tine? Da, stiu.


239
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 30 September 2023, 09:02 »
Adica fara suportul oferit de vest probabil Rusi piedeau un numar dublu sau triplu de soldati in lupta.... de parca i-ar fi interesat.

Adica ar fi pierdut razboiul, nu doar mai multe milioane. Nu poti lupta cu mana'n cur impotriva unei armate normale. Ma rog, probabil este peste nivelul vostru de intelegere ...

240
Politică / Razboiul Ucraina-Rusia
« on: 30 September 2023, 06:45 »

Stalin a trimis 38 milioane de soldați pe front, să se lupte cu naziștii, cu doi soldați care țineau o pușcă și șase gloanțe. 11 milioane dintre ei au murit, iar Stalin a câștigat.

Războaiele le câștigă doar cei cu armate superioare numeric, nu cine are tehnologia convențională cea mai avansată.


Gresit. Super gresit.

Stalin fara ajutor MASIV american era de mult intr-un lagar german.

https://www.rferl.org/a/did-us-lend-lease-aid-tip-the-balance-in-soviet-fight-against-nazi-germany/30599486.html

Te-as sfatui sa nu te mai bagi in chestii despre care NU ai nici cea mai mica idee ...

"Most visibly, the United States provided the Soviet Union with more than 400,000 jeeps and trucks, 14,000 aircraft, 8,000 tractors and construction vehicles, and 13,000 battle tanks.

Under Lend-Lease, the United States provided more than one-third of all the explosives used by the Soviet Union during the war. The United States and the British Commonwealth provided 55 percent of all the aluminum the Soviet Union used during the war and more than 80 percent of the copper.

Lend-Lease also sent aviation fuel equivalent to 57 percent of what the Soviet Union itself produced. Much of the American fuel was added to lower-grade Soviet fuel to produce the high-octane fuel needed by modern military aircraft.

The Lend-Lease program also provided more than 35,000 radio sets and 32,000 motorcycles. When the war ended, almost 33 percent of all the Red Army's vehicles had been provided through Lend-Lease. More than 20,000 Katyusha mobile multiple-rocket launchers were mounted on the chassis of American Studebaker trucks.

In addition, the Lend-Lease program propped up the Soviet railway system, which played a fundamental role in moving and supplying troops. The program sent nearly 2,000 locomotives and innumerable boxcars to the Soviet Union. In addition, almost half of all the rails used by the Soviet Union during the war came through Lend-Lease."

Pages: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 182