Nu e "un caz anecdotic", e cazul de la care a pornit discutia, ala din Chile, din cauza caruia s-a ajuns sa fie vorba de demisia episcopilor (pt ca unii l-au acoperit). Din link-ul la BBC pus de Monier in primul post:

Tot nu e ok sa-l generalizezi la restul cazurilor. Mai ales ca sunt diferite, tari diferite, etc.

Si chiar daca nu e pedofilie per se tot abuz sexual se numeste si e caz penal. Acoperirea cazurilor tot de cacat este. Oricat ai incerca sa le iei apararea

Nu trebuie sa fie un sisten socialist pt a se corecta din timp. Si in sistemul socialist nomenclaturistii o duceau mult mai bine si acumulau averi imense raportat la restul populatiei.

Socialismul nu a adus egalitate ci a transferat avutia de la 1% la alt 1%. Mai degraba pensiile alea nesimtite sunt o ramasita a socialismului de la noi.

Unii zic ca in cele mai multe cazuri nu vorba de pedofilie cu copii, ci de homosexualitate cu adolescenti:

https://onepeterfive.com/church-problem-not-pedophilia-homosexuality/

Quote

But separate from the reconstruction of the facts of the Barros affair, the case of Chile is important because it confirms what is already well-known but is always silenced: the so-called “pedophilia cases” are actually an overwhelming majority of incidents of homosexuality. As is known, pedophilia properly refers to the attraction of adults for pre-pubescent children. When such attraction is directed towards teenagers, one must instead speak of ephebophilia which is initiated by homosexual persons. This is what we are talking about in Chile, but it also is true for at least 80% of the cases which are erroneously reported in the news as cases of pedophilia in the Church. This is at least the conclusion which emerges from the reports of John Jay College on the cases of abuse registered in the Church in the United States.

NU a mers in cazul lui Milo, care si el vorbea de adolescenti (peste 14 ani) dar tot la pedofili l-au incadrat.

https://www.nytimes.com/2010/04/23/world/americas/23chile.html

Deah, pt ca un caz anecdotic se poate generaliza la miile de alte cazuri.

Ai spus ca este peste titan v, nu cu 40%. Unde am spus eu asta?

Ai zis ca TV este cu peste 30% peste 1080ti, ai dat si articol. Si ca 2080 este peste TV (chiar si zvon) de unde reiese ca 2080 ar fi cam cu 40% peste 1080 ti - in 4k.

Ti-am dat specificatii volta vs turing (alleged dar destul de probabile) pt a vedea ca este f improbabil ca zvonul cu 2080 peste titan v sa fie adevarat. Ca si despre asta discutam. Tu ai adus zvonul.

E neclar cum iei orice zvon si il umfli cat mai mult. Care e interesul tau de a amplifica hype-ul?

Eu ma indoiesc si de 40%. Probabil va fi cel mult 10-15%, daca va fi.

Ai spus de titanv "We experienced performance differences up to 40%, most were around the 30% mark". In plus ce ai dat sustinea ca in 4k diferenta este de 40%+

Ai  mai spus ca 2080 e peste titanv pt ca preferi sa impingi niste zvonuri in fata. Adica s-ar ajunge la un 50% ca doar nu o fi cu 1% peste titan V.

So cam 50%.

Nu se poate determina dar arunci cu afirmatii gen "e peste titan v" lejer.

Ok, o lasam mai jos? 40% pentru tine si 30% pt mine? Pare mai realist? In 4k ca sa nu existe dubii.

Sau ar fi preferabil ca totusi sa existe niste cifre inainte de a arunca cu afirmatii gen "e mai rapida decat titan v pt ca e alta arhitectura si nu stii tu in timp ce eu stiu".

Nu sunt disperat, pot lua una la orice ora dupa lansare. Va fi si disponibila si mai ieftina decat acolo la tine. Ah, stai, e timpul sa iti trimita nvidia o placa noua si de asta faci valuri?

Nu te prind in capcana cu pariuri? Parca tocmai ce spuneai ca nu am habar despre ceea ce vorbesc in timp ce tu te "documentezi" cu rumors si povesti plus wish-thinking. Dovedeste ca ai habar despre ceea ce vorbesti si accepta pariul daca esti atat de sigur. Dar si tu stii ca e doar bullshit asa ca nu ai curaj

Da? E documentat pe site-ul nvidia ca este cu peste 50% mai rapida decat 1080 ti? Unde?

"“Turing is NVIDIA’s most important innovation in computer graphics in more than a decade.”- Jensen Huang" -  la fel spunea si amd despre  vega. Au mai lansat si aia cu poor volta. Rezultatul? un fiasco. Si e tot o poveste, poate reprezenta "NVIDIA’s most important innovation in computer graphics" fara a se traduce si in performanta. La fel ca si in cazul vega care a fost destul de inovativa dar performanta ...nu.

In rest, cu exceptia unei afirmatii destul de irelevante, ai numai zvonuri si nici o cifra reala care sa ateste jump-ul de performanta.

Eu nici macar nu zic ca nu e posibil, zic doar ca datele de pana acum NU Indica un jump de perf de 50%, asa cum sustii tu. Ceea ce e chiar dezamagitor.

Ceea ce am zis este: don't join the hype train, wait and see. Dar asta se pare ca nu iti convine, trebuie sa alimentezi cumva hype-ul. Trimiti raport nvidia cu fiecare post?

Si un motiv destul de bun pt nvidia sa alimenteze piata cu povesti, probabil si prin intermediul postarilor pe diverse forums:

https://wccftech.com/nvidia-receives-rare-double-upgrade-from-wells-fargo/

Este, dar e Democratic Socialism de fapt. Și de multă vreme se tot zice că US ar trebui să adopte acest model și cum că este exact ce le lipsește americanilor.

Exact ce spuneam, si aici sunt care nu au idee si confunda pruna cu aluna

Nu, nu este democratic socialism ci e social democracy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_model

"The Nordic model (also called Nordic capitalism[1] or Nordic social democracy)[2][3] refers to the economic and social policies common to the Nordic countries (Denmark, Finland, Norway, Iceland, the Faroe Islands and Sweden). This includes a comprehensive welfare state and collective bargaining at the national level with a high percentage of the workforce unionized, while being based on the economic foundations of free market capitalism.[4][5][6] "

Socialismul democratic este tot socialism (caracterizat prin proprietatea publica asupra mijloacelor de productie si lipsa unei piete libere), nu nu este capitalism.

https://en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Socialists_of_America#Socialism

"Social ownership could take many forms, such as worker-owned cooperatives or publicly owned enterprises managed by workers and consumer representatives. Democratic socialists favor as much decentralization as possible. While the large concentrations of capital in industries such as energy and steel may necessitate some form of state ownership, many consumer-goods industries might be best run as cooperatives."

Foarte multi, si in america, confunda socialismul democratic cu democratia sociala. Mai ales pt ca asa le spune niste unii, printre care si bernie. Diferenta dintre cele 2 este imensa, unul este socialism altul este capitalism.