Il pot suspenda pe iohanis la foc rapid. Nu stiu daca tariceanu ar avea atributii ca interimar sa o dea jos ...

Daca citesti replicile se vede clar cum tu insistai pe ura rasiala si atat ca fiind rasism, asta ca replica la ceea ce spuneam eu. Ca tu aveai alta discutie cu altcineva e alta problema, nu au am intervenit in discutia voastra, tu mi-ai dat quote la ce am spus sa ma "corectezi" cum ca numai ura e rasism. Daca nu era ura implicata atunci chiar daca e vb de supremacism nu e racism, dupa tine in paginile precedente ... iar cand ti-am explicat ca orice implica o rasa superioara e rasism ai sarit la atac.

Dar nu are rost, vezi-ti de ale tale. 

Nu vad cum poate fi vorba de rasism institutionalizat din moment ce ei au fost la butoane vreme de 8 ani, deci puteau schimba macar unele lucruri, si ei beneficiaza cel mai mult de pe urma activitatii institutiilor.

Au fost? In afara de faptul ca unul mai colorat a ocupat of functie nu prea vad cum "au fost". Si cum ar fi trebui obama sa rezolve problema? Sa le dea personal bani si case sa-i scoata pe toti cei 50 mil din saracie?

Institutionalizarea a fost in special in secolul trecut, prima jumatate chiar legal. https://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws

Si la ora actuala se argumenteaza ca rasismul institutionalizat (nu la nivel de legi ci datorat rasismului individual al indivizilor in pozitii de putere) e un fenomen care nu a disparut. De exemplu faptul ca negrii primesc pedepse mai grele cand e vb de crime similare. Nu prea sunt de acord cu argumentul, cel putin nu 100% dar e posibil sa fie si o parte de adevar.

http://www.drugpolicy.org/issues/race-and-drug-war  din nou, nu sunt 100% de acord cu argumentatia dar totusi e posibil sa fie si ceva adevar la mijloc.

Alt exemplu, un eveniment recent: https://en.wikipedia.org/wiki/Flint_water_crisis#Accusations_of_environmental_racism

Access la slujbe mai bine platite: https://www.vox.com/identities/2017/9/18/16307782/study-racism-jobs

in 2018 https://eji.org/news/banks-deny-home-loans-to-people-color - din nou nu cred ca argumentatia este 100% corecta dar cred ca exista o parte de adevar in spatele articolului.

Problema nagrilor in america imho e foarte simpla, majoritatea din ei sunt prinsi intr-un cerc vicios din care nu pot iesi decat foarte putini. Parintii sunt saraci si nu ii pot trimite la scoala, pentru ca nu ajung la scoala/nu sunt educati se apuca de droguri si gasti, ajung someri cronici si/sau in inchisoare si prin urmare nu isi permit sa isi trimita copiii la scoala.

Si cum de au ajuns in special negrii sa fie f saraci? Raspuns: rasismul institutionalizat, redlining, ghetoitizare, etc.

Sa luam ca exemplu o familie de albi la 1920 si una de negri.

Pentru mai bine de 60 ani familia de albi are access mai usor la mortgage si alte tipuri de imprumuturi. Redlining-ul impinge familia de negri in cartiere marginase, tinute intentionat la limita saraciei, educatie aproape de zero, case care nu cresc in valoare in decursul timpului la fel ca cele din cartierele albe, etc.
Prin urmare familia de albi se dezvolta financiar si cultural, in timp cea a negrilor stagneaza sau se afunda si mai mult in saracie.

Cercul ala vicios e un efect al rasismului.

O alta analiza interesanta: https://www.brookings.edu/research/an-analysis-of-out-of-wedlock-births-in-the-united-states/

---

Post Merge: 11 June 2018, 06:00

---

Chiar si in europa:

[...] Dupa [...] "inainte nu era rasism, era colonialism pentru ca nu era vb de ura" a ajuns la ceea ce spuneam eu [...] "cert e ca rasismul a existat dintotdeauna"? Nice one.

Rasismul si acum e definit ca discriminare si superioritate rasiala si nu ca ura fata de alte rase. Ura fata de alte rase e un fenomen cu baza in rasism, corect. Dar nu defineste rasismul. Poti fi rasist fara sa urasti acea rasa.

E irelevant cand a fost inventat termenul. Practicile discriminatorii au existat si in trecut, legate de etnie, rasa, precum si sentimentul de "superioritate"

La partea subliniata cu albastru poate ar fi trebuit nuantata in sensul ca "nu a fost" (initial), dar ulterior "a devenit" (rasismul) - "cauza principala pentru situatia (actuala a) negrilor din america".

Corect.

---

Post Merge: 10 June 2018, 00:58

---

Corect

Si as mai adauga ca nu vorbesc de rasismul imediat de dupa 1860 ci perioada 1920 - 1970 (spre prezent de fapt - a se vedea situatia din Flint Michigan care e privita ca rezultat al discriminarii rasiale la prezent)

---

Post Merge: 10 June 2018, 06:23

---

de vazut.

---

Post Merge: 10 June 2018, 18:26

---

Benvolio nu a fost nici un atac acolo, nu văd de ce a fost nevoie sa editezi ...

Cauza pentru precedenta criza a fost destul de clara, si nu a fost "stretched financial system" ci criza subprime. Sistemul financiar se poate trage de el destul de mult - si as zice ca e un fenomen controlabil, nu cred ca in urmatorii 5-10 ani vom vedea alta criza.

Nu stau intr-un singur om, dar se pare ca bunul simt si corectitudinea (o bruma cat o fi) stau intr-un singur om, impotriva celorlalti. Si sunt de astia ca tine care abia asteapta sa dispara si acea unica reduta.

Trist.

NU e nevoie sa existe, putem sa fim unici

Oricum, pana una alta ar fi buna o noua CCR

http://politeia.org.ro/editoriale/valer-dorneanu-refuza-sa-respecte-deciziile-curtii-5-minciuni-grave-si-demontarea-lor/58542/