271
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
272
Politică / Trump vs Biden (2020)
« on: 09 January 2021, 23:49 »
Un lucru absolut odios sa vad pe altii cum apara cenzura si se bucura ca trump a fost banat, aici nu este vorba strict de trump,este ceva mult mai grav,mult mai serios. Voi stiti cate conturi au fost banate in ultimele 24 de ore? De pe toate platformele ca twitter,reddit,facebook,youtube etc.....cu sutele,si nu conturi genul ca am eu sa are unul dintre voi,conturi cu sute de mii si milioane de followers.
Presimpt un topic nou despre cenzura,ca asta deja nu mai merge la alegeri si trump vs biden,poate ar intra mai mult la topicul de corectitudini politice.
![]()
Presimpt un topic nou despre cenzura,ca asta deja nu mai merge la alegeri si trump vs biden,poate ar intra mai mult la topicul de corectitudini politice.
273
Path of Exile / Echoes of the Atlas
« on: 09 January 2021, 14:18 »
Per total mi se pare mai reusit decat Heist, vedem saptamana viitoare la nerf hammer cand baga patch notes . Desi Heist la capitolul de voice acting si story a fost bun, ca si league mechanic si liga in sine nu a fost tocmai dupa gustul meu. In ultima luna am jucat doar cateva ore sa duc eroii pana la lvl 50 pentru acele lootbox gratuite pentru fiecare mini league,gen endless delve si cam atat.
Acuma vedem, ascendancies yup,am impresia ca multe builduri nu vor mai fi viabile
. Totusi imi da un vibe de poe 2 aceasta liga. Pana la urma a spus si Chris Wilson inca la exilecon din 2019 ca tranzitia din poe1 catre 2 nu va fi pe sistemul un mega patch si instant ai intrat in poe2. Ci va fi ceva ce va fi implementat league by league. Aceste reworks la ascendancies de exemplu, acel mini revamp la atlas si acele passive trees in atlas si tot asa,de exemplu acuma pare un pic clusterfuck,adica pe langa toate lucrurile care le aveam deja in atlas,mai ai si un mini passive tree,dar am impresia ca asta e un fel de alpha,vor sa testeze ceva.
Vor sa il faca mai streamlined,ca in viitor sa nu mai trebuie sa ai atatea cunostinte despre cum sa faci map farming,sextans,map mods etc,etc. Pana la urma asta era si o problema mare cu jocul,league by league cum au tot introdus atatea lucruri, daca nu tii pasul mereu cu jocul,efectiv te pierzi la cate lucruri sunt,trebuie un fel de streamlining,nu simplificare ci mai mult sortare cumva,ca si cand ai hainele total aiurea in dulap si nu gasesti acel tricou care te intereseaza.
Nu cred ca mai este mult pana vor incepe sa introduca elementele mai serioase din poe2,poate inca 1-2 leagues. Harvest revine din cate am inteles cam la fel ca inainte,adica da,gradina si gradinaritul este simplificat sa nu mai tot aduni atatea lucruri,dar craftingul in sine ramane cam la fel cum a fost in liga harvest.
Acuma vedem, ascendancies yup,am impresia ca multe builduri nu vor mai fi viabile
. Totusi imi da un vibe de poe 2 aceasta liga. Pana la urma a spus si Chris Wilson inca la exilecon din 2019 ca tranzitia din poe1 catre 2 nu va fi pe sistemul un mega patch si instant ai intrat in poe2. Ci va fi ceva ce va fi implementat league by league. Aceste reworks la ascendancies de exemplu, acel mini revamp la atlas si acele passive trees in atlas si tot asa,de exemplu acuma pare un pic clusterfuck,adica pe langa toate lucrurile care le aveam deja in atlas,mai ai si un mini passive tree,dar am impresia ca asta e un fel de alpha,vor sa testeze ceva. Vor sa il faca mai streamlined,ca in viitor sa nu mai trebuie sa ai atatea cunostinte despre cum sa faci map farming,sextans,map mods etc,etc. Pana la urma asta era si o problema mare cu jocul,league by league cum au tot introdus atatea lucruri, daca nu tii pasul mereu cu jocul,efectiv te pierzi la cate lucruri sunt,trebuie un fel de streamlining,nu simplificare ci mai mult sortare cumva,ca si cand ai hainele total aiurea in dulap si nu gasesti acel tricou care te intereseaza.
Nu cred ca mai este mult pana vor incepe sa introduca elementele mai serioase din poe2,poate inca 1-2 leagues. Harvest revine din cate am inteles cam la fel ca inainte,adica da,gradina si gradinaritul este simplificat sa nu mai tot aduni atatea lucruri,dar craftingul in sine ramane cam la fel cum a fost in liga harvest.
274
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 08 January 2021, 17:59 »
In curand va fi obligatoriu peste tot si la noi, consequences be damned ca oricum nimeni nu are curaj sa spuna ceva ca nu cumva sa fie numit conspirationist. Ca pana la urma opinia altora despre tine e mai importanta decat orice. E pe sistemul nu te obliga cineva sa te vaccinezi,dar nu vei putea intra in birou fara dovada ca ai fost vaccinat,nu vei putea zbura cu avionul fara dovada,nu vei putea intra in anumite magazine,nu vei putea intra in spital ca nu cumva sa ii infectezi pe altii de nevaccinat conspirationist ce esti.
Asta e, ne place sau nu, asta va deveni realitatea.
Asta e, ne place sau nu, asta va deveni realitatea.
276
Politică / Trump vs Biden (2020)
« on: 07 January 2021, 13:40 »
Ma asteptam la mai mult,a fost chiar slab. Luand in considerare ca la BLM acei "peaceful protesters" dadeau foc literalmente la orase intregi,impuscau oamenii pe strazi la random, faceau stat in stat, acele "zone autonome"ce in mod normal inseamna tradare si razboi,asta a fost chiar slab. Senzationalism si exagerari pana in panzele albe de catre media,de ai avea impresia ca a venit armata nazista,au dat drumul la anthrax,au picat 3 meteoriti si imediat va incepe holocaustul nuclear....meh.
A fost un spectacol slabut, hype-ul era de 10 ori mai mare, 5/10 din partea mea.
A fost un spectacol slabut, hype-ul era de 10 ori mai mare, 5/10 din partea mea.
277
Filme și Seriale / Ultimul serial vazut
« on: 06 January 2021, 09:48 »30 monedas, e pe HBO.
https://www.imdb.com/title/tt9764386/
Un horror religios interesant ce construieste bine si te tine in tensiune. Este despre secta cainitilor, anti-D-zeu, filozofie, etc.
Ii dau un 8/10 pana acum pt stradanie.
(-) Cam cheezy pe alocuri. Niste side ploturi deschise si neinchise dupa aceea.
(+) Acting-ul e decent. Personajul principal e cu bune si rele, nu e doar salvatorul absolut. Nu are faze scarry dar are tensiune. Ideile filozifice sunt bine inserate.
Am incercat si eu. Vazut pana la episodul 6. Are potential,dar totusi parca ii lipseste acel ceva sa il faca de calitate. De multe ori se plimba aiurea cu plotul, si nu vrea sa se decida la o directie. Gen vrea sa fie horror,sa fie drama,daca doreste sa fie un fel de "the exorcist" si tot asa. Eu ii dau un 7 solid.
278
Condică de sugestii și reclamatii / Sugestii / Cereri functionalitati Forum
« on: 30 December 2020, 23:04 »
Pana acuma nimic,acuma nu sunt eu nu stiu ce TESTER ca nu le am in domeniu, dar nu am intampinat probleme,so all is good din partea mea,ce ai facut,pare sa functioneze.
279
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 28 December 2020, 06:12 »
Faci o alegorie si o comparatie gresita. Asta nu este cu mecanicul auto,asta este cu fabrica de masini. Asa cum faptul ca ai niste probleme la ambreaj la un anumit model de masina si din cauza ta au suferit sute de mii de oameni,au murit zeci de mii de oameni la nivel global. Ai obligatia de a retrage masinile ,de a plati daune si de a demonstra exact si specific unde a fost problema si de ce aceasta greseala nu se va mai repeta.
Asta este o stiinta,nu o credinta. Nu ascultam sloganuri politice incat sa ne incredem in ele. Orice omitere,orice netrasparenta poate avea consecinte grave in un asemenea domeniu. Asta inseamna acel ripple effect.
Dovada nu mie personal trebuie sa imi dea, trebuie sa dea tuturor din tara asta cat si din alte tari,este obligativitatea lor. Din momentul in care nu dau acele cifre, poporul nu are de unde sa stie sigur ca acesti oameni cu o acuratete de 99,9% nu le vor da rezultate de pozitiv pe cand nu sunt.
Asta inseamna diferenta aia rectificata de OMS. Faptul ca unui om cand merge la synevo sa isi faca testul, ii va iesi cu acuratete de 99,9% pozitiv pentru ca laboratorul daca face acel test la un anumit numar de cicluri pentru ca asa au primit recomandarile de la OMS,recomandari care acuma au fost rectificate,sansa ca sa ii dea pozitiv si cand este cazul si cand nu este, devine tot mai mare.
Asta la nivel de tara poate inseamna doar cateva cazuri unde s-a gresit,cateva zeci de cazuri sau zeci de mii de cazuri. Toate depind de cum fac ei acele teste,cate cicluri fac,numarul acela poate face diferenta in viata unui om in a se plimba pe afara,cu masca cu tot,sau a sta acasa izolat 2 saptamani pentru ca a iesit pozitiv pe un test.
Dupa cum am scris,exista scientific method si science worshiper's method. Ma rog treaba ta, faci ce doresti,crezi ce doresti. Nu am sa tot continui discutia asta cu tine, ca nu ii vad rostul.
Asta este o stiinta,nu o credinta. Nu ascultam sloganuri politice incat sa ne incredem in ele. Orice omitere,orice netrasparenta poate avea consecinte grave in un asemenea domeniu. Asta inseamna acel ripple effect.
Dovada nu mie personal trebuie sa imi dea, trebuie sa dea tuturor din tara asta cat si din alte tari,este obligativitatea lor. Din momentul in care nu dau acele cifre, poporul nu are de unde sa stie sigur ca acesti oameni cu o acuratete de 99,9% nu le vor da rezultate de pozitiv pe cand nu sunt.
Asta inseamna diferenta aia rectificata de OMS. Faptul ca unui om cand merge la synevo sa isi faca testul, ii va iesi cu acuratete de 99,9% pozitiv pentru ca laboratorul daca face acel test la un anumit numar de cicluri pentru ca asa au primit recomandarile de la OMS,recomandari care acuma au fost rectificate,sansa ca sa ii dea pozitiv si cand este cazul si cand nu este, devine tot mai mare.
Asta la nivel de tara poate inseamna doar cateva cazuri unde s-a gresit,cateva zeci de cazuri sau zeci de mii de cazuri. Toate depind de cum fac ei acele teste,cate cicluri fac,numarul acela poate face diferenta in viata unui om in a se plimba pe afara,cu masca cu tot,sau a sta acasa izolat 2 saptamani pentru ca a iesit pozitiv pe un test.
Dupa cum am scris,exista scientific method si science worshiper's method. Ma rog treaba ta, faci ce doresti,crezi ce doresti. Nu am sa tot continui discutia asta cu tine, ca nu ii vad rostul.
280
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 27 December 2020, 21:23 »
Repet. Nu intelegi despre ce am scris initial,ai interpretat voit gresit de acolo ceva ce nu are legatura cu cele scrise de mine. Hai sa recapitulam.
1: WHO adica organizatia mondiala a sanatatii,recunoaste ca s-au comis niste greseli, nu eu,nu zerohedge,nu allah,nu dzo,ci organizatia mondiala a sanatatii. Acele "high cycle thresholds" despre care mentioneaza si articolul. Inainte au recomandat mai multe,acuma recomanda mult mai putine,asta au modificat,asta au recunoscut ca au gresit.
2: Au fost deja oameni in trecut care au avertizat despre acest lucru, inainte sa fie covid, inclusiv cel de la care provine acest tip de test. Dr Kary Mullis "If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR.”"
3: In momentul in care se face o asemenea rectificare de la OMS, in mod normal,institutii din diferite tari ar trebui sa dea dovezi cetatenilor si sa ii asigure ca metodologia lor de testare a fost buna.
4: Pentru ca nu au dat nici un fel de dovada aceste institutii, am dat acel articol de la synevo, niciunde in acel document nu specifica acele cicluri despre care au discutat cei de la OMS. Synevo doar a scris despre cat de bune sunt testele lor,dar nu a mentionat absolut niciunde cum a ajuns la acea concluzie,cate cicluri s-au folosit atat inainte ca OMS sa fi modificat acel document cat si dupa. Daca gasesti tu cumva despre acest lucru ceva informatie,da share si aici,ca eu despre asta am scris,si despre asta am cautat,nu despre altceva.
5: Tu vii,interpretezi ceva complet gresit de acolo, ma faci in mai multe feluri, dupa care spui ca de fapt e 99,9% si eu mint. De unde ai ajuns la acea concluzie? Din documentul de la Synevo? Acel document unde nu exista dovada pentru asa ceva?
6:Din nou strawman, nu am mentionat niciunde ca false positives sunt f multe. Am mentionat ca OMS a recunoscut ca s-au comis niste greseli,un lucru ce poate avea consecinte enorme la nivel global pentru ca marja de eroare din cauza acelor rectificari poate fi extrem de mica sau extrem de mare. Ergo ce facem mai departe,ignoram testele? Nu le ignoram,le reluam?
Aici ar trebui sa intervina acele institutii si laboratoare este responsabilitatea institutiilor sa demonstreze prin metode stiintifice, daca intradevar s-au comis greseli in metodele de testare atat pre rectificarea OMS cat si post rectificarea OMS.
1: WHO adica organizatia mondiala a sanatatii,recunoaste ca s-au comis niste greseli, nu eu,nu zerohedge,nu allah,nu dzo,ci organizatia mondiala a sanatatii. Acele "high cycle thresholds" despre care mentioneaza si articolul. Inainte au recomandat mai multe,acuma recomanda mult mai putine,asta au modificat,asta au recunoscut ca au gresit.
2: Au fost deja oameni in trecut care au avertizat despre acest lucru, inainte sa fie covid, inclusiv cel de la care provine acest tip de test. Dr Kary Mullis "If you have to go more than 40 cycles to amplify a single-copy gene, there is something seriously wrong with your PCR.”"
3: In momentul in care se face o asemenea rectificare de la OMS, in mod normal,institutii din diferite tari ar trebui sa dea dovezi cetatenilor si sa ii asigure ca metodologia lor de testare a fost buna.
4: Pentru ca nu au dat nici un fel de dovada aceste institutii, am dat acel articol de la synevo, niciunde in acel document nu specifica acele cicluri despre care au discutat cei de la OMS. Synevo doar a scris despre cat de bune sunt testele lor,dar nu a mentionat absolut niciunde cum a ajuns la acea concluzie,cate cicluri s-au folosit atat inainte ca OMS sa fi modificat acel document cat si dupa. Daca gasesti tu cumva despre acest lucru ceva informatie,da share si aici,ca eu despre asta am scris,si despre asta am cautat,nu despre altceva.
5: Tu vii,interpretezi ceva complet gresit de acolo, ma faci in mai multe feluri, dupa care spui ca de fapt e 99,9% si eu mint. De unde ai ajuns la acea concluzie? Din documentul de la Synevo? Acel document unde nu exista dovada pentru asa ceva?
6:Din nou strawman, nu am mentionat niciunde ca false positives sunt f multe. Am mentionat ca OMS a recunoscut ca s-au comis niste greseli,un lucru ce poate avea consecinte enorme la nivel global pentru ca marja de eroare din cauza acelor rectificari poate fi extrem de mica sau extrem de mare. Ergo ce facem mai departe,ignoram testele? Nu le ignoram,le reluam?
Aici ar trebui sa intervina acele institutii si laboratoare este responsabilitatea institutiilor sa demonstreze prin metode stiintifice, daca intradevar s-au comis greseli in metodele de testare atat pre rectificarea OMS cat si post rectificarea OMS.
281
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 27 December 2020, 19:44 »
Nu are nici o legatura studiul meu in medicina cu acuratetea unor cifre, vrei sa le iei asa la rand toate din logical fallacies?. Acuma strawman ai bagat deja de cateva ori, vad ca incerci cate un ad hominem si daca nu iasa, atunci bagam rapid un burden of proof. Ca sa sarim complet si sa deviem de la esenta subiectului si sa il facem pe celalalt sa demonstreze.
Hai ca iti pun toata lista,ce vei alege pentru raspunsul urmator?
![fallaciesposter" border="0]()
"Pot fi probleme cu testarea? sigur. Dar de aici pana la a presupune ca acele teste au folost folosite in mod gresit pe scara larga e ceva cale."
Pai tocmai despre asta am scris mai, dar iarasi ai ales sa sari calul si sa ajungi la concluzii la care numai tu stii cum ai ajuns. Uitate la ce am scris mai inainte.
"Ignoram testele de dinainte,nu le ignoram? Hai sa analizam ce s-a gresit cum s-a gresit,unde s-a gresit daca s-a gresit" Si daca nu s-a gresit atunci nu s-a gresit,dar asta era responsabilitatea lor sa demonstreze,nu responsabilitatea mea sa demonstrez.
Hai ca iti pun toata lista,ce vei alege pentru raspunsul urmator?
"Pot fi probleme cu testarea? sigur. Dar de aici pana la a presupune ca acele teste au folost folosite in mod gresit pe scara larga e ceva cale."
Pai tocmai despre asta am scris mai, dar iarasi ai ales sa sari calul si sa ajungi la concluzii la care numai tu stii cum ai ajuns. Uitate la ce am scris mai inainte.
"Ignoram testele de dinainte,nu le ignoram? Hai sa analizam ce s-a gresit cum s-a gresit,unde s-a gresit daca s-a gresit" Si daca nu s-a gresit atunci nu s-a gresit,dar asta era responsabilitatea lor sa demonstreze,nu responsabilitatea mea sa demonstrez.
282
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 27 December 2020, 19:36 »
Nu doar ca intentionat interpretezi fals,te mai si prefaci.
WHO au declarat ca sunt probleme cu metodologia de testare si este mentionat nu doar de catre zerohedge. Am pus articolul de la synevo pentru comparatie unde nu exista niciunde o mentiune despre ciclurile prin care se testeaza si cate. Iar tocmai acel lucru a fost corectat acuma de WHO. Synevo nu a declarat niciunde specific ce face,doar ca acuratetea testelor este de 99%.
@oldshooterman Nu este vorba despre ce vreau eu,sau ce am eu chef sau nu am chef sa fac. Este vorba de acuratetea informatiilor pe baza carora oamenii se pot decide ce fac,ca mai citesc si altii pe aici pe forum. In momentul in care mazgalim apele,e momentul in care am pierdut batalia.
WHO au declarat ca sunt probleme cu metodologia de testare si este mentionat nu doar de catre zerohedge. Am pus articolul de la synevo pentru comparatie unde nu exista niciunde o mentiune despre ciclurile prin care se testeaza si cate. Iar tocmai acel lucru a fost corectat acuma de WHO. Synevo nu a declarat niciunde specific ce face,doar ca acuratetea testelor este de 99%.
@oldshooterman Nu este vorba despre ce vreau eu,sau ce am eu chef sau nu am chef sa fac. Este vorba de acuratetea informatiilor pe baza carora oamenii se pot decide ce fac,ca mai citesc si altii pe aici pe forum. In momentul in care mazgalim apele,e momentul in care am pierdut batalia.
283
Generalităti / Virusi, gripe, info & stuff
« on: 27 December 2020, 19:27 »
Insusi Karry Mullins a spus asta despre aceste teste inca inainte sa fie covid.
Am cautat dar la noi nu este specificat prin cate cicluri trece si prin cate cicluri trecea inainte,sau daca la noi s-au luat in considerare noile reglementari si recomandari de la WHO sau nu s-au luat si baga 35+cicluri care sunt egale cu zero in validitatea unui test covid. Si daca marja de eroare e doar cu cateva procente in plus,nu cu mai mult,doar cateva procente aia inseamna milioane de oameni din intreaga lume.
https://www.synevo.ro/shop/arn-viral-sars-cov-2/
https://www.synevo.ro/acuratetea-rezultatului-si-confirmarea-diagnosticului-covid-19/
Noi pana acuma am facut teste degeaba?
Ca tocmai WHO a recunoscut ca metoda de testare de pana acuma nu era tocmai buna,metoda de testare recomandata tocmai de ei acum cateva luni.
Iar sistemul de sanatate de la noi,s-a luat de multe ori dupa ce au spus cei de la WHO. De ce nu am vazut asta peste tot la stiri? Asta este un lucru EXTREM de important.
Este vorba de probleme in metodologia de testare,si noi ne batem pieptul cu faptul ca trebuie sa ne vaccinam cat mai repede? Halucinant.
Cum a aparut aceasta stire,primul lucru,prima reactie de la diferite institutii de la noi ar fi trebuit sa dea o declaratie despre asta,si ce facem mai departe. Ignoram testele de dinainte,nu le ignoram? Hai sa analizam ce s-a gresit cum s-a gresit,unde s-a gresit daca s-a gresit.
Este o diferenta enorma intre "Scientific metod" si "science worshipper's method" care vine si ii numeste pe toti conspirationisti ca deh "trust the experts"
Vezi ca nu te poti abtine,asta e deja a 3-a oara cand o dai in atacuri penibile la persoana. Daca ai dovezi prin care sa contrazici ce scriu,baga dovezi si taci dracului. Lasa specula ca aia pot baga si eu. Ai dovezi clare si concrete prin care sa contrazici dovezile date tocmai de la organizatia mondiala a sanatatii ca metoda de testare are probleme?
Am cautat dar la noi nu este specificat prin cate cicluri trece si prin cate cicluri trecea inainte,sau daca la noi s-au luat in considerare noile reglementari si recomandari de la WHO sau nu s-au luat si baga 35+cicluri care sunt egale cu zero in validitatea unui test covid. Si daca marja de eroare e doar cu cateva procente in plus,nu cu mai mult,doar cateva procente aia inseamna milioane de oameni din intreaga lume.
https://www.synevo.ro/shop/arn-viral-sars-cov-2/
https://www.synevo.ro/acuratetea-rezultatului-si-confirmarea-diagnosticului-covid-19/
Noi pana acuma am facut teste degeaba?
Ca tocmai WHO a recunoscut ca metoda de testare de pana acuma nu era tocmai buna,metoda de testare recomandata tocmai de ei acum cateva luni.
Iar sistemul de sanatate de la noi,s-a luat de multe ori dupa ce au spus cei de la WHO. De ce nu am vazut asta peste tot la stiri? Asta este un lucru EXTREM de important.
Este vorba de probleme in metodologia de testare,si noi ne batem pieptul cu faptul ca trebuie sa ne vaccinam cat mai repede? Halucinant.
Cum a aparut aceasta stire,primul lucru,prima reactie de la diferite institutii de la noi ar fi trebuit sa dea o declaratie despre asta,si ce facem mai departe. Ignoram testele de dinainte,nu le ignoram? Hai sa analizam ce s-a gresit cum s-a gresit,unde s-a gresit daca s-a gresit.
Este o diferenta enorma intre "Scientific metod" si "science worshipper's method" care vine si ii numeste pe toti conspirationisti ca deh "trust the experts"
Vezi ca nu te poti abtine,asta e deja a 3-a oara cand o dai in atacuri penibile la persoana. Daca ai dovezi prin care sa contrazici ce scriu,baga dovezi si taci dracului. Lasa specula ca aia pot baga si eu. Ai dovezi clare si concrete prin care sa contrazici dovezile date tocmai de la organizatia mondiala a sanatatii ca metoda de testare are probleme?
284
Jocuri PC / Jocuri la pret redus
« on: 27 December 2020, 18:28 »
Sa nu mai scriu separat si pe topicul de POE.
https://www.pathofexile.com/forum/view-thread/3004406
Si desigur,din lista zilnica de free pe epic.
https://www.epicgames.com/store/en-US/product/night-in-the-woods/home
https://www.pathofexile.com/forum/view-thread/3004406
Si desigur,din lista zilnica de free pe epic.
https://www.epicgames.com/store/en-US/product/night-in-the-woods/home