Libertatea de exprimare nu este selectiva iar abuzul este in postul la care am dat quote, nu are sens sa il repet.
Libertatea de exprimare este reglementata (atat de legi cat si de regulamente - de genul celor de pe forumuri), degeaba o arzi cu sofisme; si nu, ce ai dat tu quote nu este in niciun caz un abuz doar pentru ca ti se pare tie.
Aberanta sau nu este o apreciere subiectiva, eu sunt de acord cu ea. Daca nu esti de acord poti sa aduci argumente in sensul asta. Faptul ca a fost postat la conspiratii mi se pare chiar sanatos dar putea fi foarte bine postat in politica. Daca te`a deranjat ca e la conspiratii puteai sa te exprimi in sensul asta dar nu ai facut asta.
Nu te-a numit nimeni avocatul userului respectiv si nici nu ma intereseaza cu ce esti tu de acord sau nu. Cand ceva este offtopic, se avertizeaza intai si apoi se procedeaza conform regulamentului.
N`are sens sa numar cate posturi mi`ai sters, n`are sens sa spun ca aceleasi discutii le`am avut pe forumul vechi, norocul era ca acolo existau moderatorii pe politica care intelegeau conceptul de "libertate de exprimare" - e momentul ala cand eu spun ceva cu care tu nu esti de acord iar tu n`ai reflexul sovietic de a incerca sa`mi suprimi parerea.
Uite pentru mizerii de genul asta cu "reflexul sovietic" ti-am sters o gramada de posturi iar pe forumul vechi tin minte ca ti-ai luat suficiente pauze pentru motive asemanatoare.
Pot sa`mi aduc aminte de conversatia de pe topicul cu Kovesi, ce ai facut dupa ? ai citit posturile mele, ai gasit un post vechi de vreo saptamana si l`ai sanctionat ca am sarit calul. Eu n`am o problema, ca am fost nepotrivit in postul ala, problema e modul in care moderezi tu.
Din nou, este "parerea ta" si este subiectiva. Nu exista unanimitate decat in societati totalitare iar asta cu "verifica sursa" este o abominatie, sa externalizezi procesul de gandire/analiza catre o alta entitate care nu stii de exemplu de unde este finantata este incredibil.
Daca tu esti gigi contra si consideri ca orice discutie despre surse si veridicitatea lor este o "abominatie" nu mai bine iti gasesti un alt forum unde sa-ti fie validate crezurile si parerile?
Threadul ala a fost sters la un moment dat in ciuda "libertatii de exprimare"
Acolo a fost o greseala pe care mi-o asum, am dat Remove topic in loc de remove posts.
Dreptul la opinie nu ar trebui sa fie ceva negociabil pentru un om normal. Da, exista pareri diferite despre toate lucrurile alea si e in regula sa fie, istoria e scrisa de oameni, ca atare absolut toate lucrurile alea au o doza mare de subiectivism.
Inca o data, aberezi grav cu dreptul la opinie; nu a fost nicaieri pusa in discutie asta
Nu te pune nimeni sa discuti ce nu vrei.
Regulile si legea te obliga sa-ti alegi subiectele totusi. Poti sa le discuti dar iti si asumi responsabilitatea pentru opinii.
Show Posts
eu care nu te amenint in mod constant, nu pot sa`ti sterg sau editez posturile sau sa`ti dau ban. Asa ceva este specific progresistilor care sunt agresati cand nu esti de acord cu ei, iar asa ceva este un "cancer".
