Ai dreptate, pute rau de tot.

Cred ca ai vrut sa zici i5 si i3, nu 15 si 13
Iar strict dintre cele 2, i5-ul este mai bun, chiar daca e gen un pic mai veche. Ai 6 cores/12 threads versus 4 cores/8 threads. Diferenta de frecventa (300Mhz) este insesizabila in viata reala.

Cred ca tu confunzi. Uniunea Sovietica ERA Rusia. Niciuna din tarile anexate de Imperiul Rus nu avea vreun cuvant de spus si toate se supuneau Kremlin-ului. Nicunul din "statele" membre nu aveau optiunea sa paraseasca uniunea.

Singura asemanare cu UE este ca ambele au "Uniunea" in denumire

I-auzi, n-o sa fie nici un WW3.
Pai cand noi iti tot ziceam sa o lasi mai moale cu dramatismele si cu WW3 care vine peste noi daca nu ne asezam in genunchi in fata rusilor.

Esti liber sa iti doresti ce vrei, dar esti constient asta nu are nicio legatura cu realitatea.
Crezi ca o potentiala forma de viata inteligent vine mai intai la tine si te intreaba cum ti-ai dori sa arate, si daca nu corespunde atunci se auto-distruge, sau cum?
Te limitezi multi prea tare pt tehnologiile noastre. Chiar crezi ca astea sunt SINGURELE posibile? Faptul ca omenirea a evoluat asa, constransa de mediul nostru inconjurator si de atmosfera noastra, nu inseamna in nici un caz ca asta este SINGURA varianta posibila?
Pe o Terra acoperita 100% de apa, omul ar fi aratat destul de diferit de cum arata el astazi.
Este foarte posibil ca si omul sa arate complet diferit de cum arata astazi, peste niste sute de mii de ani.

La fel este foarte posibil ca o civilizatie extrem de avansta sa fi renuntat complet la carcasa organica si sa isi fi transferat constiinta in computere complexe.

Evident ca toti zeii au forme hominide sau de animale, pt ca au fost inventati de oameni, si altceva nu cunosteam la timpul respectiv.

Este clar ca tehnologia curenta nu ne perimite sa parasim sistemul nostru solar.
Insa eu sunt convins in 2-300 sute de ani avansul tehnologic atins de omenire va fi atat de mare incat noi acum in prezent o sa fim mai apropiati tehnologic de epoca de bronz decat de viitori noi

Daca ne-ar observa sau ar ajunge undeva pe langa ne-ar vedea. Pe Pamant se vad clar semne de civilizatie: cladiri, structuri, etc. Daca ar incerca sa comunice cu noi la modul serios si ar veni fizic langa noi ar fi imposibil sa nu ne dam seama. Daca ai vedea niste mormoloci intr-o balta ca si-au construit niste colibe si par intelgenti ai incerca sa dai din maini, sa le desenezi ceva in nisip, sa le bagi lanterna in ochi, etc.
Nu a venit nimeni si nimic.

Nu iei in calcul ca poate nu ii intereseaza/impresioneaza ce am facut noi. Uite, furnicile de exemplu au societati, au structuri complexe in care locuiesc, au o inteligenta multe peste alte insecte. Dar daca tu mergi si bagi un bat intr-un musuroi, furnicile de acolo nu o sa ajunga la concluzia ca exista viata inteligenta care incerca sa comunice cu ele.
Potentaia viata inteligenta poate fi atat de avansata pt noi, incat noi sa fim mai apropiati de furnici (ca si inteligenta) decat de ei.
Si ca sa ne observe aceste potentiale civilizatii, nu trebuie neaparat sa vina pana aici. Pot bine mersi sa ne studieze de la mii de ani lumina distanta.


Viata a aparut si evoluat pe Pamant asa cum o stim noi astazi pt ca asa ia permis/dictat mediul inconjurator, nu pt ca asta e singura varianta de viata ce poate aparea si evolua.
La noi aici pe Terra exista viata in locuri in care, daca nu am fi descopirit forme de viata, am fi zis ca e imposibil sa traiasca ceva: la temperaturi de peste 100ºC, pe fundul oceanelor la presiuni de peste 1000 atmosfere Exista bacterii care supravietuiesc in vid, in acizi, rezista la doze de radiatii de 5000Gy (5Gy omoara un om).

Uite de aceea, eu vreau să cred că formele de viață inteligentă sunt exact ca noi, niște hominide provenite dintr-un strămoș comun din ordinul primatelor și clasa mamiferelor care au avut de suferit de pe urma foametei și au trebuit să evolueze și să-și schimbe aspectul.

Tu practic nu accepti decat o copie a Terrei undeva in univers. Altceva nu poate gazdui sau genera viata inteligenta. Incearca sa fii mai deschis.
Noi inca nu am descoperit toate formele de viata existente pe Pamant, si tu te hazardezi sa facem predicitii extrem de precise despre singurul mod in care ar putea exista viata inteligenta in alte colturi ale Universului.

Privesti potentialele forme de viata extrem de limitat. Da, o copie a speciei umane este destul de improbabil sa existe in univers, dar nu imposibil. Insa de ce trebuie sa fie neaparat carbon based? De ce nu bazate pe silicon, metan, hidrogen, sulf, sau chiar pe semipoli magnetici.
Exista o gramada de teorii despre diverse tipuri de viata ce ar putea exista: https://en.wikipedia.org/wiki/Hypothetical_types_of_biochemistry
Tu ai impresia ca acum suntem la apogeul evolutiei tehnologice si tot ce prezici o faci prin primsa cunostitelor si limitarilor actuale. Foarte gresita aceasta abordare, mai ales prin primsa salturilor tehnologice imense avute in ultimul secol.