Amice, esti varza! Crezi ca esti la cinema cand joci sau faci Xeon dintr-un Pentium daca il echipezi cu 64GB RAM? Daca unele jocuri umplu memoria cu rahaturi, nu inseamna ca procesorul grafic o proceseaza. Sta acolo, neutilizata, cum e cazul si acelui neon noir, care si-a lasat rahaturile in memoria video chiar si la revenirea in modul 2D. Pentru ca lui neon noir ii este arhisuficienta memoria lui 1060 3GB pentru a rula fara restrictii in 1080p ultra chiar si cu un RTX 3090. Are nevoie de exact cat afiseaza osd-ul la inceputul benchmark-ului, cca. 2400 MB, incarcarea cu rahaturi pana la 5600MB nu are nicio relevanta pentru GPU. Daca compari modul 2D din start cu acelasi mod dupa rularea testului, vei vedea o diferenta de 3000MB. Sunt 3000MB uitati acolo de proasta optimizare a programului, dar care vor disparea intr-o nanosecunda daca procesorul grafic are nevoie de acea memorie.

@wolfenste De ce vrei tu sa ne afundam si mai tare in vizuina de iepure aruncand aplicatiile in mix .. cred ca vorbeam de jocuri si mai ales de faptul ca producatorii au ca target nu doar PC-ul ci si consolele, ei optimizeaza jocul pentru a rula in anumiti parametrii (de obicei specificati) care sunt FOARTE departe de maximul tehnologic existent .. adica nu va exista nici un joc care sa spuna Minimum system requirements: I9 10900K/Ryzen 3950X cu RTX 3090/Rx 6800XT / 256 GB RAM  ... nici macar la recommended, asta e marele joc Microsoft Flight Simulator 2020 ... ia sa vedem ce zice producatorul    

1. cantitatea de VRAM-ul trebuie sa fie optima relativ cu puterea de procesare. (degeaba pui 8GB VRAM pe 1060 ... nu va face nici o diferenta, pentru ca 1060 nu poate satura nici aia 6GB pe care ii are)
2. cantitatea de VRAM trebuie sa fie suficienta.(sper ca nu isi imagineaza nimeni ca pe o placa video enthusiasta, 6800XT/3090 vom avea vreodata 4 GB ... ar fi absurd)

Jocul asta mirific, care nici macar nu e un joc propriu zis, era argumentul primordial a lui narayanhd ca ai nevoie de 16GB vram.
Corect, un joc nu dovedeste nimic, dar sa fie asa si cand vrei sa argumentezi ca more vram conteaza enorm.
Da poti sa faci o aplicatie sa aiba nevoie de 24GB+ vram si 10% GPU power, dar la ce ajuta ipoteza asta? Cand realitatea este cu totul alta si 99% din jocurile actuale se descura fara probleme cu 8-10GB vram. Da, nu m-ar fi deranjat cu nimic sa vina si nVidia cu 16GB vram pe placi, dar asta nu inseamna ca trebuie ignorate DOAR din cauza asta.
Pt mine, de ex, checklist-ul in alegerea unei placi noi este urmatorul: 1. performanta, 2. pret, 3. consum/features, 4. oc potential (poate ajunge usor pe locul 1 asta, daca una are 0% extra perf, si cealalta are 15-20% extra perf), 5. vram, 6. AIB implementation/racire/aspect general, 7. drivers, 8. bundle (jocuri incluse sau alte bonusuri).
Cred ca si tu ai un checklist similar in cap, pt ca nu cred ca ti-ai lua o placa mai slaba, mai scumpa, care consuma mai mult, are 0 potential OC, doar pt ca are mai mult vram

Si ca tot se spune de driverele AMD (care obiectiv sunt sub cele nvidia) - au fost cateva crashuri la nvidia? Driver update in 2 zile si rezolvat problema. Lansat joc nou? Driver update cu optimizari si ce mai trebuie. E si asta de luat in calcul.

Exact, nu ma incalzeste cu nimic nici asta. De asta am zis ca trebuie sa exista un balans intre cele 2.
Dar cum apare cineva sa zica ca are vram-ul plin, imediat sare narayanhd, ca hurr durr, trebuie mai mult vram, nvidia de kkt. Cand intrebarea fireasca ar fi ok, esti vram capped, dar ce fps ai, nu cumva esti si GPU bound? Da, sunt all for vram, dar asta doar cand all else is equal. Cu ce ajuta 16GB vram pe RVII cand esti GPU bound si ai aceeasi perf cu RX 5700XT 8GB.