This topic has been moved to [Stonehenge - radacina].

Nu are treaba cu Stiinta.

The End of the F***ing World   e foarte bun, 8/10, recomand si eu.  E un road movie cu doi adolescenti inadaptati - ea e clasica adolescenta rebela suparata pe viata, el pare un psihopat in devenire.

Alte seriale bune pe care nu le-am vazut mentionate aici:

The Young Pope 7.5/10 - despre un tanar si charismatic papa (pe la 35), care, in zilele noastre, incearca sa recastige puterea si influenta papilor din Evul Mediu - si intrigile de la Vatican care il inconjoara. Recomand (desi parca mai scade calitativ spre sfarsit).

Rome 7/10 Serialul e bun, bine facut, captivant, daca il privesti ca ficitune, dar isi ia niste libertati foarte mari fatza de adevarul istoric, in prezentarea personajelor istorice si a relatiilor dintre ele.


Exemple - Spoilers:

al Marcus Antonius e amantul mamei lui Octavian, Atia; Octavian se culca cu sora lui, Octavia, care il seduce instigata de Servilia, mama lui Brutus, care era amanta Octaviei; drept razbunare, mama lor, Atia, pune la cale uciderea Serviliei, dar e oprita in ultimul moment de Octavian. Nimic din toate astea nu apare in sursele istorice.

Noi, ăștia mai „bătrâni”, ne amintim de o lume altfel, în care nu exista internet, nu existau mobile și ca să suni din oraș căutai o cabină telefonică cu fise, informații succinte căutai în Larousse / Enciclopedia Britanică, nu pe Wikipedia, sexul copilului se afla doar la naștere etc. etc. Când eram noi copii, era un cântec, ceva gen „Noi în anul 2000 / când nu vom mai fi copii...” - și mi-amintesc că anul 2000 mi se părea foarte departe... și acum e departe, dar în urmă... Mi-l imaginam, desigur, cu călătorii spațiale și roboței, n-aveam idee de internet și ce parte va ocupa în viața mea... Multe lucruri curente de azi ne-ar fi părut în copilărie SF, multe lucruri care ne așteptam să se întâmple până acum au rămas și azi la fel de SF... Și dacă 25 de ani pot însemna evoluții atât de neașteptate și neimaginabile înainte - nici la căderea comunismului nu s-ar fi așteptat nimeni - ce șanse sunt să anticipăm corect cum va fi lumea peste 100 de ani ? Eu aș propune 2025. Când poate, cine știe, vom mai fi încă pe aici și vom putea verifica... Păcat că nu a existat un topic de genul ăsta prin 2002-2004, ar fi fost interesant de văzut acum...

Cele de mai sus le scrisesem in topicul corespunzator de pe vechiul CG, pe care il puteti vedea aici multumita Wayback Machine:

https://web.archive.org/web/20170921082308/http://forum.computergames.ro:80/31-stonehenge/1025980-cum-va-arata-lumea-anul-2025-2050-2100-a.html

Sper sa nu dispara si Wayback Machine pana in 2025, care nu mai e asa departe, ca sa vedem cate din previziunile noastre din 2014 s-au adeverit (ale mele, care sunt la pagina 2, ma tem ca nu prea).


Cine mai indrazneste niste predictii? Preferabil pt 2025 sau 2030, ca sa fie sanse sa vedem impreuna daca se vor verifica. Dar puteti alege ce an doriti.

In primul rand, v-as ruga sa incetati sa-mi mai propagati imaginea negativa si aici. 
Nu intentionez sa devin moderator si nici sa activez deseori , cel putin pana cand forumul nu va deveni o comunitate mare.  [...]

Dar ca sa stiti, eu voi activa  de acum inainte pe Softpedia  ,  dar o sa mai revin din cand in cand sa vad ce scrieti pe aici.
Sper sa nu se mai repete greselile vechiului forum si sa aiba viata lunga. 

Vorba lui Eminescu, "Cat suntem inca pe pace / Eu iti spun bine-ai venit!"

Pentru ca asta e un forum nou si deci aici nu esti clona, uite ca ai o a doua sansa sa-ti indrepti greselile trecutului. Sa nu o irosesti! Imaginea negativa singur ti-ai construit-o si numai de tine depinde sa o schimbi, printr-un comportament mai matur si responsabil. Poate ca ar fi bine ca o vreme sa stai mai mult pe Softpedia - daca vei putea sa te abtii - sa lasi imaginea asta negativa sa se mai estompeze. Eu sper ca tu sa nu mai repeti greselile de pe vechiul forum si sa ai viata lunga.

----------

Sunt de acord cu ce zicea AxA intr-un topic acum sters: sa il tratam ca pe orice alt user, sa il pedepsim, cand e cazul, cum am pedepsi pe oricare altul pt aceeasi greseala. Si am rugamintea, catre ceilalti forumisti, sa nu il provoace si zgandareasca.

AxA este intr-adevar AxA de pe vechiul CG - l-am verificat pe PM. Si din cate-mi amintesc, el cu Cd si parca si Masi au moderat Stonehenge inaintea mea.

Mi se pare buna ideea de concurs pt logo.

In ultimele decenii (de prin '89 incoace) lucrurile au mers in general in directia globalizarii (caderea cortinei de fier, extinderea UE), dar in ultimii ani a a aparut (ca reactiune), a tot crescut si acum e pe val tendinta contrara, nationalista. Cand UK voteaza majoritar iesirea din UE, cand tara cea mai puternica din lume alege un presedinte care promite zid la granita si ban pe emigratie, ar trebui sa  fie clar ca nationalismul e inca foarte puternic si in crestere, nicidecum pe moarte. Cat despre religie, cand nereligiosii au tot mai putini copii si tot mai tarziu (0, 1 sau 2, dupa 30), iar religiosii, in special ultrareligiosii de orice religie - fie ca e vorba de pocaiti (neoprotestanti), de musulmani sau de evreii ultra-ortodocsi cu perciuni si palarii - au multi si mai devreme, de pe la 20-25, viitorul e al celor care se prezinta la apel si multi din generatia viitoare vor mosteni religia si ca inclinatie (genetica), si prin educatie (memetica).

Globalistii sunt majoritari in randul conducerii, elitei, clasei educate in general, care e majoritar nereligioasa si nenationalista, dar nationalistii (si religiosii in America) sunt, se pare, majoritari in randul populatiei (dovada Trump si Brexit) si, in democratie, majoritatea are un cuvant de spus.

Food for thought:

The Ethics of Globalism, Nationalism, and Patriotism

I Can Tolerate Anything Except The Outgroup | Slate Star Codex

How Half Of America Lost Its F**king Mind

Are you a BOurgeois BOhemian? | From the Observer | The Guardian

The New American Divide - WSJ

[Era ultimul meu post (nelegat de mutare) pe vechiul CG.]