Per total pentru aia ar trebui sa fie declarata starea de urgenta in acest context,insa are si multe alte lucruri mai urate in spate. Limitare de drepturi,cenzura, si multe altele,e un pic "flexibil" adica felul in care poate fi interpretat. Dar din pacate nu avem de ales. Nu ca nu s-ar putea face si fara stare de urgenta,fara sa dai si mai multa putere altora in care nu prea ai incredere ca au habar ce trebuie facut,si nici nu sunt foarte transparenti in ceea ce fac.
Dar nu ai de ales, daca poporul ar sti cum sa se comporte in o asemenea situatie,si ar avea o reactie mai rationala, fara extreme ba din o parte doar batjocoreala,ba din cealalata doar panica, atunci nu ar fi nevoie de masuri speciale,insa altfel trebuie cineva sa ia biciul si sa dea cateva bucati la popor,altfel ajungi la haos total.
Faptul ca aceasta stare de urgenta permite ca si armata sa fie implicata la nevoie,va da de gand alora care in nici un caz nu au dorit sa respecte niste reguli de baza si au infectat pe altii, ba din inconstienta sau efectiv nepasare. Din cate am inteles,starea de urgenta a fost modificata undeva anul trecut. Inainte doar in stare de asediu puteai implica armata,acuma poti implica la nevoie si in stare de urgenta.
De aia mi se pare cu doua taisuri treaba, dar raman la aceeasi opinie, prefer aceasta varianta,decat sa vina careva si sa apeleze la calm,ce calm, cui, alora 40 care au deja dosare penale pentru ca nu respecta carantina? Sau altor cine stie cate sute care inca nu au fost prinsi?. Sau sa le explici doctoranzilor in frecat menta pe youtube ca acest virus nu este o banala raceala, dar degeaba,ei oricum te numesc conspirationist ca au citit ceva pe fuga prin google unde scria ca nu e nici o treaba,te racesti un pic in cel mai rau caz si trece.
EDIT: Am si gasit articolul unde scrie despre modificarea starii de urgenta
https://romania.europalibera.org/a/de-ce-a-fost-intarita-lege-starea-de-asediu-urgenta/30199594.html