Mie mi se pare mai accesibil decat celelalte souls games. Recunosc ca DS-urile nici nu prea le-am jucat (mi s-au parut oribil de prost portate), iar singurul din serie pe care l-am jucat nitel (gen omorat cativa bosii) este Demon's Souls, drept urmare comparatia este in principal cu acesta.
Imi place ca e open world, si poti sa te plimbi linistit pe unde vrei, iar daca dau de un inamic mai dificil poti sa-l ocolesc destul de usor. Este foarte tare ca ai fast travel intre camp-uri si pot sa revizitez f rapid zone unde am avut probleme cand eram lvl mai mic.
Nu imi place insa sistemul de questing, practic inexistent. Nu ai quest log, nu stii ce trebuie sa faci, indicatoarele alea de la camp-uri, par sa nu functioneaze. Adica am facut un quest, dar inca mai am "sageata" de la quest ca si cum mai e ceva de facut.
Poate nu am gasit eu, dar pare ca ai un singur buton de use consumable si vreo 10 sloturi, pe care la schimbi cu alt buton. Deci daca vreau sa folosesc 1 item si apoi altul, trebuie sa trec prin tot restul de iteme.

Nu am jucat insa foarte mult, am cam terminat Weeping Peninsula, si acu cred ca o sa ma duc spre Stormveil Castel. Inca nu am batat nici un boss principal, doar din aia optionali si unii mi s-au parut extrem de grei. Daca nu o sa ma lovesc de un brick wall la primul boss serios de care dau, cred ca o sa mai joc, altfel cred ca il abandonez

Controlul nu stiu cum e din K+M, am incercat 5min la inceput si mi s-a parut horror, asa ca am trecut pe controller. E singrul joc pe care-l joc pe PC cu controller-ul (in afara de racing games).
Grafica e, in cel mai bun caz, decenta . Eu am bagat niste ReShade sa il mai cizelez nitel, dar tot nu e nimic wow. Este locked la 60fps, dare merge deblocat cu un programel de-l pornesti inainte sa intri in joc. Multi am vazut ca se plang de stuttering, eu n-am obserbvat deloc, dar poate si pt ca am varianta de la aprozar

Quote from: KodiaK on 03 March 2022, 11:32

Nu are nicio treaba cu Moldova. S-a dus pe Ucraina dpdv strict strategic. Il doare in cur de rusii de acolo, ci vrea ca sa exista o zona buffer cat mai mare intre Rusia si NATO. 

Strategic si economic. Se leaga de NATO ca pretext pentru a anexa regiunile cu o industrie functionala si access la resursele descoperite in Ucraina/Marea Neagra. Chiar tu ai postat videoul

Da, si economic. Ideea era ca in Moldova/Romania nu are astfel de interese, deci din punctul asta de vedere nu avem de ce sa ne facem griji.

Sper insa ca nu cumva, intr-un gest de razbunare sinucigasa, sa nu lanseze rachetele nucleara, doar pt ca daca el nu poate avea Ucraina, atunci nimeni sa nu o aiba. Dar ma gandesc ca ar mai trebui sa existe niste altii care trebuie sa aprobe asa ceva, si nu are doar el controlul.

Nu are nicio treaba cu Moldova. S-a dus pe Ucraina dpdv strict strategic. Il doare in cur de rusii de acolo, ci vrea ca sa exista o zona buffer cat mai mare intre Rusia si NATO.
Nici cu Romania nu are de ce sa se complice. Ce ajutor am oferit noi este irelevant pt el. Insa daca cumva ii scapa niste rachete in vreun stat NATO, a cam pus-o.
Amenintarea nucleara este doar de fatada, nu cred ca este asa de inconstient sa isi anihileze singur tara. Pt ca fix asta se intampla daca lanseaza vreo nucleara, in secunda urmatoare pleaca una si spre el

Ce nu inteleg eu este pe cine are in spate, de i se permit astfel de actiuni. Mi-e greu sa cred ca in ziua de azi, cu toate tehnologiile pe care le avem, nu poate fi eliminat cineva daca chiar se doreste.

Okay, acu am inteles de unde ai scos procentul ala.
Problema e ca sursa respectiva era pt procentul global de decese cauzate de covid. Procentul de cazuri grave dintr-o anumita zi (ceea ce era prezentat acolo) nu prea are relevanta cand vorbim de ceva general.
Practic daca acela ar fi riscul sa dezvolti o forma grava de covid, atunci nu are absolut nici un sens ca procentul global de decese sa fie de 2%.
Deci din ~430.000.000 de cazuri de covid globale, ai avea 430.000 cazuri grave (0.1%). Din astia 430.000 ai 6.000.000 de decese. Sper ca nu e nici un dubiu ca asta este un non-sens.
Sau cumva restul de 5,5M de decese au venit ca urmare a unor forme usoare? Extrem de improbabil, dar daca chiar ar fi asa, atunci nu are mai avea rost sa te uiti la riscul de forma grava din moment ce ai avea sanse mult mai mari sa mori daca faci forma usoara.

Vezi ca ai uitat sa iei in calcul asimptomatici. Alea 430 milioane sunt doar cazurile confirmate.
Daca il intrebi pe axxel, toata planeta a facut deja COVID

Sunt de acord cu levling-ul. Cu exceptia catorva cut-scene-uri si unele dungeons, este pretty borring. Am ajuns lvl 50, dar nici in Vern nu am ajuns inca, si abia trag de mine sa mai joc. O sa incerc insa deblochez end-game-ul sa vad exact cu ce se mananca.
Poate nici clasa n-am ales-o prea bine, GunLancer, care in PvE e ok-ish (dar parca nu mai fac asa mult dmg ca la inceput) insa in PvP mi se pare degeaba, cel putin in mainile mele - am inteles ca are un skill cap foarte ridicat si este foarte dificil sa o joci bine in PvP.
Cel mai probabil o sa boostez un Deathblade sau Sharpshooter, pt PvP.

Si ca sa NU repeti imbecilitatea cu "nu e preferabil sa faci imunitate luand boala" - nu am zis niciodata asta, am zis ca daca ai facut boala nu mai are rost sa faci vaccinul si sa te supui la riscuri pentru beneficii minime.

Voit sau nu, dar fix asta transmiti. In momentul in care este extrem de vehement impotriva vaccinarii, ca nu e testat, ca e vai de mama lui, ca ramai schilod pe viata daca-l faci, si alte tampenii exagerate la maxim, oricine citeste 2-3 posturi d-ale tale intelege ca nu esti de acord cu vaccinarea. Nu poti dupa aia sa vii si sa zici, ca defapt esti complet pro vaccinare daca nu ai trecut prin boala. Nu esti deloc echidistant in afirmatii, si se vede clar ca favorizezi o parte. Poate nu gandesti asa, dar asta reiese din postarile tale.

Quote from: KodiaK on 26 February 2022, 10:10

Btw, 0.1 este de 20x mai mare decat 0.005. Daca dupa tine ambele sunt la fel de "extrem de mici", atunci e clar.

Uite, vezi? Alta afirmatie sau imbecila sau rauvoitoare din partea ta. Sunt "extrem de mici" dar nu "la fel de extrem de mici". Intelegi? Ai facut asta intotdeauna, ai rastalmacit ce am spus ca sa dea cum vrei tu.

Nu stiu ce fel de matematica ai facut tu in scoala, dar eu nu o sa pot pune in veci semnul = intre 0.1 si 0.005. Da, ambele numere sunt mici, sau extrem de mici, sau cum vrei tu, dar in nici un caz nu sunt "la fel de...", avand in vedere ca unul e de 20x mai mic decat celalalt. Banuiesc ca si tie daca ti se scade salariu cu 20x nu o sa afirmi dupa aia ca ai defapt acelasi salariu, nu?

Tocmai asta-i smenul, ca dupa cativa ani va fi evitata orice legatura intre vaccinuri si problemele legate de efectele secundare ale vaccinurilor insuficient testate. Consecintele vor putea fi identificate mai mult indirect, pe baza de modele statistice asociate cu studii care pot demonstra legatura dintre vaccinuri si unele boli ca efecte secundare, precum in exemplul de mai sus.

Si eu sper ca se vor face niste studii serioase te termen lung, si orice boala aparuta peste 5-10-15 ani nu o sa fie automat atribuita vaccinarii.
Insa sunt destul de sigur ca net-ul o sa fie saturat de anti-vaxxeri cu tot felul de "studii" si legaturi extrem de fortate, astfel incat si daca mori calcat de masina peste 5 ani, cumva tot vaccinul o sa fie de vina. Nu m-as mira nici daca in curand nici nu o sa mai conteze daca te-ai vaccinat sau nu, orice boala faci o sa fie de la vaccin (chiar daca poate nici macar nu esti vaccinat ).

Oricum, toate astea ar putea sa devina irelevenate extrem de curand, daca Putin scapa degetul pe butonu rosu